начало

Нашите услуги

Ние съветваме и представляваме както пациенти, така и лекари, болници или свързаната с тях застраховка. Разбира се, избягваме конфликти на интереси, но ние сме напълно информирани от всички страни. Това е предимство за вас и за нас, тъй като това ни позволява да разрешим случая чрез опитен и целенасочен начин на работа.

Ние Ви съветваме и представляваме в следните случаи:

  • Закон за медицинската отговорност: С грешки при лечението, с разузнавателни недостатъци, с грешки в терапията, с неправилни лекарства и т.н.
  • Проверка и съхранение на доказателства: Във връзка със съхраняването на доказателства или откриването на медицинската отговорност (медицинска история, инспекция на протокола за пациента)
  • Наказателно право за медицинска отговорност: (наказателна отговорност на лекаря или медицинския персонал във връзка с медицинската отговорност)
  • Почетен закон: В защитата на искове такси в размер на лекаря или лекаря, както и други здравни заведения (болници, специализирани болници, терапевти, алтернативни форми медицина, и т.н.)
  • Застрахователно право: Здравно осигуряване (частно / законово / допълнително осигуряване) / пенсионно осигуряване

лекарска небрежност

Законът за лекарите е специална област на медицинското право и става все по-важен за пациентите. Медицинската отговорност е преди всичко гражданска отговорност на лекар за неговия пациент в случай на нарушение на задължението му за полагане на грижа. Ако лекарят виновно извърши грешка по време на лечението, той е отговорен пред пациента.

Преди лечението лекарят винаги сключва договор за лечение със своя пациент, от който лекарят дължи дължимата грижа. Без съгласието на пациента, лекарят не може да извършва никакво лечение. Ако липсва съгласие, лекарят извърши наказуема телесна повреда и по гражданското право носи отговорност за тормоз. По този начин лекарят носи отговорност пред пациента за причинената вреда.

 

Защо трябва да наемете адвокат за медицински злоупотреби?

Това не винаги е лесно да се определи грешки лечение и разкриване. В допълнение към корицата на медицинска експертиза, делото изисква опит и ноу-хау на адвокат. Защото, ако една медицинска небрежност по смисъла на настоящото законодателство и съдебна практика, е юридическо, а не медицински въпрос. Тежестта на доказване за грешка, образование или неуспех на лечението вина диагностика се крие именно в повечето случаи жертвите, така че правната преценка на случая е много важно. И само специализиран него адвокат може да направи правилното прилагане на щети и искове за обезщетение.

Прочетете повече

______________________________________________________________________________________

 

Радваме се да ви помогнем и да Ви посъветваме. Ако имате въпроси или искате да се възползвате от нашите услуги, моля не се колебайте да се свържете с нас

 

Вашето име (задължително)

Вашият е-мейл адрес (задължително)

адреса си

Вашият телефонен номер

betreff

Моля, опишете вашия случай по-долу

______________________________________________________________________________________________

мнения

Пациентът може лесно да поиска от лекуващата болница да върне всички документи за лечение

Един пациент може да се третира болница от - срещу заплащане - без допълнително изиска връщане на всички записи за лечение. Но имената и адресите на лекарите, участващи в лечението му трябва да бъде уведомен, само ако пациентът има законен интерес от тази информация в болницата. Това е, което 26 има. Гражданско отделение на Върховен областен съд Hamm на решение за 14.07.2017, потвърждавайки първа инстанция решението на Бохум на Окръжен съд от 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Бохум).

 

При липса на задължително здравно осигуряване, пациентът по същество остава длъжник в съответствие с §§ 10 ff BPflV

Имат ли операторът на болницата и на пациента (в този случай на майката на непълнолетно пациента), общата идея, че публично здравно осигуряване настоява, че поемат разходите за престой в болница, и повишава това като грешка, а след това липсва (между болничната орган и на пациента тук майката на непълнолетен пациент) затвори договора за лечение бизнес-базата. Предлаганата в отсъствието на основа на корекция на между превозвача на болницата и на пациента (в този случай родителя на пациента), затворена Договора лечение причини за болнично носител следва да бъдат определени в съответствие с компенсация BPflV §§ 10 сл за общите болнични услуги (на пациента тук: от майката на пациента). BGH, решение на 28. Април 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Запазване на правото на пациента на самоопределение

Поддържането на правото на пациента на самоопределение изисква информация за алтернативна възможност за лечение, ако има няколко еквивалентни терапевтични опции за медицински значимо и показано лечение.

Вярно е, че апелативният съд има задължение на ответника потвърди за изясняване на факта, че две алтернативи за лечение са били налични, един от които е бил по време на нови процедури земята. Съдът на признаване на Сената изборът Behandlungsmetho дьо Въпреки че преди всичко отговорност на лекаря (Сената решения BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; от 11 май 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; от 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 и 15 март 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Цвайбрюкен, OLGR 2001, 79, 81 с NA-Решението на Комитета, на 19 декември 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Карлсруе, MedR 2003, 229, 230).

Но запазването на самоопределение на пациента изисква оповестяване на алтернативно лечение, когато множество опции за равно третиране, са на разположение за медицински смислено и индексирана терапия на разположение, които ще имат различни щамове на пациента или различни бизнес рискове и възможности (Сенат решения BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; от 14 септември 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; от 15 март 2005 - VI ZR 313 / 03 - пак там ;. котки Meier, злоупотреби, 2002, стр 331 е .; ..... MünchKommBGB / Wagner, изд 4, § 823 707 Rn е. Staudinger / Hager, BGB, 13 обработка [1999] § 823, Rn I 92 нататъшни препратки).

Проверка на лечебните документи от съдебните адвокати в производствата за медицинска отговорност

Оригиналните документи, подадени от страните по § 134 ZPO или от трети лица съгласно § 142, параграф 1 ZPO, не са част от съдебните книжа. Искане за достъп до файла или за издаване на копия не се получава директно от § 299 ZPO. За документи, които са директно от съда. § 142 ZPO бъде получена от трети страни, има право на репродукцията, но според спазва принципите да бъдат чути както от разпоредбите на §§ 131, 133 ZPO и аналогично прилагане на § 299 ZPO. Член 103, параграф 1 GG.

§ 299 ZPO не предвижда изрично предаването на преписките по делото на представителите на страните. Въпреки това, превозът може да бъде направен по свое усмотрение, ако файловете са поносими и получателят е надежден. Решението трябва да зачита принципа на правото на изслушване.

Същото се отнася и до представените от страните или по силата на § 142 ZPO сертификати и документи на трети лица, когато лицето между договорите за ареста са вписани в съда и се съгласява да изпрати файловете на агентите. Пред съда отказва да изпрати, той трябва първо да бъде поискано в третата страна, ако те се съгласят на изпращане на документите към представителите на двете страни.

 

Още публикации

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!