শুরু

আমাদের সেবা

আমরা রোগীদের ও ডাক্তার, হাসপাতাল বা সংশ্লিষ্ট বীমা উভয়কে পরামর্শ ও প্রতিনিধিত্ব করি। অবশ্যই, আমরা আগ্রহের দ্বন্দ্ব এড়িয়ে চলা, কিন্তু আমরা সব পক্ষের উপর সম্পূর্ণভাবে জানানো হয়। এটি আপনার জন্য এবং আমাদের জন্য এটি একটি সুবিধা, যেহেতু এটি আমাদের অভিজ্ঞ ও লক্ষ্য ভিত্তিক কাজের মাধ্যমে আপনার কেসটি সমাধান করতে সক্ষম করে।

আমরা নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে আপনার পরামর্শ এবং প্রতিনিধিত্ব করি:

  • মেডিকেল দায় / ক্ষতি আইন: চিকিত্সা ত্রুটি, শিক্ষা অভাব, চিকিত্সা ত্রুটি, ভুল ঔষধ, ইত্যাদি ক্ষেত্রে
  • প্রুফিং এবং প্রমাণ সংরক্ষণ: প্রমাণ সংরক্ষণ বা ঔষধ দায় আবিষ্কার (মেডিকেল ইতিহাস, রোগীর রেকর্ড পরিদর্শন)
  • মেডিকেল দায় উপর ফৌজদারী আইন: (চিকিত্সক বা মেডিকেল স্টাফদের দুর্যোগের দায়দায়িত্বের সাথে যুক্ত)
  • অবৈতনিক ল: স্বাস্থ্যসেবা (হাসপাতাল, বিশেষ ক্লিনিক, ফিজিওথেরাপিস্ট, ওষুধের বিকল্প ফর্ম ইত্যাদি) ডাক্তার বা অ-চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানের পাশাপাশি অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের ফি দাবির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে।
  • বীমা আইন: স্বাস্থ্য বীমা (ব্যক্তিগত / সংবিধিবদ্ধ / সম্পূরক বীমা) / পেনশন বীমা

কদাচার

চিকিত্সক আইনটি একটি মেডিকেল আইন বিশেষ ক্ষেত্র এবং রোগীদের জন্য ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। মেডিক্যাল দায়বদ্ধতা প্রধানত তার রোগীর যত্নের একটি লঙ্ঘনের ঘটনায় তার রোগীর ডাক্তারের দায়বদ্ধ দায়িত্ব। ডাক্তার যদি চিকিৎসার ক্ষেত্রে ভুল করেন, তবে তিনি রোগীর কাছে দায়ী.

একটি চিকিত্সা আগে, ডাক্তার সবসময় তার রোগীর সঙ্গে একটি চিকিত্সা চুক্তি শেষ করে, যা থেকে ডাক্তার যত্ন নেওয়ার প্রয়োজন। রোগীর সম্মতি ব্যতীত, ডাক্তার কোন চিকিত্সা সম্পাদন করতে পারে না। যদি অনুমতির অভাব থাকে, ডাক্তার একটি শাস্তিযোগ্য শারীরিক আঘাত করে এবং নির্যাতনের ঘটনাগুলির জন্য সিভিল আইন অধীনে দায়ী। এইভাবে, ডাক্তার ক্ষতিগ্রস্ত ক্ষতির জন্য রোগীর দায়বদ্ধ।

 

কেন আপনি চিকিৎসাবিদ্যা দুর্ঘটনার জন্য একজন আইনজীবী ভাড়া করা উচিত?

এটি একটি চিকিত্সা ভুল সনাক্ত এবং সনাক্ত করা সবসময় সহজ নয়। চিকিৎসা দক্ষতা অধিগ্রহণ ছাড়াও, ক্ষেত্রে একটি আইনজীবী অভিজ্ঞতা এবং জানেন কিভাবে প্রয়োজন সব পরে, এটি একটি আইনি এবং একটি মেডিকেল প্রশ্ন না হলে আইন এবং মামলা আইনের পদ একটি মেডিকেল ত্রুটি আছে। নির্ণয়ের ত্রুটির জন্য প্রমাণের বোঝা, স্পষ্টীকরণ ত্রুটি বা চিকিত্সা ত্রুটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আহত দলের সাথে থাকে, তাই কেসটির আইনি মূল্যায়ন খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এবং শুধুমাত্র একটি বিশেষ আইনজীবী ক্ষতিপূরণ এবং ক্ষতিপূরণ দাবি সঠিক ধারনা কাজ করতে পারেন।

অধিক

______________________________________________________________________________________

 

আমরা আপনাকে সহায়তা করার জন্য এবং পরামর্শ করার জন্য খুশি। আপনার যদি কোনও প্রশ্ন থাকে বা আমাদের পরিষেবার সুবিধা গ্রহণ করতে চান তবে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে দ্বিধা করবেন না

 

আপনার নাম (প্রয়োজনীয়)

তোমার ই-মেইল ঠিকানা (আবশ্যক)

আপনার ঠিকানা

আপনার ফোন নম্বর

বিবেচনা

নিচে আপনার কেস বর্ণনা করুন

______________________________________________________________________________________________

পোস্ট

একটি রোগী সব চিকিত্সা নথি ফেরত চিকিত্সা হাসপাতালে সহজেই জিজ্ঞাসা করতে পারেন

একটি রোগী চিকিত্সা হাসপাতালে থেকে দাবি করতে পারেন - খরচ প্রতিহিংসা বিরুদ্ধে - সমস্ত চিকিত্সা নথি প্রকাশ ছাড়া আরও ঝামেলা ছাড়া। যাইহোক, তাদের চিকিত্সার সাথে জড়িত ডাক্তারের নাম ও ঠিকানাটি হাসপাতালের কাছে রিপোর্ট করতে হবে যদি রোগীর তথ্যগুলিতে একটি বৈধ আগ্রহ প্রদর্শন করে। যে 26 আছে কি। Hamm এর উচ্চ আঞ্চলিক আদালতের সিভিল সেনেট 14.07.2017 সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এইভাবে 27.07.2016 (Az XXX ও 6 / 9 এলজি Bochum) দ্বারা Landgericht Bochum প্রথম উদাহরণ বিচারপতি নিশ্চিত।

 

সংবিধিবদ্ধ স্বাস্থ্য বীমা না থাকায়, রোগীর §§ 10 FF BPflV অনুযায়ী খরচ জন্য মূলত দায়ী থাকবে

হাসপাতালে অপারেটর এবং রোগীর (একটি ছোটখাট রোগীর মায়ের এই ক্ষেত্রে), সাধারণ ধারণা যে একটি জনস্বাস্থ্য বীমা জিদ যে হাসপাতালে থাকার খরচ অনুমান আছে, এবং আউট ভুল হিসাবে এই উত্থাপন, তবে (হাসপাতাল কর্তৃপক্ষ এবং রোগীর মধ্যে অনুপস্থিত এখানে ছোটখাট রোগীর মা) চিকিত্সা চুক্তি ব্যবসায়ের ভিত্তিটি বন্ধ করে দিয়েছে। হাসপাতালে ক্যারিয়ার এবং রোগীর (এই ক্ষেত্রে রোগীর পিতা বা মাতা) মধ্যে সমন্বয় ভিত্তিতে অনুপস্থিতিতে প্রদত্ত রোগীর বন্ধ হাসপাতালে ক্যারিয়ারের চিকিত্সার চুক্তি কারণ জেনারেল হাসপাতালে সেবার §§ 10 FF BPflV ক্ষতিপূরণ অনুযায়ী নির্ধারণ করতে হবে ( এখানে: রোগীর মায়ের কাছ থেকে) BGH, 28 এর রায়। এপ্রিল 2005 - তৃতীয় যথ 351 / 04 - OLG Koblen এলজি Koblenz।

রোগীর আত্মনির্ধারণের অধিকার সংরক্ষণ

রোগীর আত্মনির্ধারণের অধিকার বজায় রাখার জন্য বিকল্প চিকিৎসার বিকল্প সম্পর্কে তথ্য থাকা প্রয়োজন, যদি মেডিক্যাল অর্থপূর্ণ ও নির্দেশিত থেরাপির জন্য সমান সমান মূল্যের চিকিত্সা বিকল্প পাওয়া যায়।

এটা ঠিক যে, আপীল আদালত আসামী সত্য যে দুই চিকিত্সা বিকল্প উপলব্ধ ছিল, যার মধ্যে এক সময়ে ছিল একটি নতুন স্থল পদ্ধতি নির্মল affirmed এর একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। যদিও প্রাথমিকভাবে চিকিত্সক দায়িত্ব সেনেট Behandlungsmetho-ডি পছন্দমত স্বীকৃতি আদালত (সেনেট আদালতের রায় BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; 11 মে 1982 থেকে - ষষ্ঠ যথ 171 / 80 - VersR 1982, 771। । 772; 24 কোন-vember 1987 থেকে - ষষ্ঠ যথ 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 এবং 15 মার্চ 2005 - ষষ্ঠ যথ 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 সঙ্গে ষষ্ঠ যথ 19 / 2000 - - ;. OLG কার্লস্রূ, MedR 171, 00, 2003) 229 ডিসেম্বর 230 এর প্যানেলের এনএ সিদ্ধান্ত।

কিন্তু রোগীর আত্মনিয়ন্ত্রণের সংরক্ষণ একটি বিকল্প চিকিত্সা প্রকাশ যখন একাধিক সমান চিকিত্সা অপশন একটি মেডিক্যাল অর্থপূর্ণ এবং সূচিবদ্ধ রোগীর বিভিন্ন প্রজাতির বা বিভিন্ন ব্যবসা ঝুঁকি ও সুযোগ (সেনেট আদালতের রায় BGHZ 102, 17 থাকবে উপলব্ধ থেরাপি জন্য উপলব্ধ রয়েছে প্রয়োজন ।, 22, 106, 153, 157; 14 সেপ্টেম্বর 2004 থেকে - ষষ্ঠ যথ 186 / 03 - VersR 2005, 227; 15 মার্চ 2005 থেকে - ষষ্ঠ যথ 313 / 03 - বিড়াল ;. ibid মায়ার, অসৎ আচরণ, 2002, পি 331 চ । ..... MünchKommBGB / ওয়াগনার, ইডি 4, § 823 Rn 707 চ;। Staudinger / Hager, বিজিবি, 13 প্রক্রিয়া হচ্ছে [1999] 823, Rn § আমি আরো রেফারেন্স 92)।

মেডিকেল দায় বীমা মামলার বিচারক দ্বারা চিকিত্সা নথি পরিদর্শন

§ রেখে পক্ষ দ্বারা § 134 Abs অনুযায়ী তৃতীয় পক্ষের 142 ZPO বা। 1 ZPO পেশ মূল নথি আদালতের রেকর্ড অংশ নয়। ফাইলের অ্যাক্সেসের জন্য একটি দাবি বা কপির সমস্যাগুলি § 299 ZPO থেকে সরাসরি অনুসরণ করে না। আদালত মণি থেকে সরাসরি নথি জন্য § 142 ZPO তৃতীয় পক্ষের থেকে প্রাপ্ত করা, সেখানে প্রজনন অধিকার কিন্তু নীতির পালন অনুযায়ী §§ 131, 133 ZPO এবং § 299 ZPO এর অনুরূপ আবেদন বিধান থেকে উভয় শোনা। আর্ট। 103 প্যারা। 1 GG

§ 299 ZPO কার্যধারায় দলগুলির প্রতিনিধিকে কেস ফাইলগুলির একটি সংক্রমণের জন্য স্পষ্টভাবে প্রদান করে না। যাইহোক, যদি ফাইলগুলি ব্যয় করা হয় এবং প্রাপক নির্ভরযোগ্য হয় তবে চালানের উপযুক্ত বিবেচনার ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে। সিদ্ধান্ত শোনা করার অধিকারের নীতিকে সম্মান করে।

একই পক্ষের দ্বারা জমা বা § করার 142 ZPO তৃতীয় পক্ষের সার্টিফিকেট এবং দস্তাবেজগুলি কোর্ট ও হেফাজতে চুক্তি প্রবেশ করানো হয়েছিল মধ্যে ব্যক্তি, এজেন্ট ফাইল পাঠানোর সম্মত অনুসারে প্রযোজ্য। আদালত এটি পাঠাতে অস্বীকার করার আগে, এটি তৃতীয় পক্ষকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে তারা উভয় পক্ষের প্রতিনিধিদের কাছে দস্তাবেজ একটি সংক্রমণের সাথে একমত কিনা।

 

আরও পোস্ট

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!