start

Naše usluge

Savjetujemo i zastupamo i pacijente i doktore, bolnice ili prateće osiguranje. Naravno, izbjegavamo sukobe interesa, ali smo u potpunosti informirani sa svih strana. Ovo je prednost za vas i za nas, jer nam omogućava da rešimo vaš slučaj kroz naš iskusan i ciljno orijentisan način rada.

Savetujemo i zastupamo vas u sledećim slučajevima:

  • Zakon o medicinskoj odgovornosti / šteta: Sa greškama u lečenju, sa izviđačkim nedostacima, sa terapijskim greškama, sa pogrešnim lekovima itd.
  • Dokazivanje i očuvanje dokaza: U vezi sa očuvanjem dokaza ili otkrivanjem medicinske odgovornosti (medicinska istorija, pregled zapisa pacijenta)
  • Krivični zakon o medicinskoj odgovornosti: (krivična odgovornost lekara ili medicinskog osoblja u vezi sa zdravstvenom odgovornošću)
  • Počasni zakon: U odbrani potraživanja naknade od doktora ili medicinske prakse i drugim zdravstvenim ustanovama (bolnice, specijalne bolnice, terapeuti, alternativne oblike medicine, itd)
  • Zakon o osiguranju: Zdravstveno osiguranje (privatno / zakonsko / dopunsko osiguranje) / penzijsko osiguranje

nesavjestan postupak

Zakon o lekarima je specijalno polje medicinskog prava i postaje sve važnije za pacijente. Medicinska odgovornost je prvenstveno civilna odgovornost doktora njegovom pacijentu u slučaju kršenja njegove dužnosti. Ako doktor zakljuèi grešku tokom leèenja, on je odgovoran pacijentu.

Prije lečenja, lekar uvek zaključuje ugovor o lečenju sa svojim pacijentom, od koje lekar duguje dužnu brigu. Bez saglasnosti pacijenta, lekar ne sme da obavlja bilo koji tretman. Ukoliko nedostaje pristanak, lekar izvršava kaznenu telesnu povredu i odgovara prema građanskom zakonu za krivična djela. Stoga je lekar odgovoran pacijentu za nastalu štetu.

 

Zašto biste angažovali advokata za medicinsku zloupotrebu?

Nije uvek lako otkriti i otkriti grešku u tretmanu. Pored sticanja medicinske stručnosti, predmet zahtijeva iskustvo i znanje advokata. Na kraju krajeva, to je zakonsko, a ne medicinsko pitanje ukoliko postoji medicinska greška u smislu zakonodavstva i sudske prakse. Teret dokazivanja za grešku u dijagnozi, grešku pojašnjenja ili grešci u lečenju leži u oštećenom u većini slučajeva, pa je pravna procena slučaja veoma važna. I samo specijalizirani advokat može upravljati pravilnom tvrdnjom o kompenzacijskim i naknadama.

više

______________________________________________________________________________________

 

Sretni smo što vam možemo pomoći i savjetovati. Ako imate bilo kakvih pitanja ili želite da iskoristite naše usluge, molimo Vas da nas kontaktirate

 

Vaše ime (obavezno)

Vaša e-mail adresa (obavezno)

Vaša adresa

Vaš broj telefona

obzir

Molimo vas opišite svoj slučaj ispod

______________________________________________________________________________________________

Beiträge

Pacijent može lako zatražiti liječničku bolnicu da vrati sve dokumente o liječenju

Pacijent se može tretirati bolnice od - uz doplatu - bez daljeg traže povratak svih zapisa tretmana. Ali imena i adrese doktori su uključeni u njegovo liječenje mora biti obaviješten samo ako pacijent ima legitiman interes za ove informacije bolnici. Ovaj ima 26. Civilnog Division Višeg Regionalni sud Hamm odlučio na 14.07.2017, potvrđuje prvostepenu presudu Okružnog suda Bochum iz 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

U nedostatku zakonskog zdravstvenog osiguranja, pacijent u suštini ostaje dužnik u skladu sa §§ 10 ff BPflV

Imam operator bolnice i pacijenta (u ovom slučaju majka maloletnog pacijenta), zajednički pojam koji javno zdravstveno osiguranje insistiraju da preuzmu troškove boravka u bolnici, i podiže ovo kao greška, onda nedostaje (između bolnice vlasti i pacijent ovde majka maloletnog pacijenta) zaključila je ugovor o lečenju poslovnu osnovu. Ponuđene u odsustvu osnovu usklađivanja između bolnice nosač i pacijent (u ovom slučaju roditelj pacijenta) zatvoren uzroka bolnici nosioca Ugovora tretman treba utvrditi u skladu sa §§ 10 ff BPflV naknada za opšte usluge bolnice (pacijenta ovde: od majke pacijenta). BGH, procena 28-a. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Očuvanje prava pacijenta na samoopredeljenje

Održavanje pacijentovog prava na samoopredeljenje zahtijeva informacije o alternativnom tretmanu ako je dostupno nekoliko opcija za tretman jednaka vrijednosti za medicinski značajnu i naznačenu terapiju.

Istina, žalbeni sud ima obavezu okrivljenog potvrdilo da pojasni na činjenicu da dvije alternative tretman bili dostupni, od kojih je u to vreme novi tlo procedura. Sud prepoznavanja Senata izbor Behandlungsmetho-de Iako prvenstveno odgovornost liječnika (Senat presude BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; od 11 maja 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; od 24 No-vembar 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 i 15 marta 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 sa nA-Odluka vijeća 19 decembar 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Ali očuvanje samoopredeljenje pacijenta zahtijeva objavljivanje alternativne tretman kada su dostupni medicinski značajan i indeksiranih terapija na raspolaganju koji će imati različite sojeva pacijenta ili različite poslovne rizike i mogućnosti (Senat presude BGHZ 102, 17 više opcija jednak tretman ., 22, 106, 153, 157; od 14 septembar 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; od 15 marta 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. mačke Meier, Malpractice, 2002, str 331 F .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 obrade [1999] § 823, Rn ja 92 dalje reference).

Inspekciju dokumenata o liječenju advokata u postupku medicinske odgovornosti

Treća stranka u skladu sa § 134 Abs stranaka Prema § 142 ZPO ili. 1 ZPO dostavio originalni dokumenti nisu dio sudskih spisa. Pravo na pristup datoteci ili na pitanje kopija ne slijedi direktno iz § 299 ZPO. Za dokumente koji su direktno iz sudskog dragog kamenja. § 142 ZPO dobiti od trećih strana, postoji pravo na reprodukciju, ali po ne poštuje načela da se čuje i iz odredbi §§ 131, 133 ZPO i analogna primjena § 299 ZPO. Art. 103 st. 1 GG.

§ 299 ZPO ne izričito predviđa prenošenje spisa predmeta predstavnicima stranaka. Međutim, pošiljka se može izvršiti uz dužno diskreciono pravo ako su fajlovi potrošni i primaoca je pouzdan. Odluka mora poštovati princip prava na saslušanje.

Isto se odnosi i na dostavile strane ili u skladu sa § 142 ZPO dokumenta i trećeg lica, kada je osoba između suda i ugovori pritvoru su ušli, slaže se za slanje datoteke na agentima. Prije sud odbio da pošalje, on je prvi koji će se tražiti u trećoj strani ukoliko pristanu na slanje dokumenata predstavnici obje strane.

 

Više postova

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!