start

Naše služby

Poradíme a zastupujeme jak pacienty, tak i lékaře, nemocnice nebo související pojištění. Samozřejmě vyhýbáme se střetu zájmů, ale jsme plně informováni o všech stranách. To je pro Vás a pro nás výhodou, protože nám umožňuje vyřešit váš případ prostřednictvím našeho zkušeného a cíleně orientovaného způsobu práce.

Poradíme a zastupujeme v následujících případech:

  • Lékařská odpovědnost / škodné právo: Chyby při léčbě, průzkumné nedostatky, chyby terapie, špatné léky atd.
  • Důkaz a uchování důkazů: V souvislosti se zachováním důkazů nebo zjištěním lékařské odpovědnosti (anamnéza, prohlídka souboru pacienta)
  • Trestní právo Arztaftungrecht: (trestní odpovědnost lékaře nebo zdravotnického personálu v souvislosti se zdravotní odpovědností)
  • Čestný Law: V obraně nároky poplatků u lékaře nebo lékaře a dalších zdravotnických zařízení (nemocnice, speciální nemocnice, terapeuti, alternativní medicíny formy, atd)
  • Insurance Law: Zdravotní pojištění (soukromé / zákonné / doplňkové pojištění) / důchodové pojištění

nesprávná léčba

Zákon o lékařství je zvláštní oblastí lékařského práva a pro pacienty je stále důležitější. Lékařská odpovědnost je především občanskoprávní odpovědnost lékaře vůči pacientovi v případě porušení jeho povinnosti péče. Pokud se lékař dopustil chyby během léčby, je zodpovědný vůči pacientovi.

Před léčbou lékař vždy uzavírá smlouvu o léčbě se svým pacientem, od kterého lékař věnuje náležitou péči. Bez souhlasu pacienta lékař nesmí provádět žádnou léčbu. Pokud je nedostatek souhlasu, lékař se dopustí trestného úrazu a je občanskoprávní odpovědností za trestné činy. Lékař tedy odpovídá pacientovi za vzniklou škodu.

 

Proč byste měl najmout právníka pro lékařskou nezákonnou praxi?

Není vždy snadné zjistit a zjistit chybu při léčbě. Vedle získání lékařských znalostí vyžaduje případ zkušenosti a know-how advokáta. Koneckonců, je-li lékařská chyba z hlediska legislativy a judikatury, je to legální a ne lékařská otázka. Důkazní břemeno pro diagnostické chyby, vzdělání nebo selhání léčby poruchy spočívá totiž ve většině případů oběti, takže právní posouzení věci je velmi důležité. A pouze odborný právník může správně uplatňovat nároky na odškodnění a náhradu škody.

Čtěte více

______________________________________________________________________________________

 

Rádi vám pomůžeme a poradíme vám. Pokud máte nějaké dotazy nebo byste rádi využili naše služby, neváhejte nás kontaktovat

 

Vaše jméno (vyžadováno)

Vaše e-mailová adresa (povinné)

Ihre Adresse

Vaše Telefonní Číslo

betreff

Popište svůj případ níže

______________________________________________________________________________________________

Příspěvky

Pacient může snadno požádat léčebnou nemocnici o vrácení všech léčebných dokumentů

Pacient může být léčen nemocnice z - za poplatek - bez dalšího požadovat vrácení všech záznamů léčby. Ale jména a adresy lékařů zapojených do jeho léčbě musí být oznámeno pouze v případě, že pacient má oprávněný zájem o tuto informaci do nemocnice. To je to, co má 26. Civil Division of Vyššího Krajského soudu Hamm rozhodl o 14.07.2017, což potvrzuje první instance rozsudek Obvodního soudu pro Bochum od 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Při neexistenci zákonného zdravotního pojištění zůstává pacient v zásadě dlužníkem podle §§ 10 ff BPflV

Pokud má nemocniční provozovatel a pacient (zde: matka nezletilého pacienta) společnou představu, že existuje zákonné zdravotní pojištění pokrývající náklady na hospitalizaci, což se ukáže být chybou, pak mezi majitelem nemocnice a pacientem není dostatečná péče ( zde matka nezletilého pacienta) uzavřel smlouvu o léčbě obchodní základ. Úprava smlouvy o léčení uzavřené mezi nosičem nemocnice a pacientem (v tomto případě matkou pacienta) v případě neexistence obchodního základu vede k tomu, že nemocniční nosič kompenzuje všeobecné nemocniční služby pacienta podle §§ 10 a BPflV ( zde: z matky pacienta). BGH, rozsudek společnosti 28. Duben 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Zachování práva pacienta na sebeurčení

Zachování práva pacienta na sebeurčení vyžaduje informace o alternativním způsobu léčby, jestliže je pro léčebně významnou a indikovanou terapii k dispozici několik možností léčby, které jsou stejně cenné.

Je pravda, že odvolací soud má povinnost žalované potvrdila, aby objasnila, že dvě alternativy léčby byly k dispozici, z nichž jeden byl v té době nový postupy na zemi. Soud uznává Senátu volbu Behandlungsmetho-de Ačkoli primárně odpovědností lékaře (rozsudky senátu BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, z 11 Května 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, z 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 a 15 března 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 s nA-Rozhodnutí sboru 19 2000 prosince - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Ale zachování pacientova sebeurčení požaduje zveřejnění alternativní léčby, kdy jsou k dispozici na lékařsky smysluplné a indexované terapie k dispozici, které budou mít různé kmeny pacienta nebo různých podnikatelských rizik a příležitostí (rozsudky Senátu BGHZ 102, 17 více možností rovném zacházení ., 22, 106, 153, 157, z 14 září 2004 - VI ZR 186 / 03 - 2005 VersR, 227, z 15 2005 března - VI ZR 313 / 03 - tamtéž ;. kočky Meier, malpractice, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 zpracování [1999] § 823, Rn I 92 další odkazy).

Kontrola ošetřovacích dokumentů zkušebními právníky v řízení o odpovědnosti za zdravotní péči

Původní písemnosti podané účastníky řízení podle § 134 ZPO nebo třetí strany podle § 142 odst. 1 ZPO nejsou součástí soudní evidence. Žádost o přístup k souboru nebo o vydání kopií nevyplývá přímo z § 299 ZPO. U dokumentů, které jsou přímo ze dvora. § 142 ZPO možné získat od třetích stran, existuje právo na reprodukci, ale podle dodržovat zásady být vyslechnut jak z ustanovení §§ 131 133, ZPO a obdobné použití § 299 ZPO. Art. 103 odst. 1 GG.

§ 299 ZPO výslovně nestanoví předání spisů zástupcům stran. Avšak zásilka může být provedena náležitě, pokud jsou soubory spotřebovávány a příjemce je důvěryhodný. Rozhodnutí musí respektovat zásadu práva být vyslechnut.

To samé platí i pro předložené oběma stranami nebo podle § osvědčení a doklady 142 ZPO třetích stran, když je člověk mezi soudem a smlouvy o úschově byly zadány, souhlasí s tím, aby odesílat soubory agentů. Než ji soud odmítne zaslat, musí nejprve požádat třetí stranu o souhlas s předáním dokumentů zástupcům obou stran.

 

Další příspěvky

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!