Αρχή

Οι υπηρεσίες μας

Συμβουλεύουμε και εκπροσωπούμε τόσο τους ασθενείς όσο και τους γιατρούς, τα νοσοκομεία ή τη σχετική ασφάλιση. Φυσικά, αποφεύγουμε τις συγκρούσεις συμφερόντων, αλλά είμαστε πλήρως ενημερωμένοι από όλες τις πλευρές. Αυτό είναι ένα πλεονέκτημα για εσάς και για εμάς, καθώς μας δίνει τη δυνατότητα να λύσουμε την περίπτωσή σας μέσω του έμπειρου και αντικειμενικού τρόπου εργασίας μας.

Σας συμβουλεύουμε και σας αντιπροσωπεύουμε στις παρακάτω περιπτώσεις:

  • Νόμος περί Ιατρικής Ευθύνης / Ζημίας: Με σφάλματα θεραπείας, με ελλείψεις αναγνώρισης, με σφάλματα θεραπείας, λάθος φάρμακα κλπ.
  • Έλεγχος και διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων: Σε σχέση με τη διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων ή την ανακάλυψη της ιατρικής ευθύνης (ιατρικό ιστορικό, επιθεώρηση του αρχείου ασθενούς)
  • Ποινικό δίκαιο για ιατρική ευθύνη: (ποινική ευθύνη του ιατρού ή του ιατρικού προσωπικού σε σχέση με την ιατρική ευθύνη)
  • Honorarrecht: Στην υπεράσπιση των απαιτήσεων αμοιβές του γιατρού ή ιατρό και άλλες μονάδες υγείας (νοσοκομεία, εξειδικευμένα νοσοκομεία, θεραπευτές, εναλλακτικές μορφές ιατρικής, κλπ)
  • Ασφαλιστικό Δίκαιο: Ασφάλιση υγείας (ιδιωτική / υποχρεωτική / συμπληρωματική ασφάλιση) / ασφάλιση συντάξεων

αδίκημα

Ο νόμος για τους ιατρούς είναι ένας ειδικός τομέας του ιατρικού δικαίου και καθίσταται όλο και πιο σημαντικός για τους ασθενείς. Η ιατρική ευθύνη είναι κατά κύριο λόγο η αστική ευθύνη ενός γιατρού στον ασθενή του σε περίπτωση παραβίασης του καθήκοντός του περίθαλψης. Εάν ο γιατρός κάνει σφάλμα κατά τη διάρκεια της θεραπείας, είναι υπεύθυνος για τον ασθενή.

Πριν από τη θεραπεία, ο γιατρός πάντα συνάπτει σύμβαση θεραπείας με τον ασθενή του, από τον οποίο ο γιατρός οφείλει τη δέουσα προσοχή. Χωρίς τη συγκατάθεση του ασθενούς, ο γιατρός μπορεί να μην κάνει καμία θεραπεία. Εάν η συγκατάθεση δεν επαρκεί, ο γιατρός αναλαμβάνει αξιόποινη σωματική βλάβη και είναι υπεύθυνος, σύμφωνα με το αστικό δίκαιο, για αξιόποινες πράξεις. Έτσι, ο γιατρός είναι υπεύθυνος έναντι του ασθενούς για τη ζημία που υπέστη.

 

Γιατί πρέπει να μισθώσετε έναν δικηγόρο για ιατρική αμέλεια;

Δεν είναι πάντα εύκολο να ανιχνεύσετε και να ανιχνεύσετε ένα σφάλμα θεραπείας. Εκτός από την απόκτηση ιατρικής εμπειρογνωμοσύνης, η υπόθεση απαιτεί την εμπειρία και την τεχνογνωσία ενός δικηγόρου. Εξάλλου, πρόκειται για ένα νομικό και όχι για ιατρικό ζήτημα εάν υπάρχει ιατρικό σφάλμα όσον αφορά τη νομοθεσία και τη νομολογία. Το βάρος της απόδειξης για σφάλμα διάγνωσης, σφάλμα διευκρίνισης ή σφάλμα θεραπείας έγκειται στις περισσότερες περιπτώσεις στον ζημιωθέντα, επομένως η νομική εκτίμηση της υπόθεσης είναι πολύ σημαντική. Και μόνο ένας εξειδικευμένος δικηγόρος μπορεί να χειριστεί την ορθή διεκδίκηση αποζημιώσεων και αποζημιώσεων.

Διαβάστε περισσότερα

______________________________________________________________________________________

 

Είμαστε στην ευχάριστη θέση να σας βοηθήσουμε και να σας συμβουλέψουμε. Εάν έχετε ερωτήσεις ή επιθυμείτε να επωφεληθείτε από τις υπηρεσίες μας, μην διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας

 

Το όνομά σας (απαιτείται)

η διεύθυνση e-mail σας (απαιτείται)

τη διεύθυνσή σας

Ο αριθμός τηλεφώνου σας

betreff

Περιγράψτε την περίπτωσή σας παρακάτω

______________________________________________________________________________________________

Μηνύματα

Ένας ασθενής μπορεί εύκολα να ζητήσει από το θεραπευτικό νοσοκομείο να επιστρέψει όλα τα έγγραφα θεραπείας

Ένας ασθενής μπορεί να ζητήσει από το θεραπευτικό νοσοκομείο - έναντι επιστροφής των εξόδων - χωρίς περαιτέρω δημοσίευση όλων των εγγράφων θεραπείας. Ωστόσο, το όνομα και η διεύθυνση των γιατρών που εμπλέκονται στη θεραπεία τους πρέπει να αναφέρονται στο νοσοκομείο μόνο εάν ο ασθενής αποδεικνύει έννομο ενδιαφέρον για τα δεδομένα. Αυτό είναι που το 26 έχει. Civil Division της Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο Hamm αποφάσισε στις 14.07.2017, επιβεβαιώνοντας την πρώτη εμφάνιση απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Μπόχουμ από 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Μπόχουμ).

 

Σε περίπτωση απουσίας της υποχρεωτικής ασφάλισης υγείας, ο ασθενής παραμένει ουσιαστικά υπεύθυνος για τα έξοδα, σύμφωνα με §§ 10 ff BPflV

Έχετε το χειριστή του νοσοκομείου και του ασθενούς (σε αυτή την περίπτωση η μητέρα του ανηλίκου ασθενούς), την κοινή αντίληψη ότι η δημόσια ασφάλιση υγείας επιμένουν ότι αναλαμβάνει το κόστος της νοσηλείας, και θέτει αυτό ως ένα λάθος, τότε λείπει το (μεταξύ η αρχή του νοσοκομείου και ο ασθενής εδώ η μητέρα του ασθενούς ασθενή) έκλεισε το συμβόλαιο θεραπείας την επιχειρηματική βάση. Η προσφερόμενη ελλείψει βάση της προσαρμογής μεταξύ του φορέα του νοσοκομείου και του ασθενούς (σε αυτή την περίπτωση η μητρική του ασθενούς) κλείνει αιτίες Συνθήκης θεραπεία του φορέα νοσοκομείο για να καθορίζεται σύμφωνα με §§ 10 ff BPflV αποζημίωση για τις γενικές υπηρεσίες του νοσοκομείου (του ασθενούς εδώ: από τη μητέρα του ασθενούς). BGH, απόφαση του 28. Απρίλιος 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Διατήρηση του δικαιώματος του ασθενούς για αυτοδιάθεση

Διατήρηση της αυτοδιάθεσης του ασθενούς απαιτεί γνωστοποίηση μιας εναλλακτικής θεραπείας, εάν υπάρχουν διάφορες ισοδύναμες επιλογές θεραπείας διαθέσιμες για ένα ιατρικώς ουσιαστική και ευρετήριο θεραπεία.

Είναι αλήθεια ότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έχει υποχρέωση του εναγομένου επιβεβαίωσε να διευκρινιστεί το γεγονός ότι δύο εναλλακτικές λύσεις θεραπείας ήταν διαθέσιμο, ένα από τα οποία ήταν εκείνη την εποχή ένα νέο διαδικασίες στο έδαφος. Το Δικαστήριο της αναγνώρισης της Γερουσίας την επιλογή των Behandlungsmetho-de Παρόλο που κατά κύριο λόγο την ευθύνη του ιατρού (Γερουσία αποφάσεις BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157? Από 11 Μαΐου 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772? από 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - 1988 VersR, 190, 191 και το 15 Μαρτίου 2005 - VI ZR 313 / 03 - 2005 VersR, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 με NA-απόφαση του πίνακα των 19 Δεκέμβριο 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG της Καρλσρούης, MedR 2003, 229, 230).

Όμως, η διατήρηση της αυτοδιάθεσης του ασθενούς απαιτεί γνωστοποίηση μιας εναλλακτικής θεραπείας, όταν πολλαπλές επιλογές ίση μεταχείριση είναι διαθέσιμες για ιατρικά νόημα και ευρετήριο θεραπείας που διαθέτει, ότι θα έχουν διαφορετικά στελέχη του ασθενούς ή διαφορετικούς επιχειρηματικούς κινδύνους και τις ευκαιρίες (αποφάσεις της Γερουσίας BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157? από 14 Σεπτέμβριο 2004 - VI ZR 186 / 03 - 2005 VersR, 227? από 15 Μαρτίου 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. γάτες Meier, αμέλεια, 2002, σ 331 στ .? ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 στ?. Staudinger / Hager, BGB, 13 μεταποίηση [1999] § 823, Rn Ι 92 περαιτέρω παραπομπές).

Έλεγχος των εγγράφων θεραπείας από τους δικηγόρους της δίκης σε ιατρικές διαδικασίες ευθύνης

Το τρίτο μέρος, σύμφωνα με την § 134 Abs από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με την § 142 ZPO ή. 1 ZPO υποβάλλονται πρωτότυπα έγγραφα δεν αποτελούν μέρος των αρχείων δικαστήριο. Μια αξίωση για πρόσβαση στο αρχείο ή για την έκδοση αντιγράφων δεν προκύπτει απευθείας από την § 299 ZPO. Για τα έγγραφα που είναι απευθείας από το δικαστήριο gem. § 142 ZPO να ληφθούν από τρίτους, υπάρχει το δικαίωμα στην αναπαραγωγή, αλλά σύμφωνα με τήρηση των αρχών που πρέπει να ακουστεί τόσο από τις διατάξεις των §§ 131, 133 ZPO και ανάλογη εφαρμογή της § 299 ZPO. Άρθρο 103 παρ. 1 GG.

§ Η 299 ZPO δεν προβλέπει ρητά τη διαβίβαση των φακέλων των υποθέσεων στους αντιπροσώπους των μερών. Ωστόσο, η αποστολή μπορεί να γίνει με τη δέουσα διακριτική ευχέρεια εάν τα αρχεία είναι αναλώσιμα και ο παραλήπτης είναι αξιόπιστος. Η απόφαση πρέπει να σέβεται την αρχή του δικαιώματος ακρόασης.

Το ίδιο ισχύει και για το που κατέθεσαν οι διάδικοι ή σύμφωνα με την § πιστοποιητικά τρίτων 142 ZPO και έγγραφα, όταν το άτομο μεταξύ του δικαστηρίου και των συμβάσεων επιμέλεια είχαν εγγραφεί, συμφωνεί να στείλει τα αρχεία στους πράκτορες. Πριν το δικαστήριο αρνείται να το στείλει, πρέπει πρώτα να ζητήσει από τον τρίτο να συμφωνήσει με τη διαβίβαση των εγγράφων στους αντιπροσώπους και των δύο μερών.

 

Περισσότερες θέσεις

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!