komenco

Niaj servoj

Ni konsilas kaj reprezentas ambaŭ pacientojn kaj kuracistojn, hospitalojn aŭ asociitajn asekurojn. Kompreneble, ni evitas konfliktojn de intereso, sed ni plene informiĝas pri ĉiuj flankoj. Ĉi tio estas avantaĝo por vi kaj por ni, ĉar ĝi ebligas al ni solvi vian kazon per nia sperta kaj cel-orientita maniero de laboro.

Ni konsilas kaj reprezentas vin en la sekvaj kazoj:

  • Kuracaj Leĝo / Damaĝo: Kun traktado eraroj, kun rekono deficiencias, kun terapiaj eraroj, kun malĝusta kuraciloj ktp.
  • Pruvo kaj konservado de evidenteco: Kunlige kun la pruvo aŭ la malkovro de medicina kompensdevo (medicina historio, inspektado de la paciento dosiero)
  • Kriminala Leĝo pri Kuracila Rolo: (kriminala respondeco de kuracisto aŭ kuracisto en rilato kun la kuracista respondeco)
  • Honorarrecht: En la arierulo de asertoj kotizojn de la kuracisto aŭ medicina praktikisto kaj aliaj sano instalaĵoj (hospitaloj, fako malsanulejoj, terapiistoj, alternativa medicino formoj, ktp)
  • Asekuro Leĝo: Sano-asekuro (privata / laŭleĝa / suplementa asekuro) / pensia asekuro

Malpractice

La leĝo pri kuracistoj estas speciala kampo de medicina leĝo kaj estas ĉiufoje pli grava por pacientoj. Kuracila respondeco estas ĉefe la civila respondeco de kuracisto al sia paciento en kazo de malobservo de sia devo. Se la kuracisto kulpigas eraron dum la traktado, li estas respondeca al la paciento.

Antaŭ kuracado, la kuracisto ĉiam finas traktadon kontrakton kun sia paciento, de kiu la kuracisto devas zorgi. Sen la konsento de la paciento, la kuracisto eble ne plenumos traktadon. Se la konsento mankas, la kuracisto fariĝas kulpa korpa lezo kaj estas submetita al civila juro por agrablaj agoj. Tiel, la kuracisto estas respondeca al la paciento pro la difekto falita.

Kial vi devas dungi advokaton pri medicinaj praktikoj?

Ne ĉiam estas facile detekti kaj detekti traktan eraron. Krom la akiraĵo de medicina kompetenteco, la kazo bezonas la sperton kaj scion de advokato. Post ĉio, ĝi estas jura kaj ne medicina demando, se estas medicina eraro laŭ leĝaro kaj kazeleĝo. La ŝarĝo de pruvo por eraro de diagnozo, eraro de klarigado aŭ eraro de kuracado kuŝas kun la vundita partio en la plej multaj kazoj, do la jura takso de la kazo estas tre grava. Kaj nur specialigita advokato povas funkcii la taŭgan aserton de kompenso kaj kompenso-asertoj.

pli

______________________________________________________________________________________

Ni feliĉas helpi vin kaj konsili vin. Se vi havas demandojn aŭ ŝatus utiligi niajn servojn, bonvolu ne hezitu kontakti nin

Via Nomo (Postulita)

Via retpoŝtadreso (postulita)

Via adreso

Via telefona nombro

koncerne

Bonvolu priskribi vian kazon sube

______________________________________________________________________________________________

afiŝojn

Paciento povas facile peti al la traktanta hospitalo redoni ĉiujn traktadajn dokumentojn

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

Ĉe la foresto de leĝa asekuriga regulo, la paciento restas esence la ŝuldanto laŭ §§ 10 ff BPflV

Ĉu la hospitalo operatoro kaj la paciento (en ĉi tiu kazo de negrava paciento patrino), la komuna nocio ke publika sano asekuron insistas ke supozi la kosto de hospitalo estado, kaj levas tion kiel eraro eksteren, do mankas la (inter la hospitalo aŭtoritato kaj la paciento Ĉi tie la patrino de la plej malgranda paciento) fermis la traktadon kontrakton pri la komerca bazo. La montrebla en la foresto de la bazo de ĝustigas de inter la hospitalo portanto kaj la paciento (en ĉi tiu kazo la gepatroj de la paciento) fermita traktado Traktato kaŭzoj de hospitalo portanto esti determinita laŭ §§ 10 ff BPflV kompenso por la ĝenerala hospitalo servoj (de la paciento ĉi tie: de la patrino de la paciento). BGH, juĝo de la 28. Aprilo 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Konservado de la rajto de la paciento al memdispono

Subteni la rajton al la mem-determinado de la paciento postulas informon pri alternativa traktado-opcio se pluraj ega valoraj traktadoj estas haveblaj por medie signifaj kaj indikitaj terapioj.

Vera, la apelacio tribunalo havas la obligacion de la akuzito asertis klarigi la fakton, ke du traktado alternativoj estis haveblaj, unu el kiuj estis tiutempe nova grundo proceduroj. La Kortumo de rekonante Senato la elekto de Behandlungsmetho-de Kvankam ĉefe la respondeco de la kuracisto (Senato juĝoj BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; el 11 majo 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; el 24 Ne-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 kaj la 15 marto 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 kun NA-Decido de la Panelo de 19 decembro 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Sed la konservado de la paciento memdecido postulas rivelon de alternativa traktado kiam multoblajn egala traktado ebloj estas disponeblaj por medicine signifa kaj indeksita terapio disponebla kiuj havos malsamajn trostreĉojn de la paciento aŭ malsamaj negoco riskoj kaj ŝancoj (Senato juĝoj BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; el 14 septembro 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; el 15 marto 2005 - VI ZR 313 / 03 - samloke ;. katoj Meier, Malpractice, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, red 4, § 823 Rn 707 f.; Staudinger / Hager, BGB, 13 procesante [1999] § 823, Rn mi 92 pliaj referencoj).

Inspektado de la traktadaj dokumentoj de la juĝaj advokatoj en kuracaj pruntoj

La tria partio laŭ § 134 Abs de la partioj laŭ § 142 ZPO aŭ. 1 ZPO prezentis originalajn dokumentojn ne estas parto de la korto diskoj. Demando por aliro al la dosiero aŭ al la afero de kopioj ne sekvas rekte de § 299 ZPO. Por dokumentoj rekte el la kortumo. § 142 ZPO esti ricevita de triaj partioj, estas ĝuste la Reproduktado sed laŭ observi la principojn auxdigos ambaŭ el la provizaĵoj de §§ 131, 133 ZPO kaj analoga aplikado de § 299 ZPO. Arto 103 por. 1 GG.

§ 299 ZPO ne pripensas transdono de la kazaj dosieroj al la reprezentantoj de la partioj. Tamen, la sendo povas esti farita laŭ ĝentileco, se la dosieroj estas senvaloraj kaj la ricevanto estas fidinda. La decido devas respekti la principo de la rajto esti aŭdata.

La sama validas por la prezentita de la partioj aŭ sur bazo de § 142 ZPO tria atestiloj kaj dokumentoj kiam la persono inter la korto kaj la gardo kontraktoj eniris, jesas sendi la dosierojn al la agentoj. Antaŭ la tribunalo rifuzas sendi, ĝi unue esti petita je la tria se ili konsentas al la sendo de la dokumentoj al la reprezentantoj de ambaŭ partioj.

Pli da afiŝoj

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!