kodu

Meie teenused

Me nõustame ja esindame nii patsiente kui ka arste, haiglaid või nendega seotud kindlustust. Loomulikult vältida huvide konflikte, kuid meid on kõikidel pooltel täielikult teavitatud. See on teie ja meie eelis, sest me saame lahendada juhtumit meie kogenud ja tulemustele orienteeritud lähenemist.

Soovitame ja esindame teid järgmistel juhtudel:

  • Meditsiiniabi / kahjustuste seadus: Töötlemisvigade, hariduse puudumise, ravivigade, valede ravimite jms puhul.
  • Tõendite tõendamine ja säilitamine: Seoses tõendite säilitamise või meditsiinilise vastutuse avamisega (haiguslugu, patsiendi toimiku kontrollimine)
  • Meditsiinilise vastutuse kriminaalõigus: (Criminal Arsti või meditsiinipersonali seoses meditsiinilise vastutus)
  • Aukonsul seadus: Kui nõuete kaitsmise tasu arsti või arsti ja teiste raviasutuste (haiglad, eriala haiglad, terapeudid, alternatiivne meditsiin vormid jne)
  • Kindlustus seadus: Tervisekindlustus (era- / kohustuslik / täiendav kindlustus) / pensionikindlustus

rikkumine

Arstide seadus on meditsiiniseaduste eriala ja see muutub patsiendi jaoks üha olulisemaks. Meditsiiniline vastutus on ennekõike tema patsiendi arsti tsiviilvastutus tema hoolsuskohustuse rikkumise korral. Kui arst põhjustab ravi ajal vea, on ta patsiendile vastutav.

Enne ravi lõpetab arst alati oma patsiendiga ravilepingu, millest arst on kohustatud hoolt kandma. Ilma patsiendi nõusolekuta ei tohi arst mingit ravi teostada. Kui nõusolek puudub, pöörab arst karistatavat kehavigastust ja vastutab tsiviilõiguse eest kuriteo eest. Seega on arst vastutav patsiendi eest tekkinud kahju eest.

 

Miks peaksite palgata juristi meditsiiniliste rikkumiste eest?

Tööviga ei ole alati lihtne tuvastada ja tuvastada. Lisaks kaas arstliku ekspertiisi, juhul nõuab kogemusi ja oskusteavet advokaadi. Sest kui arsti rikkumine tähenduses kehtivate õigusaktide ja kohtupraktika, on seaduslikud ja mitte meditsiini küsimus. Tõendamiskohustuse diagnostiline vea, haridus või ravi ebaõnnestumise süü seisneb nimelt enamasti ohvrite, nii õigusliku hinnangu puhul on väga oluline. Ja ainult spetsialiseerunud selle advokaat saab teha nõuetekohase jõustamise kahju ja hüvitise nõudeid.

Loe edasi

______________________________________________________________________________________

 

Meil on hea meel aidata ja teile nõu anda. Kui teil on küsimusi või soovite kasutada meie teenuseid, võtke meiega ühendust

 

Nimi (nõutav)

Sinu e-posti aadress (nõutav)

teie aadress

Oma telefoninumbri

betreff

Palun kirjeldage oma juhtumit allpool

______________________________________________________________________________________________

postitused

Patsient võib kergesti paluda ravivabalt haiglalt tagasi kõik ravidokumendid

Patsient võib nõuda haigekassast - kulude hüvitamisest - ilma täiendavate dokumentide avaldamiseta. Aga nimed ja aadressid arstid tegelevad tema ravi tohib teavitada, kui patsient on õigustatud huvi seda teavet haiglasse. Seda teeb 26. Civil Division of Higher ringkonnakohus Hamm otsustas 14.07.2017, kinnitades esimese astme kohtuotsuse ringkonnakohtu Bochum alates 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Seadusjärgse tervisekindlustuse puudumisel jääb patsient sisuliselt võlgnikuks vastavalt §-le 10 ff BPflV

Kas haigla operaator ja patsiendi (antud juhul alaealise patsiendi ema), ühine arusaam, et avaliku ravikindlustuse nõudma, et selle eest maksma haiglas viibimise ja tõstab seda viga välja, siis puuduvad (vahel haigla asutus ja patsiendi siit suletud ema alaealise patsiendi kohta) ravi lepingu äri sihtasutus. Pakutud puudumisel alusel kohandamine vahel haigla kandja ja patsiendi (antud juhul vanema patsiendi) suletud ravi lepingu haiglaravi põhjuseks kandja, mis määratakse kindlaks vastavalt §§ 10 ff BPflV hüvitist üldhaigla teenuseid (patsiendi siin: patsiendi emalt). BGH, 28i hinnang. Aprill 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Patsiendi enesemääramisõiguse säilitamine

Patsiendi enesemääramisõiguse säilitamine nõuab teavet alternatiivse ravivõimaluse kohta, kui meditsiiniliselt tähendusliku ja näidustatud ravi jaoks on saadaval mitu võrdselt hinnatud ravivõimalust.

Tõsi, apellatsioonikohus on kohustus kostja kinnitas selgitada asjaolu, et kaks ravivõimalusi olid kättesaadavad, millest üks oli ajal uue maapealsed protseduurid. Kohus tunnistades senati valikut Behandlungsmetho-de Kuigi peamiselt vastutust arsti (senati otsuseid BGHZ 102 17 22 106 153 157; alates 11 mai 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982 771. . 772; alates 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988 190 191 ja 15 märtsil 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005 836 ;. OLG Zweibrückeni, OLGR 2001 79 81 koos NA-otsus paneel 19 detsember 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003 229 230).

Aga säilitamine patsiendi enesemääramise avalikustamist alternatiivse ravi kui mitu võrdse kohtlemise võimalusi on meditsiiniliselt olulist ja indekseeritud ravi olemas, mis on erinevad tüved patsiendi või erinevad äririskid ja võimalusi (senati otsuseid BGHZ 102 17 ., 22 106 153 157; alates 14 september 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005 227; alates 15 märtsil 2005 - VI ZR 313 / 03 - sealtsamast ;. kassid Meier, rikkumine, 2002, lk 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4 § 823 Rn 707 f.; Staudinger / Hager, BGB 13 töötlemiseks [1999] § 823 Rn I 92 edasiste viidetega).

Ravi dokumentide kontrollimine kohtuprotsessi juristide poolt meditsiinilise vastutuse menetluses

Esialgsed dokumendid, mille pooled esitasid vastavalt § 134 ZPO-le või kolmandad isikud vastavalt § 142 paragrahvile 1 ZPO, ei kuulu kohtu dokumentide hulka. Nõue juurdepääsuks toimikule või eksemplaride väljaandmiseta ei tulene otseselt 299 ZPO-st. Dokumentide puhul, mis on otseselt kohtu päralt. § 142 ZPO tuleb kolmandatelt isikutelt nõuda, on fotokoopiate tegemise nõue, kuid nii §-de 131, 133 ZPO sätete kui ka 299 ZPO analoogse kohaldamise kohta kooskõlas kohtuistungi põhimõttega. Art. 103 paragrahv 1 GG.

§ 299 ZPO ei näe sõnaselgelt ette toimikute edastamist poolte esindajatele. Kuid saadetise saatmine võib toimuda õigustatult, kui failid on kulutatavad ja saaja on usaldusväärne. Otsuses tuleb järgida õigust olla ära kuulatud.

Sama kehtib ka poolte esitatud või § 142 ZPO kolmanda osapoole tõendeid ja dokumente, kui isik vahel kohus eestkoste kirjutati lepingule, nõustub saata faile ained. Enne kui kohus keeldub saata, see on esimene, mida tuleb taotleda hetkel kolmandale osapoolele, kui nad nõus saates dokumendid mõlema poole esindajatest.

 

Veel postitusi

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!