alku

Palvelumme

Neuvoo ja edustaa sekä potilaita että lääkäreitä, sairaaloita tai niihin liittyviä vakuutuksia. Tietenkään vältämme eturistiriitoja, mutta meillä on täydet tiedot kaikista osapuolista. Tämä on etu sinulle ja meille, koska se auttaa meitä ratkaisemaan tapauksesi kokeneen ja tavoitteellisella tavalla.

Suosittelemme ja edustamaan sinua seuraavissa tapauksissa:

  • Lääketieteellinen vastuu / vahingon laki: Hoitovirheet, tiedustelu puutteet, hoitovirheet, väärät lääkkeet jne.
  • Todisteiden dokumentointi ja säilyttäminen: Todisteiden säilyttämisen tai lääketieteellisen vastuun löytämisen (lääketieteellinen historia, potilastiedoston tarkastus)
  • Rikosoikeuslääketieteellinen vastuu: (lääkärin tai lääkintähenkilöstön rikosoikeudellinen vastuu lääketieteellisen vastuun yhteydessä)
  • Kunniajäsen Law: Puolustuksessa väitteet palkkiot lääkärin tai lääkärin ja muiden terveydenhuollon palvelut (sairaalat, erikoisuus sairaalat, terapeutit, vaihtoehtoinen lääketiede muodot jne)
  • Vakuutusoikeus: Sairausvakuutus (yksityinen / lakisääteinen / täydentävä vakuutus) / eläkevakuutus

hoitovirhe

Laki lääkäreistä on lääketieteellisen oikeuden erikoisala ja on yhä tärkeämpi potilaille. Lääketieteellinen vastuu on ennen kaikkea siviilioikeudellinen vastuu hänen potilaansa kanssa, jos hänen huolellisuusvelvoitettaan rikotaan. Jos lääkäri tekee virheen hoidon aikana, hän on vastuussa potilaalle.

Ennen hoidon aloittamista lääkäri tekee aina potilaan kanssa hoitosopimuksen, josta lääkäri on velkaa huolellisesti. Ilman potilaan suostumusta lääkäri ei saa hoitaa hoitoa. Jos suostumus puuttuu, lääkäri tekee rangaistavan ruumiinvamman ja on siviililainsäädännön mukaan vastuussa rikkomuksista. Näin ollen lääkäri on vastuussa potilasta aiheutuneesta vahingosta.

 

Miksi sinun pitäisi palkata asianajaja lääketieteellisen väärinkäytöksen varalta?

Hoidon virhe ei ole aina helppo havaita ja havaita. Lääketieteellisen asiantuntemuksen hankinnan lisäksi tapaus vaatii asianajajan kokemusta ja tietotaitoa. Loppujen lopuksi on oikeudellista eikä lääketieteellistä kysymystä, jos lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä on lääketieteellinen virhe. Diagnoosivirhe, selvennysvirhe tai käsittelyvirhe todistustaakka on useimmissa tapauksissa vahinkoa kärsineelle, joten tapauksen oikeudellinen arviointi on erittäin tärkeä asia. Ainoastaan ​​erikoistunut asianajaja voi harjoittaa oikeaa korvausvaatimusta ja korvausvaatimusta.

Lue lisää

______________________________________________________________________________________

 

Autamme mielellämme ja neuvoo sinua. Jos sinulla on kysyttävää tai haluat käyttää palveluitamme, älä epäröi ottaa yhteyttä meihin

 

Nimesi (pakollinen)

Sähköpostiosoitteesi (pakollinen)

Ihre Osoite

Puhelinnumerosi

betreff

Kuvaile asiaasi alla

______________________________________________________________________________________________

viestiä

Potilas voi helposti pyytää hoidettavaa sairaalaa palauttamaan kaikki hoitoasiakirjat

Potilas voi vaatia hoitohenkilökunnalta - kustannusten korvaamista vastaan ​​- ilman, että kaikki hoitoasiakirjat julkaistaan. Hoidossa mukana olevien lääkäreiden nimi ja osoite on kuitenkin ilmoitettava sairaalaan vain, jos potilas osoittaa oikeutetun kiinnostuksen tietoihin. Niin 26illa on. Civil Division Oberlandsgericht Hamm päätti 14.07.2017, mikä vahvistaa ensisijaisesti tuomio käräjäoikeudessa Bochum alkaen 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Lakisääteisen sairausvakuutuksen puuttuessa potilas on pääasiassa velallinen 10 ff BPflV: n

On sairaala operaattori ja potilas (tässä tapauksessa alaikäisen potilaan äiti), yhteinen käsitys, että julkinen sairausvakuutus kiinni siitä, että oletetaan kustannukset sairaalassa, ja nostaa tätä virhe ulos, sitten puuttuu (välillä sairaalan viranomaisten ja potilaan täällä pienten potilaiden äiti) sulki hoitosopimuksen elinkeinon perusteella. Tarjottuun puuttuessa perusteella sopeutettava sairaalan harjoittaja ja potilas (tässä tapauksessa vanhemman potilaan) suljettu käsittely sopimus syitä sairaalan harjoittajan on määritettävä mukaisesti §§ 10 ff BPflV korvaus yleisen sairaalapalvelut (potilaan tässä: potilaan äidistä). BGH, tuomion 28. Huhtikuu 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Potilaan itsemääräämisoikeuden säilyttäminen

Potilaan itsemääräämisoikeuden ylläpitäminen vaatii vaihtoehtoista hoitovaihtoehtoa, jos lääketieteellisesti merkityksellistä ja osoitettua hoitoa varten on saatavilla useita yhtä arvokkaita hoitovaihtoehtoja.

On totta, että muutoksenhakutuomioistuin on velvollisuus vastaajan vahvisti selventää sitä, että kaksi hoitovaihtoehtoja oli saatavilla, joista yksi oli tuolloin uusi maa menettelyjä. Tuomio tunnustetaan senaatin valinta Behandlungsmetho-de Vaikka ensisijaisesti Lääkärin vastuulla (senaatti tuomiot BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, mistä 11 toukokuu 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, mistä 24 Ei-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ja 15 maaliskuussa 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrückenissa, OLGR 2001, 79, 81 kanssa NA-päätös paneelin 19 joulukuu 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Mutta säilyttäminen potilaan itsemääräämisoikeus edellyttää julkistamista vaihtoehtoista hoitomuotoa, kun useita arvoisen kohtelun vaihtoehtoa lääketieteellisesti mielekäs ja indeksoitu hoitoa saatavilla, joilla on eri kantaa potilaan tai erilaisia ​​liiketoimintariskejä sekä mahdollisuuksia (senaatti tuomiot BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, mistä 14 syyskuu 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, mistä 15 maaliskuussa 2005 - VI ZR 313 / 03 - Sama ;. kissat Meier, väärinkäytösten, 2002, s 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, toim 4, § 823 Rn 707 f., Staudinger / Hager, BGB, 13 käsittely [1999] § 823, Rn I 92 edelleen viitteet).

Tutkimusasiakirjojen tarkastus oikeudenkäynnin asianajajien avulla lääketieteellisestä vastuusta

Osapuolten 134 ZPO: n tai kolmannen osapuolen 142 ZPO: n nojalla esittämät alkuperäiset asiakirjat eivät kuulu tuomioistuimen rekisteriin. Vaatimus tutustua tiedostoon tai kopiointi ei johdu suoraan § 1 ZPO: sta. Asiakirjoista, jotka ovat suoraan tuomioistuimen helmi. § 299 ZPO saa kolmansilta, on oikeus Lisääntyminen mutta mukaan periaatteiden noudattamiseen tulla kuulluksi niin säännöksistä §§ 142, 131 ZPO ja analoginen soveltaminen § 133 ZPO. Art. 299 kohta 103 GG.

§ 299 ZPO ei nimenomaisesti edellytä asiakirjojen toimittamista osapuolten edustajille. Lähetys voidaan kuitenkin tehdä harkiten, jos tiedostot ovat kulutettavia ja vastaanottaja on luotettava. Päätöksessä on noudatettava oikeus tulla kuulluksi.

Sama koskee osapuolten esittämät tai sen nojalla § 142 ZPO kolmannen osapuolen todistuksia ja asiakirjoja kun henkilö välinen tuomioistuimen ja huoltajuus sopimukset oli ilmoitettu, suostuu lähettämään tiedostot tekijöille. Ennen kuin tuomioistuin hylkää sen, sen on ensin pyydettävä kolmas osapuoli suostuakaan asiakirjojen toimittamisesta molempien osapuolten edustajille.

 

Lisää viestejä

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!