Docht cruthúnais chun sárú ar an oibleagáid chun ath-thoircheas a chur ar an eolas

Is é an t-othar an t-ualach cruthúnais maidir le sárú oibleagáide faisnéise toirchis nua. Caithfidh sé a bheith cinnte go ndearnadh an tagairt don ráta teipthe a fhágáil ar lár.

OLG Hamm 26 U 112 / 13 vom 17.06.2014 - Eolas ar an bhféidearthacht toircheas ainneoin steiriliú Léigh níos mó

Dliteanas i leith damáiste sláinte go páirteach, go páirteach mar gheall ar earráid cóireála damáiste sláinte ar ócáid ​​breithe

D'fhulaing an gearánaí damáiste mhór dá shláinte i dtaca lena bhreith. Dá bhrí sin, d'éiligh sé an géineolaíocht chóireála, an cnáimhseach, altra péidiatraiceach agus iompróir an ospidéil doiciméad ar mhaithe le damáistí.

Im ersten Teil des Verfahrens erging zum Anspruchsgrund ein rechtskräftiges Grund- und Teilendurteil des Oberlandesgerichts. In diesem wurde festgestellt, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, dem Kläger sämtliche Schäden zu ersetzen, die dem Kläger “anlässlich und aufgrund der Behandlung durch die Beklagten nach seiner Geburt” entstanden sind und noch entstehen werden. Im vorliegenden Verfahrensabschnitt ging es um die Höhe des dem Kläger zustehenden Schadensersatzes. Das Oberlandesgericht hat insoweit entschieden, dass sich aus dem vorangegangenen Grundurteil eine Bindungswirkung dahin ergebe, dass die Beklagten nur für die Schäden hafteten, die dem Kläger nach seiner Geburt entstanden seien. Insoweit sei der von den Beklagten verursachte Schadensanteil auf höchstens 20 % zu begrenzen. Léigh níos mó

Tá othar ag an bhfiaclóir faoi athchóiriú próstéiseach trí choróin aonair nó blocáil go hiomlán soiléir

Tá fiaclóir a chur ar an eolas othair faoi prosthetic ag úsáid crowns amháin nó blockage hiomlán nuair a bhíonn an dá cóireálacha leighis atá curtha in iúl agus go cothrom coitianta agus tá rioscaí agus deiseanna substaintiúil éagsúla, ionas go bhfuil fíor-rogha an t-othar.

Ard-Chúirt Réigiúnach Hamm, 26 U 54 / 13 den 17.12.2013

§§ 823, 253, 249ff BGB Léigh níos mó

Caomhnú ceart an othair féin-chinnidh

Éilíonn an ceart chun féinchinntithe an othair faisnéis a fháil maidir le rogha cóireála malartach má tá roghanna cóireála éagsúla ar fáil chomh maith le haghaidh teiripe brí agus cúramach

True, tá an chúirt achomhairc oibleagáid ar an gcosantóir dhearbhaigh a shoiléiriú ar an bhfíric go raibh dhá rogha cóireála atá ar fáil, ceann acu a bhí ag an am a nósanna imeachta nua talamh. Comhdhéanfar Cúirt aithint Seanad an rogha Behandlungsmetho-de Cé freagrach go príomha as an dochtúir (breithiúnais Seanad BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157 = ón 11 May 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772 = ó 24 1987 No-vember - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 agus an 15 2005 Márta - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 le nA-Cinneadh ó Phainéal na 19 2000 Nollaig - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Ach éilíonn caomhnú an othair féin-chinneadh nochtadh cóireáil mhalartach nuair atá roghanna cóireála éagsúla chomhionann ar fáil le haghaidh teiripe leighis brí agus innéacsaithe atá ar fáil a mbeidh amhrán éagsúla an othair nó rioscaí éagsúla gnó agus deiseanna (breithiúnais Seanad BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157 = ó 14 2004 Meán Fómhair - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227 = ó 15 2005 Márta - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. cait Meier, Míchleachtas, 2002, p 331 f . = ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 707 Rn f. Staudinger / Hager, BGB, 13 phróiseáil [1999] § 823, Rn 92 I tagairtí breise).

Dass danach im Streitfall die Pflicht zur Aufklärung über die alternativen Möglichkeiten der manuellen bzw. computergestützten Operation bestand, hat das Berufungsgericht ohne Rechts-fehler bejaht. Auch die Feststellung des Berufungsgerichts, die Klägerin sei über die damals bekannten Vor- und Nachteile der Behandlungsmethoden ordnungsgemäß aufgeklärt worden, ist aus revisionsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden, insbesondere unter Berücksichtigung dessen, dass der Patient auch bei Anwendung einer neuen Behandlungsmethode wie sonst nur “im großen und ganzen” über Chancen und Risiken der Behandlung aufgeklärt werden muss (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsurteile BGHZ 90, 103, 106; 144, 1, 7 und vom 7. April 1992 – VI ZR 192/91 – VersR 1992, 960, 961).

Sa mhéid is go n-ardaíonn an t-achomharc gearán nós imeachta i gcoinne na dtorthaí ar mhéid na faisnéise a sholáthraítear, scrúdaigh an Seanad iad seo agus fuair siad go raibh siad neamhréir (§ 564 ZPO). Mar sin féin, níor leor an fhaisnéis a cuireadh ar fáil don othar i ngach cás. Léigh níos mó

G|translate Your license is inactive or expired, please subscribe again!