Earráid chóireála tréidlia

I cóireáil ainmhí ag tréidlia, earráid comhlán i gcóireáil, ar dóigh dó faoi deara damáiste don hathruithe iarbhír ar bhealach rialta a athrú an t-ualach cuspóir an cruthúnas ar an nasc chúise idir an míchleachtas leighis agus dochar don tsláinte. Toradh

BGH JUDGMENT VI ZR 247 / 15 de 10. Bealtaine 2016

BGB § 823 I

BGH, Urteil vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247 / 15 - OLG Oldenburg

LG Osnabrück
- 2 -
An VI. Caithfidh Seanad Sibhialta na Cúirte Cónaidhme an 10 a éisteacht. Bealtaine 2016 ag na breithiúna Stoehr agus Wellner, breithiúna Pentz, dr. Oehler agus dr. Roloff
aitheanta le haghaidh ceart:
An t-athbhreithniú i gcoinne breithiúnas an 14. Seanad Sibhialta Oberlan-desgericht Oldenburg an 26. Máirtfear 2015 ar chostas an chosantóra.
De réir cearta
cion:
Éilíonn an gearánaí damáistí i gcoinne an chosantóra as sárú oibleagáidí faoi chonradh cóireála tréidliachta.
Ba é an gearánaí úinéir stalla. Ar an 8. I mí Iúil 2010, chuir sí an capall isteach chuig an tréidlia cúisithe le haghaidh cóireála tar éis díobháil a fháil ar an taobh istigh den chos chúl ceart. Dhún an cosantóir an créacht agus thug sé an treoir go gcaithfeadh an capall a chaitheamh ar feadh dhá lá, ach d'fhéadfaí é a mharcaíocht arís, chomh fada agus nach dtarlaíonn aon atóg sa limistéar créachta. Ar an 11. Iúil 2010 roghnaíodh an capall le haghaidh marcaíocht. Mar thoradh air seo bhí mionphointí i réimse an chos gortaithe, ionas go scoirfeadh an turas. Ar an 14. Iúil bhí 2010
1
2
- 3 -
Dhearbhaigh DE gur bristeadh an tibia sa chúl ar dheis. Níor éirigh le hoibriú na briseadh, euthanized an capall.
Líomhain an t-iarratasóir go bhfuil an 8 ann. Ba chúis le stróc láir a bhí i gceist le mí-Iúil 2010. Níor ghortaigh an craiceann seo ach amháin le fíochán na gcnámha bunúsacha. Bhí an fissure laistigh de na laethanta seo a leanas chuig an 14. Iúil 2010 bristeadh diagnóisithe forbartha. Níor tugadh faillí ar an gcosantóir scrúdú a dhéanamh ar scriúnna agus scrúdú X-gha den chapall. D'fhéadfaí an fissure a bhrath.
D'iarr an t-iarratasóir a ordú don chosantóir damáistí agus táillí dlí seachbhreithiúnacha a íoc léi 114.146,41 € agus a chinneadh go bhfuil oibleagáid ar an gcosantóir mar chúiteamh as aon damáiste weiterge-Henden go ba chúis leis an bhfíric go bhfuil an stail a eu thanasiert chomh fada agus nach ndearnadh na héilimh a chainníochtú ná a aistriú chuig tríú páirtithe. Mhínigh an chúirt dúiche trí bhreithiúnas bunúsach agus go páirteach an gníomh seo dírithe le haghaidh damáistí a iarraidh go n 1 go bunúsach le haghaidh gerechtfer-Untitled agus an oibleagáid cúiteamh a íoc as dochar a dhéanfar seachas Festge-suas. Dhiúltaigh an Chúirt Réigiúnach Ard an t-achomharc ar an cosantóir an gcoinníoll go bhfuil an sheoladh chuig haisíoc costas dlí a ordú do iarracht 2 é Mhínigh údar bunúsach. Leis an ceadaithe ag an t-athbhreithniú Chúirt Achomhairc an chosantóra ag gabháil don iarratas chuig an cás a dhíbhe níos mó.
3
4
- 4 -
Cúiseanna:
I.
Dar leis an gcúirt achomhairc, an t-éileamh ghearánaí i gcoinne an chosantóra i leith damáistí 280 1 alt Chód Sibhialta i leith sárú dualgais conartha cóireáil tréidliachta i gcomhréir le §. Go bunúsach a. I gcoinne toradh na cúirte dúiche, ar 8. I mí Iúil bhí fíochán den tibia ar an taobh dheis ag 2010, ag leathnú go dtí an 14. Iúil bhí forbairt déanta ag 2010 ina bhriseadh iomlán, agus mar thoradh air sin caithfeadh an capall a bheith euthanáilte, ní raibh aon rud le cuimhneamh air. Ba cheart go gcuirfí go mór leis an gcosantóir sárú iomlán ar na hoibleagáidí a eascraíonn as an gconradh cóireála tréidliachta. Beföhnhebungsfehler bhí sé ó shin, toisc nach raibh aon Lahmheitsausuung aige i trot. Bheadh ​​sé seo a thabhairt dó-le dóthain bailíocht-cairdiúlacht lagú feidhme an cos hind do cheart an capall, a mbeadh an gcosantóir le haghaidh tuilleadh diagnóis agus ar dheis Vorkeh-lored mór ina chúis. Bheadh ​​sé fíor riachtanach chun fionnachtain an Feidhme De-einträchtigung a achtú eile stalla go docht agus a thomhas glacadh nótaí a bheadh ​​in ann cosc ​​a chur le luí síos ar an capall oiread agus is féidir. Sa chás go bhfuil bheadh ​​féidir aon fhianaise raideolaíochta a chur ar fáil, ba cheart faireachán ar fhorbairt bhacaí agus, más gá, tá scrúdú X-ghathaithe a dhéanamh roinnt laethanta ina dhiaidh sin. Bhí neamhghníomh na mbeart seo lochtach go mór. Sa fissure bhí ann a díobhála go háirithe soiléir a leanúint ar an mbaol bhruitíneach dhearg araon, mar thoradh ar briseadh tibial hiomlán-bhuan go rialta go mbeidh toradh marfach.
Fiú má lean duine amháin le tuairim an chosantóra, ag an 8. Iúil bhí 2010 ina Lahmigkeitsuntersuchung nach léiríodh sa trot, ní bheadh ​​aon
5
6
- 5 -
measúnú tuillte. Sa chás sin, bheadh ​​ar an gcosantóir comhairle agus faisnéis speisialta a chur ar fáil mar gheall ar an mbaol mór go raibh deacrachtaí ina dhiaidh sin agus cúrsa imeachtaí marfach ina dhiaidh sin más mian leis imscrúdú a dhéanamh láithreach. Ba chóir dó a bheith curtha in iúl don iarratasóir faoi na coinníollacha chun cosc ​​a chur ar bristeadh.
Mar gheall ar nádúr inexplicable an chúrsa cúisimh, is féidir glacadh leis go raibh cóireáil éagórach an chosantóra ina chúis le foirmiú na bristeadh iomlán. Bhí gá le cúlú ar an ualach cruthúnais i bhfabhar an iarrthóra ar chúis cúisimh. Cé nach mbaineann sé seo leanann ó bhfeidhm de bhun analaí § 630h para. 5 BGB ar an gconradh cóireáil tréidliachta-närmedizinischen toisc go raibh sé chun glacadh analaí de i gcás eitleáin bearna rialála díobhálacha. D'fhéadfadh fianaise ar intinn reachtach d'othair 'dlí cearta (BT-bhrú. 17 / 10488) san agus bhí chomh maith mar gheall ar intinn ag an reachtas chun feabhas a chur ar na cearta na n-othar, ní léir. Lena chois sin ualú - chúiseanna téarma gan agóid a dhéanamh toimhde ginearálta an fhorbairt le haghaidh na prionsabail chonradh cóireála humanmedizini-riail chun dualgas cruthúnais i gcás garbh earráide cóireála nó tástálacha le haghaidh cóireáil tréidliachta. Murab ionann agus duine, braitheann an tréidlia ag freastal go mór i bhfad ar chonclúidí indíreacha faoi chúis an bhreoiteachta nó cúis an bhreoiteachta agus an chúrsa cóireála. Ina theannta sin, d'fhéadfadh coinníollacha feirmeoireachta agus an neamhdheonach agus - ag brath ar nádúr an ainmhí - ní fhéadfaí ach iompar teoranta a dhéanamh go rathúil go mbeadh na bearta cóireála níos deacra. Tá sé riachtanach chun scrúdú a dhéanamh i ngach cás ar leith, dá bhrí sin an bhfuil na cúiseanna lena dtugtar údar an dualgas cruthúnais i gconradh cóireáil leighis an duine, atá in ann a bhunú ar an dualgas cruthúnais i gconradh cóireála coincréite tréidliachta. Ba chóir é seo a fhreagairt sa dearbhú.
7
- 6 -
II.
Seasann an breithiúnas faoi achomharc suas le toradh an athbhreithnithe athbhreithnithe.
1. Tá an t-athbhreithniú a cheadaítear. Go háirithe, tá sé - murab ionann agus deir an Revisi-onserwiderung -. De réir § 551 3 1 leagtha para No 2a ZPO curtha suffi-réir sin call .. De réir na forála sin, ní mór an t-údar Athbhreithniú san áireamh in ainm sonrach na himthosca ba chúis le sárú. éilíonn go bhfuil an Revisionsbe-bunaitheach Déileálann leis na cúiseanna tacaíochta an bhreithiúnais achomhairc agus go háirithe léiriú na cúiseanna a bhfuil an breithiúnas faillí dlí. Má bhunaithe an chúirt achomhairc a chinneadh ar roinnt frithpháirteach Inde-neamhspleácha, ní mór cúinsí féin-tacaíochta an achomharcóra d'aon cheann de na cúiseanna a mhíniú cén fáth nach bhfuil siad caite Kings-nen; a mhalairt, an t-achomharc inghlactha i huile agus go hiomlán (féach Senatsbe-chuaird ó 18 2005 Deireadh Fómhair - VI sampla 81 / 04, VersR 2006, 285 8 Rn; ... BGH, breithiúnais na 20 2011 May - V ZR 250 / 10, Wum 2011. 543 6 Rn; ó 22 2015 Meitheamh - II ZR 166 / 14, NJW 2015, 3040 12 Rn; .. Cinneadh Meitheamh 15 2011 - XII ZB 572 / 10, NJW 2011, 2367 10 Rn) .... Tá na riachtanais á gcomhlíonadh, toisc go gcuirfidh an t-iniúchadh go ginearálta an dearbhasc na cúisíochta ag an gcúirt Beru-Fung mar gheall ar an glacadh le dualgas cruthúnais.
2. Ba é an Chúirt Achomhairc ceart chun dualgas cruthúnais ar an iarratasóir Gunnaí ú gheall sárú amh na n-oibleagáidí faoin gconradh cóireáil tréidliachta - glacadh - sa chiall earráid measúnú diagnóiseach ar an gcosantóir. Maidir leis sin, ní dhéanann an t-athbhreithniú dúshlán na dtorthaí maidir leis seo agus an measúnú go bhfuil an earráid cóireála amh. Mar sin féin, éilíonn sé go bhfuil sé neamhdhleathach go dlíthiúil, go ndéanfaí an t-ualach cruthúnais a fhreaschur
8
9
10
- 7 -
Is fearr leis an úinéir peataí gortaithe nó úinéir ainmhithe. Arna fhorbairt le haghaidh cóir leighis an duine ag na cúirteanna agus ní raibh anois i § 630h mír. Prionsabail 5 BGB inghlactha aisiompú cruthúnas ar an t-ualach i earráid láimhseáil garbh nó cinneadh de earráide ingearchló a aistriú chuig an cóireáil tréidliachta a-an.
a) I réimse leighis isteach earráidí láimhseáil garbh, atá oiriúnach le haghaidh aon damáiste iarbhír a tharlaíonn cineál herbeizufüh-leanaí go rialta a athrú ar an dualgas cuspóir an cruthúnas ar an chúise a-connexion idir na hearráidí cóireála agus an damáiste (féach, mar breithiúnais Seanad . 27 2004 aibreán - VI ZR 34 / 03, BGHZ 159, 48, 54 = ó 16 2004 samhain - VI ZR 328 / 03, VersR 2005, 228, 229 8 ;. ó Eanáir 2008 - VI ZR 118 / 06, VersR. 2008, 490 Rn. 11). I cinneadh earráide ingearchló, tharlaíonn dualgas cruthúnais i dtéarmaí a bhunú salität dliteanais coganta nuair nach ionann an Mura ndéanfaí bidding-nen mheasúnú diagnóiseach leighis cheana féin earráid leighis comhlán (féach Seanad, breithiúnais na 13 Eanáir 1998 - .. VI ZR 242 / 96 ., BGHZ 138, 1, 5 f =. ó 29 2009 Meán Fómhair - VI ZR 251 / 08, VersR 2010, 115 8 Rn; .. ó 13 2011 Meán Fómhair - VI ZR 144 / 10, VersR 2011, 1400 8 Rn ;. . ó eanáir 2 2013 - 554 12 VI ZR / 2013, VersR 1174, 11 Rn ;; ó 21 2014 Feabhra - VI ZR 78 / 13 2014 VI ZR / 374, VersR 20, 24 imeallach - ó 2015 106 iúil .... 13, 2015 VersR, 712 Rn. 15). Lena chois sin, is féidir le neamhghníomh earráideach go han-dona ar an measúnú diagnóiseach chúis sin a aisiompú ar an dualgas cruthúnais i dtaca le cúisíochta an earráid chóireáil le haghaidh an damáiste don tsláinte, más rud é go mbeadh Tá sé léirithe toradh deimhneach imoibriú-Íoctha i soiléiriú is gá ar na hairíonna a bhfuil dóchúlacht leor agus an míthuiscint bheadh ​​sé seo a bheith-follasú chomh bunúsach nó neamh-freagra, leagtha mar lochtach dáiríre, agus tá na hearráidí oiriúnacha ginearálta, an t-einge- iarbhír
11
- 8 -
.. Beir tharla damáiste (féach Seanad, breithiúnais na 13 1996 Feabhra - VI ZR 402 / 94, BGHZ 132, 47, 52 ff. Ó 27 2004 Aibreán - VI ZR 34 / 03, BGHZ 159, 48, 56 ;. From . 13 2011 Meán Fómhair - VI ZR 144 / 10, VersR 2011, 1400 8 Rn; .. ó 2 2013 Iúil - VI ZR 554 / 12, VersR 2013, 1174 11 Rn; .. ó 21 2014 eanáir - VI ZR 78 / 13 , VersR 2014, 374 20 Rn; ó 24 2015 feabhra - VI ZR 106 / 13, VersR 2015, 712 15 Rn) .... Na hiarmhairtí beweisrechtli-chen ar imeachtaí go han-dona mishandling Fol-gen nach bhfuil an ceanglas maidir le comhionannas dlí nós imeachta arm. socialize siad in áit an bhfíric go bhfuil an t-inbhraiteacht dhiaidh sin ar an ngníomh luchtú iarbhír i láthair ar leith níos deacra ar bhealach mar gheall ar an meáchan ar leith den Behandlungsfeh-leanaí óga agus a thábhacht don chóireáil go bhfuil an dochtúir de mheon macánta - nach bhunús maoine - an Pati- ní féidir lachain ag súil leis an cruthúnas iomlán na cúisíochta. An Beweislastum-tráchta i gceist go a cúiteamh i leith an fíoras go bhfuil an speictream teacht le haghaidh an t-ábhar cúiseanna a mheas díobháil-Gung leathnaíodh nó a bhogadh mar gheall ar an ról fíorthábhachtach atá ag an earráid go speisialta (féach Seanad, breithiúnais de 21 Meán Fómhair 1982 - .. VI Zr 302 / 80, BGHZ 85, 212, 216 f = ó 3 Feabhra 1987 - ZR VI 56 / 86, BGHZ 99, 391, 396 ff.... ó 13 Feabhra 1996 - ZR VI 402 / 94, BGHZ 132, 47, 52, 6 2009 ó Deireadh Fómhair - VI ZR 24 / 09, 2009 VersR, 1668 14 Rn le tagairtí breise ;. ó Mhárta 26 2013 - VI ZR 109 / 12, 2013 VersR, 1000 31 Rn) ....
b) Is é an dlínse na gCúirteanna Achomhairc beagnach d'aon toil creideann sí gur forbraíodh i prionsabail leigheas daonna dhlí an dualgas cruthúnais i gcás earráidí leighis comhlán, go háirithe i earráidí measúnú diagnóiseach ar chóireáil tréidliachta a übertra-gen atá as-soiléir (cf. .. OLG Celle, breithiúnas . 13 1989 Feabhra - 1 15 U / 88, 1989 VersR, 714; OLG Munich, breithiúnas Márta 9 1989 - 24 262 U / 88, 1989 VersR, 714 f =. Stuttgart Court Réigiúnach Ard, breithiúnas Meitheamh 14 1995 - 14 .. U 26 / 94, VersR 1996, 1029, 1030;
12
- 9 -
OLG Hamm, breithiúnas an 3. Nollaig 2003 - 3 108 U / 02, 2004 OLGR Hamm, 62, 64 f. le cinneadh diúltú don Chónaidhme na Cúirte Uachtaraí de 5. Aibreán 2005 - VI ZR 23 / 04; OLG Schleswig, breithiúnas an 14. Eanáir 2011 - 4 86 U / 07, 2011 SchlHA, 234, 230; Frankfurt Court Réigiúnach Ard, breithiúnas an 1. Feabhra 2011 - 8 118 U / 10, NJW-RR 2011, 1246; OLG Celle, breithiúnas an 14. Feabhra 2011 - 20 2 U / 09, NJW-RR 2011, 1357, 1358; OLG Brandenburg, breithiúnas an 26. Aibreán 2012 - 12 166 U / 10, juris Rn. 17; OLG Hamm, breithiúnas an 21. Feabhra 2014 - 26 3 U / 11, 2014 RDL, 158, 159; Coinneofar OLG Koblenz, cinneadh 18. Nollaig 2008 - 10 73 U / 08, 2009 VersR, 1503, 1504; ag fágáil ar oscailt OLG Koblenz, cinneadh 21. Au séideán 2014 - 5 554 U / 14, MDR 2015, 29 f) .. Tá an tuairim sin roinnte sa litríocht (féach Adolphsen in Terbille / Clausen / Schroeder Printzen, München An-Walt lámhleabhar dlí liachta, 2 Eagrán, § 16 Rn 305; .... Baur, VersR 2010, 406; Bleckwenn, dliteanas an tréidlia i dlí sibhialta, 2014, lch 414 ff, 425 f =. MüKoBGB / Wagner, BGB, 6 eagrán, § 823 736 Rn, 848 = .... Oexmann, ag ceannach dliteanas VET capall, 1992, p 120 = Oexmann / Wiemer, fadhbanna Fhóiréinseach an greamaitheacht tréidliachta, 2007, S. 35 f. Schulze, an dliteanas sibhialta na Tierarz-ú, 1991, S. F =. 144 Staudinger / Hager (2009) BGB, § 823 13 Rn I)..
c) Ceist an bhfuil an prionsabail maidir le húsáid an t-ualach cruthúnais i gcás earráidí cóireála comhlánaithe freisin i réimse na míochaine tréidliachta fós soiléirithe ag an Seanad. Tá sé, áfach, ina ordú diúltú ón 5. Aibreán 2005 (VI ZR 23 / 04) ar bhreithiúnas OLG Hamm an 3. Nollaig 2003 (3 108 U / 02, 2004 OLGR Hamm, 62) amach mar thoradh, i gcomhréir leis an mbreithiúnas Seanad na 15. Márta 1977 (VI ZR 201 / 75, VersR 1977, 546) prionsabail cur síos freastal ar angenom-mene an chúirt faoi bhun dualgas cruthúnais mar gheall ar chliseadh tréidliachta garbh don díospóid aon imní. Sa bhreithiúnas sin dúirt sé nach bhféadfadh comparáid idir na feidhmeanna ach a léiriú a mhéid a dhéileáiltear le tréidlianna agus le lia-chleachtóirí go héagsúil nó go cothrom. Ar thaobh amháin, tá an ghníomhaíocht ceart
13
- 10 -
den tréidlia mar sin, cothabháil agus leigheas orgánach beo, i gcomhréir go ginearálta leis an lia-chleachtóir. Ar an láimh eile, is é an cuspóir eacnamaíoch agus dlíthiúil an treo na gníomhaíochta seo difriúil mar go mbaineann sé le rudaí ag an VET (mar an dlí iar-, féach anois § 90a BGB.), Mar sin, a tharchur go minic "earraí" agus dá bhrí sin - teoranta ach amháin ag an ceart-aontas agus prionsabail eiticiúla leasa ainmhithe - ní mór iad a bheith bunaithe go mór ar chúinsí eacnamaíocha, atá le húsáid i leigheas an duine chomh fada agus is féidir.
d) Tar éis comparáid idir na feidhmeanna atá le déanamh - mar atá i gcinneadh an 5. Aibreán 2005 thaispeántar - an dearcadh i gceart, go fiú leis an chóireáil tréidliachta i garbh Behandlungsfeh-Reachtaire Cuntas, go háirithe ar earráid measúnú diagnóiseach, na prionsabail a bhaineann le dualgas cruthúnais a forbraíodh ar-iarratas le haghaidh cóireála leighis daonna.
Baineann aa) An dá gníomhaíochtaí a orgánach beo, ina bhfuil an dochtúir Cé go bhfuil an iarracht chun cuidiú agus leighis, ach ní féidir chomaoin a rath. Go díreach mar gheall ar an neamhspleáchas agus den chuid is mó un-trédhearcacht an orgánaigh beo nach féidir mainneachtain nó eatramhacha-riail cás mí-iompair i gcoitinne nó faillí an dochtúir indizie-ren (féach Seanad breithiúnas 15 Márta 1977 - .. VI ZR 201 / 75, supra, 547) , Ina fhianaise sin a thagann ón bpointe gur chóir an dualgas cruthúnais cúitimh a chur ar fáil le haghaidh an bhfíric go bhfuil an speictream na thagann-na cúiseanna mar gheall ar an ról ríthábhachtach earráide go háirithe Ver-leathnú as an damáiste a chur san áireamh nó a bhí ar athraíodh a ionad, fiú leis an ubh cóireáil tréidliachta ne bheith tábhachtach. Fiú go bhfuil an tréidlia ag gníomhú lochtach dáiríre i gcrích i ag sárú tromchúiseach ar na rialacha na deacrachtaí oideachais ealaíne ainmhithe-leighis sa chaingean
14
15
- 11 -
agus sa tslí sin a dhoimhniú an easpa fianaise ar an duine díobhálaithe. Dá bhrí sin, na fadhbanna praiticiúla céanna mar a dhéanfaí i ngníomhaíochtaí ar nós na míochaine daonna ag cóireálacha tréidliachta grossly earráideach. An breithiúnas Seanad na 15. imirt Márta 1977 aghaidh ar cúinsí eacnamaíocha - murab ionann agus an dualgas tréidliachta nochta (féach an breithiúnas Seanad na 18 Márta 1980 - .. VI ZR 39 / 79, VersR 1980, 652, 653) - an cheist a fhreaschur Be-dhírithe ar an ualach tar éis míchleachtas leighis garbh ar bith ábhar toisc nach bhfuil aon cheist anseo go bhféadfaidh an chustaiméir a mheas cé acu de na bearta cóireála réamh-roghnaithe dó ar chúiseanna eacnamaíocha nó eile inmhianaithe agus ina idirghabháil an tréidlia is mian sé a aontú leis an-aireagán.
bb) An dlí maidir le cearta othair agus othair an 20 a fheabhsú. Feabhra 2013 (I, lch. 277) Ní cosc. Cé conarthaí cóireála titim le tréidlianna gheall ar an chóireáil na n-ainmhithe nach bhfuil clúdaithe ag §§ 630a ff. BGB gheall othar mar a shainmhínítear in § 630a mír. Is 1 BGB ach fear agus §§ 630a ff. BGB go sonrach chun na riachtanais ar leith na ndaoine agus cosaint a ríomhaireachta féin-chinneadh ú saincheaptha (BT-bhrú. 17 / 10488 18 p). Sa plication Gesetzesbegrün a § 630a BGB é fios go sainráite amach go bhfuil an ic-ACTION an tréidlia le cóir leighis inchomparáide le medic an duine, a mhéid a bhaineann leis an leighis agus a chothabháil a atáirgeadh le-orgánach. Bheadh ​​Dar leis an rialú na Cúirte Chónaidhme leanúnach ag huaschúirteanna, ionas go mbeidh a forbraíodh i réimse na prionsabail hu-manmedizin chur i bhfeidhm ar an dualgas cruthúnais i réimse na míochaine tréidliachta. Tá an cásdlí rialacháin GE-reachtúil ar an gconradh cóireála sa mhéid nach cosc ​​ar seo-siúl a thabhairt faoi deara (féach. brú BT. 17 / 10488 18 p). Ar mhaithe le cóireáil chomhionann sa mhéid a chinnfear anseo, labhraíonn an chuid eile an dlí freisin
16
- 12 -
Stádas dlíthiúil an ainmhí i dlí sibhialta an 20 a fheabhsú. Lúnasa 1990 (I, lch. 1762) trína an smaoineamh lárnach de leas ainmhithe heiticiúil fuaime an fear don ainmhí mar Mitge-bhreisluacha agus beidh air neacha mothaitheacha painful freagracht, fiú sa dlí sibhialta-aontas, go háirithe § 90a, Ba cheart 251 2 abairt BGB § 2 para. is léir hervorge-ardaithe (féach. brú BT. 11 / 7369 1 S., 5).
cc) Murab ionann agus an tuairim na cúirte, ina earráid garbh Bí-chóireáil mar thoradh de ghnáth ar dualgas cruthúnais gan bhreitheamh na trialach a mhéid zukäme breithiúnas i ngach cás ar leith ag cóireáil tréidliachta. Cé gur fíor go bhfuil an tréidlia ag freastal murab ionann agus an duine in ainmhí a bheag nó i bhfad níos mó ag brath ar indíreach ar ais go-cluichí ceannais a thinneas nó gortú, cúisíocht agus Behandlungsver-reáchtáil. ag brath ar an gcineál ainmhí - - Ina theannta sin, na coinníollacha tithíochta agus an unwill-kürliche agus iompar controllable féidir a bheith teoranta ach casta cóireála. Mar sin féin, tá sé seo cheana féin sa standings, más rud é go earráid cóireála comhlán, ie earráid nach bhfuil intuigthe ó thaobh tréidliachta oibiachtúil de, toisc nach bhfuil sé cead a reáchtáil faoi tréidlia-go hiomlán a chur san áireamh. Cinnteoidh sé seo réiteach solúbtha agus iomchuí, ag cur san áireamh imthosca áirithe gach cás. Ar mhaithe le deimhneacht dhlíthiúil agus is féidir, mar sin féin, má tá earráid comhlán in contrártha cóireáil leis an méid an Berufungsge-Richts nach ndearnadh anailís arís chun a chinneadh cé acu dualgas cruthúnais é-seo a leanas, a chuirfear ar an imthosca gach cáis. Bheadh ​​"Sé-mheas" an breitheamh den méid sin a bheith in aghaidh an phrionsabail deimhneachta dlíthiúla i gcur i bhfeidhm dualgas cruthúnais. Tar éis sin (-... VI ZR 27 / 2004, 34 BGHZ, 03, 159 f Seanad breithiúnas 48 55 Aibreán féach) Dlí Search-de nó a dlíodóir a bheith in ann measúnú ar an riosca dlíthíochta i ndáiríre.
17
- 13 -
e) Ós rud é gurb é an chúis is mó leis an gcúirt achomharc an cinneadh, níl sé ag brath ar na cúiseanna atá leis an gcinneadh.

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!