Fiú amháin leis an táille cealaithe unterzeichnetem roghnach chonradh seirbhíse i gcás ar ceal an dáta máinliacht Tá cosc

Ceapadh máinliachta a chealú

Téarmaí agus coinníollacha ginearálta i gconradh feidhmíochta rogha le clinic, de réir a bhfuil sé de dhualgas ar an othar damáistí a íoc má dhiúltóidh sé nó sí ceapachán le haghaidh máinliachta, de ghnáth ní bhíonn sé éifeachtach.

An cosantóir Münchnerin dúnta ar 19.06.2015 le clinic áilleacht i München comhaontú seirbhíse roghnach le haghaidh cóireála balún gastric agus rinne dáta a oibriú a chur ar bun an balún le haghaidh 31.07.2015.

Tá na téarmaí agus na coinníollacha seo a leanas san áireamh sa Chomhaontú, ach gan a bheith teoranta dóibh:

I gcás dáta idirghabhála a gheall an t-othar a chealú nó a chur ar athló, cuirfidh (ainm an chlinic) táille bainistíochta de 60 Euro i bhfeidhm i gcónaí. (??)
In éagmais an othair ar lá na hidirghabhála nó ar chealú gearrthéarmach an dáta idirghabhála, cuirtear táille cealú ar (ainm an chlinic). (??)

Is ionann é le cealú:

- níos lú ná laethanta 14 roimh an máinliacht 40%
- laistigh de laethanta 7 roimh an nós imeachta 60%
- laistigh de 48 uair an chloig roimh an nós imeachta -or-
- in éagmais ar an lá idirghabhála 100%
den mhéid iomlán arna sonrascadh comhlán.

Ag an 29.07.2015, dúirt an bhean ó München gur ceapadh an chéad uair ar an bhfón agus ansin i scríbhinn. Chuir an chlinic áilleacht sí sonrasc le haghaidh 60 faoin gcéad de na táillí cóireála, iomlán 1494 Euro. Níor íoc an cosantóir. Mar thoradh air sin, comhdaigh gnólacht billeála an chlinic áilleacht le dlí ar chúirt dúiche München.
Dhiúltaigh an breitheamh inniúil an gníomh. Tá téarmaí agus coinníollacha an chlinic áilleacht neamhéifeachtach.

An táille cealú riachtanach ?? níos mó ná an damáiste a bhfuiltear ag súil leis de ghnáth agus go mbeidh sé míréasúnta ard. Ós rud é go gcaithfidh an t-othar íoc i gcás cealú laistigh de 48 uair an chloig roimh an idirghabháil, ní hamháin 100 faoin gcéad den ollmhéid ach táille riaracháin de 60 Euro a íoc freisin. Caithfidh an t-othar, dá bhrí sin, níos mó a íoc maidir le cealú gearrthéarmach an nós imeachta ná mar a bheadh ​​sé a íoc leis an nós imeachta a chomhlíonadh. Tá an-dochar den sórt sin go hiomlán neamhréadúil agus, ar ndóigh, aon-thaobh i bhfabhar an úsáideora? mar sin an chúirt. Ina theannta sin, ní thugann an scéim san áireamh, i gcás ceapachán oibriúcháin a chealú, go gcuirfeadh an clinic costais ar nós leigheasanna agus soláthairtí, costais leictreachais agus glanadh a bhaint as an othar.
Déanann an clásal idirdhealú in aghaidh an othair go míchuí, deir an chúirt.
?? Ós rud é éilíonn an úsáid a bhaint as cóir leighis a bhfuil caidreamh pearsanta méadaithe muiníne idir dochtúir agus othar, Glactar leis go ginearálta go bhfuil an conradh cóireála sin tráth ar bith i gcomhréir le §§ 621 bith. 5, féadfaidh 627 BGB chealú gan fógra, gan a shonraíonn cuspóir (nó fiú mór-) cúiseanna a bheith acu? lean an chúirt ar aghaidh, ag cur breithiúnas ar an gCúirt Chónaidhme. Ní mór an t-othar i gcónaí ar an deis chun cinneadh a dhéanamh faoi shaoirse cibé acu is mian sé a cheadú ar ionradh de chuid an chomhlachta nó leis an tsláinte. ?? Tá an leas eacnamaíoch i an chleachtóra in aghaidh leasa schützenswerteren an t-othar a aistarraingt as díobháil choirp ?? riachtanais, na cúirte réasúnú.

Breithiúnas cúirte áitiúil München ón uimhir comhaid 28.01.2016 213 C 27099 / 15

Is é an breithiúnas críochnaitheach.

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!