In éagmais árachas sláinte reachtúil, is é an t-othar an fiachóir go bunúsach de réir §§ 10 ff BPflV

An bhfuil úinéir an ospidéil agus an t-othar (anseo: máthair an mhionaoisigh
Othair) an smaoineamh coitianta go bhfuil árachas sláinte reachtúil
ag éileamh ar chostais an ospidéil,
agus má tharlaíonn sé seo ina botún, ansin tá sé sin ar iarraidh idir an
Iompróir an ospidéil agus an t-othar (anseo máthair an mhionaoisigh
Othair) an conradh fostaíochta a dhúnadh.
An coigeartú a dhéantar in éagmais bhonn gnó an
úinéir an ospidéil agus an t-othar (anseo: máthair an othair)
Déanann conradh cóireála dúnta an t-oibreoir ospidéal
an luach saothair a bheidh le cinneadh de réir §§ 10 ff BPflV don
seirbhísí ospidéil ghinearálta an othair (anseo: an mháthair
den othar).
BGH, Urteil vom 28. Aibreán 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblenz
LG Koblenz

BGH URTEIL III ZR 351 / 04 vom 28. Aibreán 2005

BGB § 242 Bb, Bd; § 313 Abs. 2 nF

An III. Caithfidh Seanad Sibhialta na Cúirte Cónaidhme an éisteacht
ón 7. Aibreán 2005 ag an cathaoirleach breitheamh Schlick agus na breithiúna
Dr Worm, an Dr Kapsa, Dörr agus Galke
aitheanta le haghaidh ceart:
Ar achomharc an ghearánaí is é breithiúnas an 3. Rannán dlí
den Chúirt Réigiúnach Ard-Koblenz den 20. Iúil XhUMX tógtha.
Achomharc an chosantóra i gcoinne breithiúnas an 15. Rannán dlí
den chúirt dúiche Koblenz den 18. Deireadh Fómhair déantar 2002 a dhiúltú,
chomh fada agus a ordaíodh an cosantóir, don iarratasóir
€ 4.665,04 móide ús i méid na pointí céatadáin 5 thuas
Ráta bonn ó 23. Eanáir 2002 a íoc.
Thairis sin, déantar an t-ábhar ina thriail agus ar chinneadh nua,
chomh maith faoi chostais achomhairc achomhairc, chuig an
An Chúirt Achomhairc arna athchur.
De réir cearta
fíricí
- 3 -
Is é an chathair ghlaoiteach ná iompróir ospidéil ina bhfuil S. -
PH, iníon an chosantóra agus a iar-fhear céile
SH, san ospidéal.
Ar an 5. Mhárta 1999 thug an cosantóir a hiníon le haghaidh cóireála othar cónaitheach
chuig ospidéal an iarratasóra. Nuair a thaifeadadh, dúirt sí, le haghaidh
a hiníon árachaithe ag an AOK L .; árachaithe
a bheith ina fear céile, an díon SH. Ina theannta sin, an sínithe
Rinne an Cosantóir "iarratas comhdaithe" a luaitear i measc rudaí eile:
"Iarraim mé ar mo dhuine / don othar atá ainmnithe thuas
an sochar rialta a dheonú san ospidéal.
...
Aithním leis seo na Téarmaí Ginearálta Conartha agus
Rialacha an tí do na hothair chomh maith leis an taraif costais chúraim i
an leagan bailí faoi láthair. "
§ 8 Mír 3 de Théarmaí agus Coinníollacha Ginearálta an Éilitheora,
go bhfuil othar airgid deisce ag úsáid seirbhísí an ospidéil,
nach bhfuil clúdaithe ag aisíocaíocht árachais sláinte, mar atá
Tá sé de dhualgas ar fhéiníocóir na táillí a íoc le haghaidh na seirbhísí seo.
Tar éis an méid thuas, go dtí an 19. Márta 1999 buan stáiseanóireachta
Ba í an chóireáil iníon an chosantóra arís, eadhon an 19. feabhra
2000 go 20. Márta 2000, in ospidéal an iarratasóra. Ag an ospidéal seo
Thug fear céile an chosantóra an leanbh isteach.
- 4 -
Ghlac an AOK L. costas na gcóireáil othair chónaithe seo
ní toisc nach bhfuil fear céile an chosantóra árachaithe ag an am
agus dá bhrí sin níl aon árachas teaghlaigh ag an iníon
S. -P. ann. Ghlac an t-ospidéal an cosantóir ina dhiaidh sin
Cóireáil othair chónaitheach an iníon sa tréimhse 5. go 19. Márta 1999
9.124,02 DM (= 4.665,04 €) agus le haghaidh cóireála othar cónaitheach ar 19. Feabhra
2000 go 20. Márta 2000 20.202,39 DM eile (= 10.329,32 €), san iomlán
mar sin 14.994,36 €, sa bhille. Déanfar an méid seo móide ús a ghearradh ar an gcead dlí
dhearbhaigh.
Cuireann an gearánaí faoi deara go bhfuil iníon an chosantóra mar gheall ar am
5. Márta 1999 leis an gcosantóir conradh cóireála conartha san ospidéal
an t-iarratasóir. Dóibh siúd suas go dtí an 19. Márta 1999
Cóireáil buanchónaitheach, d'fhéadfadh sí de réir an chonartha cóireála agus
de réir a dTéarmaí agus Coinníollacha Ginearálta an Chosantóra
éileamh, tar éis a fuarthas amach as a n-iníon uimh
árachas sláinte reachtúil. Chun costas an
ansin rinne fear céile an chosantóra cóireáil othar cónaitheach do
Iníon sa bhliain 2000 an gearánaí de réir § 1357 BGB.
Dheonaigh an chúirt dúiche an t-éileamh, a bhfuil cúirt achomhairc ann
dhiúltaigh sí. Ar lean an t-achomharc a cheadaigh an Chúirt Achomhairc
leanann an t-éilitheoir ag íoc.
cúiseanna
- 5 -
Tá an t-éileamh bunaithe go maith, chomh fada agus a íocann an t-iarratasóir € 4.665,04
móide ús. Thairis sin, tá an t-athbhreithniú mar thoradh ar an breithiúnas achomhairc a neamhniú
agus an cás a chur ar aghaidh chuig an gCúirt Achomhairc.
I.
Dúirt an Chúirt Achomhairc go bunúsach:
Maidir le cóireáil iníon an chosantóra i rith na tréimhse
5. go dtí an 19. Márta Is conradh cóireála íoctha é 1999 idir
theip ar na páirtithe a bhaint amach. Conradh cóireála féideartha an
Ar aon ráta, ní raibh an t-ábhar ag othair airgid leis an ospidéal,
go bhfuil an t-othar - mar gheall ar an iomarca atá de dhíth go dlíthiúil
Chomh maith leis sin - táille a íoc le haghaidh cóireála othar cónaitheach. Toisc le
Tugann an t-árachas sláinte dlíthiúil an t-othar - cosúil anseo
an cosantóir mar mháthair an othair - a thuiscint go neamhráite go bhfuil sé
nach mian leo íocaíocht a dhéanamh go pearsanta. Ón gcosantóir
ní shíníonn "foirm iarratais" a mhalairt. ar
§ 8 para. 3 de na Téarmaí agus Coinníollacha Ginearálta, féadfaidh an gearánaí a gcúiteamh a éileamh
ná tacaíocht. Níl na coinníollacha ginearálta conarthaí ann
bainteach go héifeachtach le haon chonradh cóireála idir na páirtithe
(§ 2 para. 1 Uimh. 2 AGBG); Thairis sin, bhí sé i § 8 para. 3 an ginearálta
Téarmaí conartha iontas agus dá bhrí sin de réir § 3
D'fheidhmigh clásal neamhní AGBG.
Ina theannta sin, níl sé mar thoradh ar oibleagáid íocaíochta an chosantóra
léirmhíniú conartha forlíontach. Nuair a mheastar leasanna an dá pháirtí
6 -
d'fhéadfadh a bheith ina uacht na bpáirtithe, de réir nach bhfuil árachas ann
ní mór don chosantóir costais an ospidéil a chinneadh.
Cé go bhféadfadh bearna rialála a bheith sa chonradh cóireála.
Níor aontaigh na páirtithe ar an gcás go raibh caidreamh árachais ann
nach bhfuil ann. Maidir leis seo, ba cheart, áfach, a bheith eisiata
gur aontaigh an cosantóir oibleagáid íocaíochta
a ghlacadh ar láimh. Toisc nach raibh sí in ann íoc as easpa ioncaim féin.
Go dtagann an t-iarratasóir as oibleagáid chonarthach den sórt sin
D'fhéadfadh fear an chosantóra de réir § 1357 BGB a éileamh
nach mbaineann le hábhar.
Ní raibh ar an gcosantóir íoc as costas na Gaeilge. De réir § 1357 para. 1 BGB
cóireáil a hiníon a rinne a fear céile ansin (19, Feabhra
2000 go 20. Márta 2000). Níl feidhm ag an dliteanas seo
fiú má úsáidtear an céile, mar atá anseo an cosantóir,
nach bhfuil na bealaí is gá chun - i gcás díospóide
cóireáil othair chónaitheach don pháiste coitianta a ba chúis leis - riachtanais speisialta
a dhiúltú.
Chomh maith leis sin éileamh ar an ngearánaí ar aisíocaíochtaí caiteachais ón mbainistíocht
gan ordú (§§ 683, 670 BGB) a eisiamh.
II.
Ní seasann an breithiúnas achomhairc don scrúdú dlíthiúil.
- 7 -
1. Féadfaidh an cosantóir an t-iarratasóir a ordú chun í a chóireáil
Iníon Márta 1999 éileamh cúiteamh i méid € 4.665,04
(§ 611 Abs. 1 BGB).
a) De réir mar a dúirt an chúirt achomhairc i gceart sa chur chuige, chuaigh
toil na bpáirtithe, ceann amháin don chosantóir gan oibleagáidí íocaíochta
(dlí príobháideach) do chóireáil othair chónaitheach
chun a n-iníon a dhúnadh.
Chuaigh na páirtithe ar thorthaí na cúirte achomhairc
Ag glacadh leis go dtiocfadh iníon an chosantóra chuig an ospidéal mar othar airgid
an gearánaí. I gcás den sórt sin, tá éileamh ar luach saothair
den institiúid ospidéil go díreach agus go heisiach i gcoinne
an t-árachas sláinte reachtúil. Tá sé seo gan dochar don fhíric go bhfuil sé in aice leis seo
cóimheas lonnaíochta "dlí" poiblí "idirghabháil cóireála" idir
an othar agus an t-ospidéal ar dhlí príobháideach
Tá Conradh (§ 611 BGB) bunaithe. Dá réir sin, tugadh aghaidh air sin
"Tairiscint" an iarrthóra ón tús ar chóireáil othar cónaitheach gan ualach costas
- tar éis modhnuithe dlí sóisialta - don othar
agus an cosantóir a sheachadódh iad (féach BGHZ 89, 250, 258, BGH, breithiúnas
9. Mai 2000 - VI ZR 173 / 99 - NJW 2000, 3429 f; s. auch Senat BGHZ 140, 102,
110; BSGE 70, 20, 22 f und BSG NJW-RR 1998, 273, 274).
b) Níl aon fhochuideachta dliteanas ag an bpáirtithe ag an gcosantóir
más rud é - a mhalairt ar a mbonn toimhde - dlí
Níl clúdach árachais sláinte d'iníon an chosantóra ann.
- 8 -
aa) Ní féidir leis an dliteanas sin § 8 para. 3 de - sa scríbhinn
"Iarratas ar chomhdú" den chosantóir dá dtagraítear - Coinníollacha ginearálta conartha
tógtha ón iarratasóir.
I bhfoclaíocht fhoclaíocht an chlásail amháin
é, othar deisce airgid, a úsáideann seirbhísí an ospidéil,
nach bhfuil clúdaithe ag aisíoc árachais sláinte
mar fhéiníocóir d'éiligh táille a íoc le haghaidh na seirbhísí seo.
Féadfaidh an Seanad an fhoráil seo a léirmhíniú mar gheall ar an gcúirt achomhairc
nach bhfuil a n-ábhar scrúdaithe go leordhóthanach agus tuilleadh torthaí sa mhéid sin
nach bhfuiltear ag súil leo. Léiríonn an scrúdú go bhfuil sé fós oscailte cibé acu § 8 para. 3
Téarmaí agus Coinníollacha Ginearálta na dTéarmaí agus na Coinníollacha Ginearálta atá ann faoi láthair
imní. Dearbhaíonn achomharc an achomhairc go cuí
Is cosúil go rialódh an clásal an cás - ní thugtar anseo - an t-othar airgid
Seirbhísí roghnacha nó seirbhísí eile, ní ón tús sa GKV-Leistungs
Catalóg de chóireálacha nó seirbhísí san áireamh
dhéanfaí § 8 para. 3 de na Téarmaí agus Coinníollacha Ginearálta
ní faide ná sin ná oibleagáid luach saothair othair a bhfuil - i mícheart
Glactar le hárachas dlíthiúil - mar othar airgid in ospidéal
Cóireáil a eisiúint agus na buntáistí is gnách le haghaidh an árachaithe go dlíthiúil
a fuarthas. Foclaíocht § 8 para. 3 de Théarmaí Ginearálta an Chonartha
ceadaíonn tuiscint den sórt sin. Tá sé tar éis an riail éiginnteachta a fháil air
(§ 5 AGBG i gcomhar le hAirteagal 229 § 5 abairt 1 EGBGB) ar chostas úsáideoir an GTC, .i. An gearánaí, le dul amach.
bb) Léirmhíniú ar chonradh forlíontach de réir a bhfuil
(fochuideachta) i leith cóireála ospidéil a hiníon
- 9 -
bearna rialála - neamhiomlán atá contrártha don phlean - ar fáil (cf.
BGHZ 127, 138, 142). I gcás díospóide, áfach, is dóichí - cad é an cúirt achomhairc
d'fhág sé oscailte agus dá bhrí sin cumhacht cinneadh an tSeanaid
ábhar - nach bhfuil ar fáil. Tá an cheist ag na páirtithe an bhfuil an cosantóir ann
maidir le costais cóireála d'othair chónaitheach a n-iníon, arna rialáil;
is é sin sa chiall go bhfuil iníon an chosantóra i gcomhthéacs
dlí árachais shóisialaigh - le cúiteamh costais i gcomhréir
an t-iarratasóir agus an AOK inniúil - agus nach bhfuil an cosantóir ann
Ba chóir éileamh a dhéanamh. Go ndéanfaidh na páirtithe áitreabh bréagach mar sin
nár athraigh gurb iad an pointe seo - an eisiamh
oibleagáid íocaíochta an chosantóra - i ndáiríre a bheith rialaithe.
c) Mar sin féin, níor thug an Chúirt Achomhairc san áireamh go raibh an dlí príobháideach ann
"Caidreamh cóireála" a bhí ann idir na páirtithe a bhí
Bhí bunús an ghnó ar iarraidh agus leasú an chonartha riachtanach
éileamh ar íocaíocht ag an éilitheoir i gcoinne an chosantóra.
Is iad bunús an ghnó ná smaointe coiteann an dá pháirtí,
nár ardaíodh leis an ábhar conartha iarbhír,
a tháinig chun solais ag an gconclúid, nó an comhpháirtí gnó
nótaí aitheanta nó neamh-imthosca daoine eile
Páirtí láithreachta agus iontrála nó neamhiontrála áirithe sa todhchaí
Imthosca ar a dtógfaidh gnó na bpáirtithe
(st. Rspr., zB BGHZ 25, 390, 392; 40, 334, 335 f; 61, 153, 160; 84, 1,
8 f; 120, 10, 23; BGH, Urteile vom 26. Oktober 1999 - X ZR 54 / 97 - NJW-RR
2000, 1219 und vom 15. Samhain 2000 - VIII ZR 324 / 99 - NJW 2001, 1204,
1205).
- 10 -
aa) Idir an gearánaí agus tháinig an cosantóir - buaiteoir ar a laghad
- leis an gcóireáil a iarrann cosantóir a hiníon i
Ospidéal an ghearánaí amháin den chosantóir ina ainm féin dúnta
Conradh ar chóireáil othair chónaitheach a hiníon (§§ 611,
328 BGB; féach. BGHZ 89, 263, 266; 106, 153, 161; BGB-RGRK / Nüßgens
12. Eagrán 1989 § 823 App II Rn. 7; Steffen / Dressler, Dliteanas Leighis 9. Ed.
2002 Rn. 10; Laufs / Uhlenbruck, Lámhleabhar an Dlí Leighis 3. Eagrán 2002 § 40
Rn. 8; Gearmáinis / Spickhoff, Dlí Leighis 5. Eagrán 2003 Rn. 81 agus 563).
bb) Ag deireadh an chonartha cóireála, bhí na páirtithe i gcoitinne
an coincheap go raibh AOK L. ag dul chun costas an ospidéil a chlúdach
gabhadh iníon an chosantóra toisc go raibh an iníon os a chionn
bhí árachas teaghlaigh ag fear céile an chosantóra; sin iompaithe amach
mar dhearmad. Is gnáthchineál é botún comhchoiteann den sórt sin
easpa bonn gnó (comparáid idir BGHZ 58, 355, 361 f; 123, 76, 82;
Staudinger / J. Schmidt, BGB 13. Edit 1995 § 242 Rn. 370; s. § § 313 freisin
Abs. 2 BGB nF).
cc) Ar iarraidh ach an conradh cóireála a chuir na páirtithe i gcrích
an bunús gnó, ansin coigeartú ar ábhar an chonartha
de réir phrionsabail an mheon macánta, faoi bhreithniú iomlán
leasanna frithpháirteacha (féach BGH, breithiúnas 26, Deireadh Fómhair
1999 supra, lch. 1220; s. freisin § 313 para. 1 BGB nF). Coigeartú conartha den sórt sin
mar thoradh ar an bhfíric go bhfuil an t-iarratasóir an luach saothair maidir le cóireáil othar cónaitheach
is féidir é a éileamh ón gcosantóir.
- 11 -
(1) Bhí an cosantóir i mbaol go n-áireofaí an t-ospidéal as a cuid cóireála
thug sláinte sláinte leanbh. Níl sé ar bun ag oibreoir an ospidéil
chun clúdach árachais an othair a áirithiú.
Tá sé seo ar mhaithe leis an othar (nó, i gcás mionaoisigh, a dtuismitheoirí)
an gá a shocrú agus an iompróir ospidéil a mhúineadh i gceart.
De ghnáth, tá a fhios aige má tá árachas sláinte aige agus a bhfuil
Is; Féadfaidh sé ceisteanna a chur de ghnáth gan deacracht
soiléir amach ag an árachas sláinte. Mura bhfuil aon chlúdach árachais ann, an
Othair, más gá, trí chúnamh sóisialta a éileamh le haghaidh aisghabhála costas
bíodh imní ort. Mar an gcéanna, níl aon iompróir ag an iompróir ospidéil
Léargas ar na coinníollacha slándála pearsanta agus sóisialta
chomh maith le hioncam agus sócmhainní an othair. an
Póraitheoirí na n-ospidéal, a ghlacann éagsúlacht shots laethúil - go páirteach faoi
Coinníollacha éigeandála - ní mór dul i ngleic leis, is ar chúiseanna praiticiúla é
ar a laghad, faisnéis an othair a bhaineann leis an árachas sláinte
gach ceann roimh thús na cóireála. Ina ionad sin, ceadaítear é i bprionsabal
muinín an t-othar faisnéis chruinn a thabhairt dó
Déanann. Cé go mbailíonn an t-ospidéal na costais ó na hothair airgid de ghnáth
an t-árachas sláinte don othar. Seo léirithe ag
Baineann na cúiseanna leis an tsimpliú riaracháin a fheidhmítear, a bhfuil baint acu leis an méid thuas
Mar sin féin, níl sannadh riosca don othar. Is féidir é a bheith chomh maith
Ní féidir dul i dteagmháil le húinéirí ospidéil gan aon chúis ar leith
le hioncam agus sócmhainní othar isteach
mar réamhchúram chun soiléiriú a dhéanamh ar éilimh sochair féin i gcoinne
an soláthraí cúnaimh shóisialaigh atá freagrach as cóireáil na ndaoine atá bochta -
Othair (§ 121 BSHG, anois § 25 SGB XII; féach
- 12 -
foilsiú breithiúnas an tSeanaid ar an 10. Feabhra 2005
- III ZR 330 / 04).
(2) Ní mór don oiriúnú conartha na ceanglais dlí a leanúint.
Reáchtáladh an t-iarratasóir as a seirbhísí ospidéil ghinearálta
cúiteamh a éileamh de réir §§ 10 ff BPflV. As an
níor cead a ligean dó dul as seo go háirithe
Bhí difreáil de réir an ioncaim agus an tsócmhainn
níl cead ag an othar (féach § 17 alt 1 abairt 1 KHG; Dietz / Bofinger,
Krankenhausfinanzierungsgesetz, Bundespflegesatzverordnung agus Cearta Athdhíola
§ 17 KHG Erl. I 4 agus § 10
BPflV Erl. 2). Ní fhágann an dlí praghas stáit seo aon áit - ar shlí eile
an coigeartú conartha a thairgtear - cúinsí réasúnachta. Le linn
Coigeartú conarthach, dá bhrí sin, tá dualgas ar an gcosantóir é a spreagadh
Cóireáil a hiníon an ráta cúraim aonfhoirmeach a íoc.
2. Chomh maith leis sin mar gheall ar an seasta a bhí socraithe ag fear céile an chosantóra
Cóireáil (19, Feabhra 2000 go 20, Márta 2000) den iníon coitianta
a mhalairt ar thuairim na cúirte achomhairc, dliteanas an
Cosantóirí.
a) Má ligeann leanbh beag i gcomhair cóireála othar cónaitheach,
ansin tá an conradh cóireála de ghnáth idir na tuismitheoirí agus an
Tagann iompróirí ospidéil mar chonradh i bhfabhar an linbh
(§§ 611, 328 BGB, féach thuas faoi II 1 c aa mwN). Ó chonradh cóireála den sórt sin
mura soláthraíonn na himthosca a mhalairt.
13 -
Tugann an dá thuismitheoir atá i dteideal agus a bhfuil dualgas orthu; ní ábhar bunúsach é
a thug an leanbh leis an ospidéal.
Tá seo ag an gCúirt Achomhairc, ach go dtí seo ón gearánaí
nár éilíodh freisin, níor scrúdaíodh é. Faigheann an t-iarratasóir
maidir leis sin, tá deis le haghaidh cur i láthair nua. Beidh an chúirt achomhairc más gá
a chinneadh an bhfuil conradh cóireála ag fear céile an chosantóra
i bhfabhar an iníon comhchoiteann ina ainm féin agus sa
Dúnadh ainm an chosantóra (§ 164 BGB). D'fhéadfadh an cosantóir a bheith ar cheann dá leithéid
- Comhaontú arna oiriúnú de réir mar is cuí i gcomhréir leis na prionsabail thuasluaite
cloí go díreach, mar chomhfhéichiúnaí lena n-ansin
Fear céile.
b) Ar bhonn na ndaoine a ghlac an Chúirt Achomhairc roimhe seo
In aon chás, éileamh ar an ngearánach i gcoinne an chosantóra
de réir §§ 611, 1357 Abs. 1 BGB mar gheall ar fhear céile an chosantóra
ba chúis le cóireáil ospidéil a dhiúltú.
aa) De réir § 1357 Abs. 1 BGB tá gach céile i dteideal gnó a dhéanamh
chun clúdach leordhóthanach a sholáthar do riachtanais an teaghlaigh. an
Sa chás seo, cóireáil othair chónaitheach ar iníon an chosantóra agus di
Fear céile a bhí i gceannas agus gan dul i muinín
Bhí sochair shóisialta i gcónaí mar chuid den chothabháil réasúnach
den teaghlach (BGHZ 116, 184, 186 f).
Tabharfaidh na hidirbhearta sin teidlíocht agus dualgas dá chéile
mura léiríonn na himthosca a mhalairt. an
- 14 -
ar an gCéad Dlí maidir le Athchóiriú Pósadh agus Dlí Teaghlaigh an 14. Meitheamh
Níl nasc nasctha le 1976 (BGBl. I S. 1421) nasctha anois
dualgas na mná faoi dhlí roimhe sin an teaghlach a choinneáil ina cheart féin
Freagracht a bheith i gceannas (§ 1356 para. 1 sentence 1 BGB aF), agus cé a bhfuil tú
dá réir sin deonaíodh cumhacht chun gnó a dhéanamh laistigh dá mbaile
Chun éifeacht a fháil le héifeacht don fhear. Ina ionad sin, le meas
go ndáileadh na tascanna sa phósta
Is comhpháirtithe iad féin agus ráiteas misin an phósta mar a thugtar air do theach tí
tugadh suas, an chumhacht dlíthiúil d'oibleagáid an pháirtí
ceangailte le "clúdach leordhóthanach ar riachtanais an teaghlaigh".
Tá cinneadh déanta ag an gCúirt Bhreithiúnais Chónaidhme i dtaobh an gá atá le saol
an teaghlach saibhir, gach teaghlach a chinneadh de réir na gcúinsí
an céile. Mar ioncam agus sócmhainní an chonraitheora
áfach, go minic i bhfolach, tá sé ríthábhachtach don Lebenszuschnitt
an teaghlach a mhúchadh mar is dealraitheach amach.
Ina theannta sin, tá comhtháthú § 1357 BGB sa dlí cothabhála ag maireachtáil le chéile
Céilí (§§ 1360, 1360a BGB). Maidir leis na himthosca,
a d'fhéadfadh a bheith ábhartha maidir le cur i bhfeidhm § 1357 BGB,
Dá bhrí sin, na coinníollacha eacnamaíocha i ndáil lena
Costais a chuir na déileálacha gnó faoi seach faoi deara
a bheith. Chomh maith leis sin, dearcadh breathnóir oibiachtúil tar éis an
Tá cuma na gcéilí, mar a nochtar go ginearálta do thríú páirtithe, ríthábhachtach
(Féach BGHZ 94, 1, 5 f; 116, 184, 188 f, breithiúnas Seanad 11, Márta
2004 - III ZR 213 / 03 - NJW 2004, 1593, 1594).
bb) Níor cuireadh an Chúirt Achomhairc san áireamh go leor leis na prionsabail seo,
trí dhíriú ar easpa acmhainní an chosantóra amháin.
- 15 -
Braitheann sé ar an gcuma a bhaineann le costais a leithéidí
béim ar an iarratasóir, práinne - cóireáil ospidéil an choitianta
Iníon fós i gcomhthéacs na gcoinníollacha eacnamaíochta ansin
bhí teaghlach na gcosantóirí; toisc nach raibh na céilí beo ar leith ag an am sin
(féach BGHZ 116 thuas, breithiúnas an tSeanaid ar an 11, Márta 2004 thuas). Tá sin i
an breithiúnas a luaitear ag Cúirt Achomhairc Köln Oberlandesgericht
NJW-RR 1999, 733 mí-thuiscint. Go bhfuil costas cóireála ospidéil ann
i gcomhréir le saol an teaghlaigh,
ní féidir é a bheith bunaithe ar thoradh fianaise a ghlacadh gan a thuilleadh
a chur. Tar éis an bhreithiúnais achomhairc, caithfidh an cosantóir ceistiú a dhéanamh
d'fhógair sé mar pháirtí go raibh a fear céile fostaithe mar thiománaí trucail,
nuair a thug sí a hiníon chuig an ospidéal. Bhí a fear céile ansin
mar fhinné, sa tréimhse atá i gceist mar fhostaí i gcónaí
a bheith gníomhach.
Beidh ar an gCúirt Achomhairc fós torthaí a dhéanamh maidir leis seo
bheith acu. An t-ualach cruthúnais agus cruthúnais go bhfuil an prionsabal mar ghnó
i dtuairim § 1357 Abs. 1 pianbhreith 1 BGB a mheas cóireáil ospidéil
Ar an gcúis sin, níor tháinig an iníon coiteann ar cheann
Comh-dhliteanas an bhean chéile atá ag cosantóir de réir an phianbhreith 2 mar thoradh ar an bhforáil seo, mar gheall ar
tá na caidrimh teaghlaigh eacnamaíocha le breithniú mar imthosca amháin
Tá torthaí eile, luí leis an gcosantóir.
(cc) Más rud é go bhfeicfear tar éis an éisteachta achomhairc nua go bhfuil an
Níl dualgas faoi Chosantóir faoi § 1357 para. 1 BGB, éileamh freisin
de réir phrionsabail na bainistíochta gan ordú. Más rud é agus
a mhéid a bhfuil idirbhearta dlíthiúla ag céile
16 -
caidreamh gnó le caidreamh nó leas an teaghlaigh
den chéile eile a fhreagairt go príomha de réir § 1357 para. 1
BGB. Mar thoradh air seo - go príomha dliteanas-leathnú - riail
Ní fhéadfaidh srianta dliteanais a bheith i bhfeidhm trí chur i bhfeidhm an
Rialacha maidir leis an mbainistíocht gan ordú (§§ 683, 670 BGB) ar chostas
den chéile eile.

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!