Docht cruthúnais chun sárú ar an oibleagáid chun ath-thoircheas a chur ar an eolas

Is é an t-othar an t-ualach cruthúnais maidir le sárú oibleagáide faisnéise toirchis nua. Caithfidh sé a bheith cinnte go ndearnadh an tagairt don ráta teipthe a fhágáil ar lár.

OLG Hamm 26 U 112 / 13 vom 17.06.2014 - Eolas ar an bhféidearthacht toircheas ainneoin steiriliú


Achomharc na ngearánaí in aghaidh an 26. D'fhógair Meitheamh 2013 breithiúnas ar an 5. Diúltaítear ar sheomra sibhialta cúirte dúiche Arnsberg.
Gearrtar costais an chúirt achomhairc ar na gearánaithe.
Is féidir an breithiúnas faoi achomharc a fhorfheidhmiú go sealadach.
Beidh in ann gearánaithe a fhéachaint trí fhorghníomhú a dhéanamh trí thaisce slándála 110 faoin gcéad den mhéid infhorghníomhaithe a sholáthar mura soláthraíonn an cosantóir urrús den sórt sin sula ndéanfar an forfheidhmiú.
Ní cheadaítear an t-athbhreithniú.

D'fhreastail an gearánaí a rugadh ar 02.03.1969 ar bhreith a 2. Leanbh i nDeireadh Fómhair 2006 in ospidéal an chosantóra ag an príomh-dhochtúir S steiriliú. Mar sin féin, tháinig sé i 2009 chuig athnuaite, toircheas nach dteastaíonn. Dá bhrí sin, d'éiligh na gearánaithe sna an t-éileamh is mó le haghaidh íoc ar a laghad 10.000 € € mheastar a bheith cuí chun pian agus fulaingt, an gcúiteamh i ndamáiste ábhartha de € 7.893,00, damáiste cothabhála míosúil agus cinneadh an dliteanais bhreise i leith damáiste ábhartha.
4
Ar an gcéad dul síos, chuir siad go háirithe le nós imeachta steiriliú lochtach a d'fhéadfadh a bheith ann chomh maith le easpa faisnéise faoin ráta teipthe a bhí fágtha i gcás steiriliú a dhéantar go gairmiúil.
5
Tá an cúirt dúiche tar éis an lawsuit a dhíbhe tar éis scrúdú finné agus measúnú saineolaí. Rinneadh an steiriliú de réir an dlíthe doiciméadúcháin. Níl aon léiriú ar earráidí cóireála. Níl sé soiléir freisin go bhfuil an t-ath-toirchis bunaithe ar steiriliú lochtach, toisc go bhfuil ráta teipthe fiú nuair a dhéantar é a dhéanamh go gairmiúil. Maidir leis an ráta teip seo, léiríodh fianaise an fhinné freisin ar na gearánaithe. S agus an finné Dr Tá glanta suas Y.
6
Ar an láimh eile, déantar achomharc na ngearánaí a leanann an chéad iarratas ar chás a ordú.
7
Fanann siad nach ndearnadh míniú leordhóthanach ar an ráta teip. Chuir an chúirt dúiche dochar ar an bhfianaise a tugadh dó. Fiú ag glacadh leis go bhfuil an finné an Dr Má dúirt S gur 4 a luaitear 1000, ní bheadh ​​sé sin go leor.
8
Iarrann na hiarratasóirí sin
9
ag leasú breithiúnas Landgericht Arnsberg, a luadh ag 26.06.2013, maidir le: I-5 O 29 / 11 chun an cosantóir a ordú
10
1. don iarratasóir 7893,00 € móide ús ar an méid pointí céatadáin 5 os cionn an ráta bonn ó 2.844,00 € ó 16.4.2010 agus ó gach € 337,00 ó 01.05.2010, 01.06., 01.07., 01.08., 01.09., 01.10., 01.11., 01.12.2010 agus 01.01.2011, 01.02., 01.03., 01.04., 01.05., 01.06. agus 01.07.2011 a íoc;
11
2. don iarratasóir don leanbh K, b. .. a íoc go míosúil i damáistí cothabhála roimh ré i méid an 2009% de na mioncheanglais maidir le aoiseanna faoi seach an tábla Düsseldorf lúide an sochar linbh hälftigen faoi seach ag ## ## 2027, go dtí go dtiocfaidh sé an aois is mó (136 ## ## ..);
12
3. don iarratasóir don leanbh K, b. .. a íoc go míosúil i damáistí cothabhála roimh ré i méid an 2009% de na mioncheanglais maidir le aoiseanna faoi seach an tábla Düsseldorf lúide an sochar linbh hälftigen faoi seach ag ## ## 2027, go dtí go dtiocfaidh sé an aois is mó (136 ## ## ..);
13
4. an liúntas réasúnta a íoc don ghearánaí i leith damáistí, atá de rogha na cúirte mar aon le hús ar mhéid na pointí céatadáin 5 atá os cionn an ráta bonn ón 16.04.2010;
14
5. liúntas iomchuí a íoc leis an ngearánaí maidir le pian agus fulaingt, a dhéanfar de rogha na cúirte mar aon le hús ar mhéid na pointí céatadáin 5 atá os cionn an ráta bonn ón 16.04.2010;
15
6. a dhearbhú go bhfuil sé de dhualgas ar an gcosantóir cúiteamh a dhéanamh ar na gearánaithe maidir le gach damáiste ábhartha sa todhchaí de bharr breith an linbh K, b. ar ##. ##. 2009;
16
7. ordú don chosantóir táillí na ngearnaí a íoc chuig aturnae C de 2.161,99 € as costais chúirte móide ús ag pointí céatadáin 5 os cionn an ráta bonn ó lis pendens.
17
D'iarr an cosantóir sin
18
an t-achomharc a dhiúltú.
19
Cosnaíonn sé an cinneadh a chonspóidtear.
20
Bhí an measúnú breithiúnach ar an bhfianaise uileghabhálach, gan contrártha agus maidir leis an ábhar a dhéanamh. Tá an cúirt achomhairc faoi cheangal ag sin.
21
Chuala an Seanad go pearsanta an gearánaí agus thug sé fianaise trí éisteacht neamhfhiosrach ar an bhfinné. Tá S.Wegen den toradh ar an bprótacal chun an 17 a cheapadh ag an Seanad. Iúil 2014 stiúrtha.
22
Mar gheall ar na fíricí agus na díospóidí breise, go háirithe foclaíocht chruinn na n-iarratas céadchéime, tagraítear tagairt don chinneadh a ndearnadh cinneadh orthu agus maidir leis na pléadálacha agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis an gcáschomhad.
23
II.
24
Níl bunús leis an achomharc.
25
Dúirt an chúirt dúiche an t-éileamh go ceart. Ní bhíonn na héilimh a dhearbhaigh na hiarratasóirí i dteideal an toradh a bheith ag glacadh na fianaise ó aon thaobh dlíthiúil. Ní eascraíonn éilimh go háirithe mar gheall ar earráidí leighis a bheith ann de réir §§ 611, 280, 249 ff., 253 Abs.2 BGB. Toisc nach féidir a chinneadh go ndearna an cosantóir cibé botúin.
26
Braitheann an Seanad maidir leis seo maidir leis an gcéad mheasúnú ar chásanna ag saineolaí na cúirte agus mar thoradh ar na hiarratais fianaise sa dá chás.
27
1.
28
De réir thorthaí an saineolaí ina thuairim scríofa, ba é an modh oibriúcháin a roghnaíodh de réir Kroener an ceann is oiriúnaí, ionas nach mbeidh rogha an mhodha seo inghlactha.
29
2.
30
Ní féidir a chinneadh freisin go ndearnadh an steiriliú go mícheart.
31
a.
32
Tagann na gearánaithe gan rath ar an bhfíric nach ndeachaigh sé go dona i ndúnadh iomlán na feadáin Fallopian, toisc nach raibh dhá dhúngasctha ag an Uisce. De réir an saineolaí, níl aon léiriú ar chúrsa gníomhaíochta mícheart sa tuarascáil maidir le hOibríocht an 14.08.2009 ina dhiaidh sin. Ina ionad sin, fuarthas amach an uachtar ar an dá fheadáin, ionas nach mbeidh sé cruthaithe go leor le linn an steiriliú.
33
Tá an saineolaí, áfach, tarraingt siar as doiciméadú steiriliú sa bhliain 2006 - Tuarascáil Oibriúcháin v. Torthaí 18.09.2006 agus paiteolaíocha ón 21.09.2006 - chomh maith le doiciméadú an toirchis ina dhiaidh sin - Máinliacht v. Tháinig torthaí 14.08.2009 agus paiteolaíocha-eolaíochta ó 14.08.2009 - i gcrích nach ndearnadh a bhaint go páirteach ar thaobh dheis an tonnadóir fimbrial. Mar sin féin, ní féidir earráid chóireála cúisimh a bhaint as seo. Dúirt an saineolaí nach gcruthóidh sé seo aon earráid, go háirithe más rud é go bhfuil an tonnadóir dúnta go leor (cúnlaithe), go bhfuil toirchis á gcosc fiú má tá cuid den fhoirgneamh fós ann.
34
Is cinntitheach ansin an dúnadh a dhúnadh. Níor socraíodh é seo nó nach raibh dóthain ann.
35
b.
36
Thairis sin, ní fhéadfaí a dhearbhú le cinnteacht leordhóthanach gur cúis an ath-thoirchis a bhí i gceist le dúnadh neamhleor.
37
Dúirt an saineolaí gurbh fhéidir go mbeadh cúis le haghaidh toircheas, mar roghanna eile, an feadán ceart le tonnadóir atá páirteach cheana féin agus an feadán chlé.
38
Ar an mbonn seo, níorbh fhéidir an cúisiú a chinneadh toisc go bhféadfadh earráid cóireála maidir leis an bhfeadóg cheart agus réadú tuirseach ráta teip an fheadáin chlé a bheith ina chúis leis an toircheas a mhéid céanna.
39
3.
40
Ní chuirtear cúisí ar an gcosantóir freisin ar earráid leighis i bhfoirm sárú oibleagáidí d'oideachas theiripeach.
41
Cé go bhfuil dualgas ar an dochtúir a chur in iúl don othar mar gheall ar na himthosca a bhaineann le go mbeadh rath ar chóireáil. Níl na gearánaithe mar thoradh ar iad a cruthúnas sealbhóir anseo go in aghaidh an ceanglas faisnéise sin - bhí sáraíodh - go háirithe maidir le ráta teip atá ann faoi láthair agus an gá dá bharr sin bearta coiscthe breise ar iarratas 100 cosanta neart%.
42
Tá an t-othar ag an othar (féach Geiss / Greiner, Dliteanas Leighis, Eagrán 7, S. 125 mwN) an t-ualach cruthúnais chun sárú ar na hoibleagáidí faisnéise atá ag toirchis nua.
43
a.
44
Is fíor nach féidir a rá nach raibh soiléiriú ag teastáil ón ngearánaí toisc go raibh an gynecologist curtha ar an eolas cheana faoin riosca iarmharach. Mar gheall ar an gynecologist Dr. Dúirt M go bhfágann sí an taiscéalaíocht i gcónaí leis an máinlia. Ach má shoiléiríonn siad faoi rátaí earráide, déanann siad seo a dhoiciméadú. Mar sin féin, níl an doiciméadú sin ar fáil.
45
b.
46
Mar sin féin, ní féidir leis an Seanad a bheith cinnte nach bhfuil an gearánaí curtha ar an eolas faoin mbaol mainneachtain, in ainneoin an gá atá le soiléiriú.
47
aa.
48
Ní leor don fhinné an Dr D'éiligh S ar 30.08.2006 gur cinneadh sábháilte é an steiriliú tar éis an t-éileamh, gan labhairt faoi shábháilteacht 100% áfach.
49
Mar gheall ar an mbonn sin nach féidir a chinneadh go mbeidh saoirse riosca iarmharach úinéireacht sainráite nó intuigthe 100% gealladh mar sin féin. = folaíonn sábháilteacht i gcónaí gan a thuilleadh gealltanais follasach ach ar an rangú coibhneasta i réimse na roghanna frithghiniúna, ach ní gá gur cinnteacht eolaíoch 100% faoi úinéireacht, atá le feiceáil a bheith bainte amach i gcás gach dochtúir agus ní féidir dá bhrí sin, a ráthú.
50
bb.
51
Níl sé soiléir freisin go ndearnadh tagairt don ráta mainneachtain, a mheas an saineolaí a bhí riachtanach i gceart freisin.
52
Cé go bhfuil aon iontráil le fáil sa chluaisín do 2006 le léiriú ráta teip mar gheall ar an fios a thabhairt faoi deara "4 / 1000" déanta riaráistí undisputed.
53
Glacann an Seanad, áfach, go bhfuil tagairt bhéil chinntitheach cheana eisithe.
54
Éilíonn an cosantóir go bhfuil an Dr Dúirt S nach bhfuil aon sábháilteacht 100% le linn steiriliú. Seo an finné an Dr S Dhearbhaigh ina fianaise os comhair na Cúirte Dúiche ag taispeáint míniú ginearálta ráta teip 4 1000 ó. Tá an Seanad bunaithe ar a thuiscint phearsanta ar chruinneas an fhianaise seo. Go háirithe, níl aon fhianaise leordhóthanach fhalsú taifid leighis a bheadh ​​a labhairt i gcoinne an fhinné. Tá an fhinné luaite cheana féin roimh an gcúirt dúiche go ndearnadh an iontráil chomhfhreagrach ina dhiaidh sin. Go háirithe, sé sin mínithe plausibly ina fianaise os comhair an tSeanaid go bhfuil sé isteach ach an lámhscríofa agus le feiceáil a rinneadh le iontráil peann éagsúla "4 / 1000" ag féachaint d'gcrích cheana féin cóipeanna de dhoiciméid a sheoladh chuig na gearánaithe, a fógra a athrú bhí. Ach sa iompar seo ráiteas níl aon léiriú soiléir ann nach bhféadfadh an fhinné a bheith in iúl don fhírinne.
55
Ar bhonn a ráitis, is leor an fhaisnéis teiripeach atá in iúl. An dtugann an t-othar go bhfuil sna codanna sin in aghaidh an mhíle raon mhaireann an mbaol toirchis, tá sé soiléir agus gan dírithe ar chomh maith, gur gá na céilí a ghlacadh gníomh breise mar is gá má tá siad le bheith níos fheictear sábháilteachta céad faoin gcéad.
56
Níl sárú ar an dualgas oideachas theiripeach a chur ar fáil dá bhrí sin.
57
Dá bhrí sin níl dliteanas an chosantóra san iomlán. Níl sé ina chúis leis an dífhostú ar chinneadh na cúirte dúiche. Níor éirigh leis an achomharc ina choinne.
58
Seo a leanas an cinneadh ar chostais ó § 97 Abs.1 ZPO; tá an cinneadh maidir le hinfheidhmitheacht sealadach bunaithe ar §§ 708 Nr.10, 711, 543 ZPO.
59
Ní gá an t-athbhreithniú a ligean isteach mar níl aon chiall bhunúsach ag an gcás agus ní gá cinneadh a dhéanamh ón gcúirt athbhreithnithe chun an dlí a chur chun cinn nó le cás-dlí aonfhoirmeach a áirithiú.

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!