§ 12a ApoG: Ba chóir go mbeadh cógaiseoir saineolaithe an "cógaisíocht bhaile" ar fáil saor in aisce agus cúiteamh airgeadais a fháil as an iarracht gan réiteach

a) An conradh cúram tí, a Dúnann an cógaiseoir leis an iompróir baile réir § 12a mír. 1 ApoG, a nádúr dlíthiúil an ceadú behördli-chen ar bun, dlí príobháideach, ag gníomhú di ar mhaithe leis an gcomhaontú réime cónaitheoirí a bhfuil soláthar lárnach na n-áitritheoirí ag an cógaisíochta conradh dlí poiblí áirithe dleathach.
b) Déanann an fhoráil reachtúil i § 12a ApoG dhá chuspóir. Ar thaobh amháin, is mian leis an reachtóir na tithe a chur ar fáil de réir bhrí § 1 HeimG ina chógaiseoir eolach a thugann an "cógaisíocht bhaile" saor in aisce. Ar an láimh eile, ba chóir an cógaiseoir a fháil i leith caiteachas neamhchúitithe a (féideartha) cúiteamh airgeadais sa chaoi is go feidhmíonn sé an lucht cónaithe mar chuid de atá bunaithe thar thréimhse ama cóimheas Ver-conradh le drugaí.
c) Aon Pháirtí Conarthach a gcáineann an conradh sárú infhuascailte, theip ar a chuid dualgas gcomaoin faoi § 241 para a thaispeáint. 2 BGB agus tá sí tiomanta sárú dualgais de réir bhrí § 280 para. 1 leagtha 1 BGB (i ndiaidh BGH, breithiúnas 16 2009 eanáir -. V ZR 133 / 08, NJW 2009, 1262).

BGH URTEIL III ZR 446 / 15 vom 14. Juli 2016

BGB § 280 Abs.1; ApoG § 12a Abs. 1

BGH, breithiúnas an 14. Iúil 2016 - III ZR 446 / 15 - OLG Celle, LG Hanover

An III. Caithfidh Seanad Sibhialta na Cúirte Cónaidhme an 14 a éisteacht. Iúil 2016 ag an cathaoirleach breitheamh Dr Herrmann agus na breithiúna Tombrink, Dr. Remmert and Reiter agus an breitheamh Pohl
aitheanta le haghaidh ceart:
Ar achomharc an ghearánaí is é breithiúnas an 4. Seanad Sibhialta na Cúirte Réigiúnaí Ardoideachais Celle an 11. Samhain 2015 tógtha.
Achomharc an chosantóra i gcoinne breithiúnas an 7. Cumann Gnóthaí Tráchtála Chúirt Réigiúnach Hanover an 24. Márta Déantar 2015 a dhiúltú.
Caithfidh cosantóirí na n-achomhairc a bheith i gcosantóir
De réir cearta
- 3 -
fíricí
Éilíonn an gearánaí an cosantóir as damáistí ar bhrabúis a cailleadh.
Tá cógaslann poiblí ag an iarratasóir i R. Is é an cosantóir iompróir na háite altranais "Haus H." san áit chéanna. Dhún an gearánaí, a sholáthair an baile le drugaí agus feistí leighis amháin-chógaisíochta ón mbliain 1995, faoin 27. Márta 2003 le sin-baile tacaíocht "conradh chun a chinntiú go cúram cuí de na cónaitheoirí de bhaile chun críocha § 1 d'Acht Baile" (anseo feasta: Conradh soláthair Baile nó conartha soláthair). Seo "conradh samhail" de réir § Acht Cógaisíochta 12a (ApoG), rialtas an cheantair H. ar 9. Iúil 2003 ceadaithe. De réir chomhaontú an 1. Chuir Feabhra 2008 an cosantóir isteach mar iompróir baile nua sa chonradh.
Áirítear leis na conarthaí cúraim baile na rialacha seo a leanas:
"brollach
Tugann na páirtithe an conradh seo a leanas chun críche soláthar cáilithe cónaitheoirí baile a chinntiú le cógais agus feistí leighis údaraithe cógaisíochta chomh maith le cúram aonair. Aontaítear nach gcuireann an conradh seo srian ar cheart na n-áitritheoirí sa bhaile go saor in aisce an chógaisíochta. ... Chomh maith leis sin tá sé fós ar an iompróir baile chun conarthaí breise an ábhair chéanna a thabhairt i gcrích le cógaslanna poiblí eile. ...
§ 1
Soláthar na n-áitritheoirí a chinntiú
1
2
3
- 4 -
le cógais agus feistí leighis amháin-chógaisíochta
(1) Tugann an cógaseoir faoi deara cógais leighis agus táirgí míochaine cógaisíochta a sholáthar do chónaitheoirí an bhaile nuair a iarrtar orthu ...
(2) chinntiú go mbeidh soláthar na n-áitritheoirí le gníomhairí íocshláinte agus táirgí íocshláinte cógaisíochta amháin folaíonn ní hamháin ar an soláthar, i gcomhairle agus déantúsaíochta maoirseacht na stoc sa bhaile de réir rialachán dlíthiúil, riachtanais rialála agus ina dhiaidh sin Vereinbarun-gen.
- 5 -
§ 3
Dualgais an duine atá uait
(1) Cinntíonn an soláthraí cúraim bhaile go bhfuil sé de cheart ag an gcógaseoir dul isteach sa bhaile chun a chuid oibleagáidí dlíthiúla agus conarthacha a chomhlíonadh i gcomhairle leis an oifig bhaile. Dearbhaíonn sé oibriú leis an gcógaseoir agus cuidiú leis i gcomhlíonadh a chuid dualgas.
...
§ 4
soláthar
(1) Tá sé de dhualgas ar an gcógaseoir gach orduithe agus orduithe a sheachadadh de réir bhrí § 1 mír 1 a thug an baile dó gan mhoill. ...
(2) ...
(3) Má sholáthraíonn níos mó ná cógaslann poiblí amháin sa bhaile, beidh feidhm ag forálacha an aguisín don chonradh seo maidir le réimsí freagrachta na gcógaslann rannpháirteach a dhíchur.
§ 6
Monatóireacht a dhéanamh ar na drugaí agus
táirgí míochaine cógaisíochta amháin sa bhaile
(1) Fíoraíonn an cógaiseoir an ceart áit chónaithe atá bunaithe ar sholáthairtí míochaine na n-úinéirí tí agus na feistí míochaine cógaisíochta amháin a sholáthraíonn sé. Cinntíonn an t-iompróir tí gur féidir leis an gcógaseoir an dualgas seo a chomhlíonadh.
...
- 6 -
§ 8
cúraimí comhairleacha
(1) Déanann an cógaiseoir na cúraimí comhairleacha seo a leanas mar chuid den sainordú soláthair:
1. Tá eolas agus comhairle a thabhairt do chónaitheoirí baile agus don duine atá freagrach as riaradh nó úsáid na dtáirgí seachadta, a mhéid is gá faisnéis agus comhairle chun sábháilteacht chónaitheoirí baile nó fostaithe an bhaile,
...
(2) Má sholáthraíonn níos mó ná cógaslann amháin an baile, beidh feidhm ag forálacha an aguisín leis an gconradh seo maidir le réimsí freagrachta na n-iarratais a bheidh i gceist a shocrú.
(3) ...
§ 10
ceanglais maidir le faisnéis
(1) Tá sé de dhualgas ar an gcógaseoir an t-iompróir tí a chur ar an eolas faoi chúinsí a d'fhéadfadh difear a dhéanamh ar fheidhmiú cuí na gcúraimí a eascraíonn as an gconradh seo.
(2) Cuireann an t-iompróir tí an cógaiseoir ar an eolas láithreach má shíníonn sé conarthaí leis an mír chéanna le cógaslanna eile.
§ 12
Fad conartha agus foirceannadh
(1) Tá an conradh seo ag tosú ón 27. Lúnasa 2013 dúnta ar feadh tréimhse éiginnte.
(2) Is é an tréimhse fógra ná sé mhí go dtí deireadh na ráithe.
- 7 -
(3) Ní bhíonn aon éifeacht ag an gceart foirceannadh gan fógra faoi chúis. "
I 2013 iarr an cosantóir an t-iarratasóir a chruthú ar-tairiscint, an seachadta drugaí, lena n-áirítear saor in aisce Verblis-eistearúcháin (athphacáistiú ar tháirgí íocshláinte lena pointí áirithe ioncaim-am ar an t-othar i gcoimeádán neamh-athúsáidte, § 1a para. 5 na rialacháin cógaisíochta) Ba chóir. I litir dár dáta 30. Meán Fómhair-Fómhair 2013 in iúl don iarratasóir an chosantóra, a chur faoi bhráid aon-tairiscint ar an blister mar gheall ar an costas breise a thig tóg thar a n-acmhainní sonellen in aghaidh an-. Ina dhiaidh sin, deireadh leis an cosantóir an chonradh soláthair baile i litir dar dáta 3. Nollaig 2013 31 go. Nollaig 2013 agus iad a stopadh ag an deireadh socraithe fiú tar éis an t-Aighne iarratasóir sínithe ag 19. Bhí fios Nollaig 2013 amach go bhfuil an sé mhí chonarthach tréimhse fógra go dtí an 30. Meitheamh 2014 deireadh. Do 1. Is ea-Nuar 2014 an cosantóir isteach i gconradh soláthair leis an cógaslainne eile a sholáthraítear sna blianta ina dhiaidh sin, na cónaitheoirí na cógaisíochta agus APO-gcuntar atá faoi réir feistí leighis.
Leis an t-iarratas, tá an t-iarratasóir is déanaí - tar éis asbhaint na Bürokos shábháil ú - brabúis a cailleadh i méid na € 15.836,45 móide ús GE dhéanamh. tagairt siad ar an nasc leis an 2011 bheith ag brath ar an meán, faoi seach sa chéad leath den bhliain 2013 ó dhíolacháin na n-áitritheoirí erwirt-caorach dar críoch Rohgewinns.
D'ordaigh an chúirt dúiche don chosantóir € 13.700 móide ús a íoc. Ar achomharc an chosantóra, dhiúltaigh an Chúirt Réigiúnach Ard-Aighne an gníomh ina iomláine. Leis an achomharc atá ceadaithe ag an gCúirt Achomhairc, déanann an gearánaí iarracht an bhreithiúnas céadchéime a athchóiriú.
4
5
6
- 8 -
cúiseanna
Éiríonn leis an athbhreithniú inghlactha ar an ngearánaí. Mar thoradh air sin an breithiúnas faoi achomharc a neamhniú agus achomharc an chosantóra a dhiúltú.
I.
Dúirt an Chúirt Achomhairc, a bhfuil a cinneadh foilsithe in A & R 2015, 278, mar a leanas:
Tá an gearánaí i gcoinne an chosantóra gan éileamh ar chúiteamh de réir § 280 para. 1 BGB. Is féidir é a fhágáil ar oscailt cibé acu i § 12 mír. 2 feidhm chonradh soláthair baile fógra faoi rialú leis an dá Páirtithe Conarthacha-nó gur tharla cúis le haghaidh foirceannadh gan Kundi-Gung don chosantóir. I gcás ar bith, tá éileamh ar dhhamáistí ag an iarratasóir i bprionsabal bunaithe ar thaobh iompair dhlíthiúil eile. Ón foclaíocht agus scéim na conarthacha Rege-íocaíochtaí, go háirithe ó bhrollach agus an dualgas faisnéis a sholáthar i gcomhréir le § 10 para. Is 2 don chonradh soláthair léir go raibh an cosantóir i dteideal gan breathnú ar an tréimhse fógra, nachträg-Lich cógaisíochta eile a chomhlánú le na seirbhísí a choimisiúnaigh an t-iarratasóir roimhe sin a choimisiúnú. Tá sé seo freisin an bhrí agus cuspóir na conarthaí soláthair a bhí ag caint i dtéarmaí § 12a ApoG, na críche sin amháin fónamh ú chun an soláthar na n-áitritheoirí na cógaisíochta agus táirgí míochaine apothekenpflichti-gen dhaingniú. Bhí Cosaint ábhar § 12a ApoG amháin na cónaitheoirí nó - go hindíreach - chomh maith leis an teach féin, ach nach bhfuil an cógaisíochta. Freastalaíonn an tuiscint agus an cuspóir seo freisin i § 12 Abs. 2 de
7
8
9
- 9 -
Tréimhse fógra sonrach conartha soláthair. Ba cheart, go teach do réir bhrí § 1 d'Acht Baile (HeimG) seasamh ann ach verhin-tíortha "ó lá go dtí an chéad cheann eile" gan cógaisíochta cúraim. Ní § 12a ApoG ná an tréimhse fógra a sheirbheáil comhaontú conarthach déanta ar mhaithe cógaisíochta jewei-am, chun leanúint ar aghaidh le cúram baile sa scóip atá ann faoi láthair. Dá réir sin, ní raibh aon limistéar clúdaithe ábhartha na Téarmaí ann cheana cógaisíochta ver-bhfanfaidh tar éis BETEI-rannpháirtıocht cógaisíochta eile, go háirithe soiléir é an chaoi a shainiú achar an dí-fós incheadaithe raon feidhme atá ann seirbhísí a chur cógaisíochta eile. Ge-gen cúiteamh as brabúis a cailleadh a líomhnaítear a labhairt chomh maith ar an smaoineamh go bhfuil an t-úinéir cógaslainne in aon chás nach bhfuil a muinín-en chóir go bhfanfaidh Scóip Seachadadh-fang le linn théarma an chomhaontaithe éard atá ann an tráth an conradh i gcrích.
II.
Níl na ráitis seo suas go dtí athbhreithniú dlíthiúil.
Tá an gearánaí i dteideal éileamh a dhéanamh i gcoinne an chosantóra faoi § 280 para. 1 i gcomhar le § 252 BGB as caillteanas brabúis a cailleadh.
1. Tá na cúirteanna níos ísle tar éis glacadh leis go ceart ar an 27. Mhargaidh 2003 caidreamh conarthach bunaithe ar chomhaontú 1. Lean na páirtithe leis an díospóid i mí Feabhra 2008. Is é seo an conradh cúraim baile mar a thugtar air de réir bhrí 12a Abs. 1 ApoG, ar a mbonn soláthraíodh cógais agus feistí leighis cógaisíochta amháin do chónaitheoirí an tí altranais.
10
11
12
- 10 -
a) an conradh soláthair baile a dhúnann an cógaiseoir leis an iompróir sa bhaile, ar a nádúr dlíthiúil a cheadú reachtaigh faoinar-suite, dlí sibhialta, ag gníomhú dóibh i bhfabhar an chonartha fhráma cónaitheoirí go bhfuil soláthar lárnach de na cónaitheoirí ag an leith sa Cógaisíochta tacaíochta Ver dlí poiblí dleathach (féach Kasper i Rixen / Chandler, ApoG, § 12a Rn 5, 7, 10 = .. Kieser i Saalfrank, Lámhleabhar an dlí leighis agus sláinte, 5 2015 seachadadh cothrom le dáta, § 11 366 Rn; .. Wesser i Kieser / Wesser / Saalfrank, tAcht cógaisíochta [seastán. 1 2015 feabhra], § 12a Rn agus Rn 47 48 ff ar ceist an aicmithe mar gá conradh poiblí nó measctha) ... Níl na cónaitheoirí páirtí sa chonradh versor-soláthair. Leis na conradh (comhaontú ceannaigh) bunaithe ach amháin i gcúrsa sheachadadh drugaí ar leith, atá i ndiaidh go páirteach i sláinte reachtúil cónaitheoirí baile díspeagadh-urraithe le Dlí Phoiblí Überla-léigear (Kieser, op 412 ;. Wesser loc 44.).
b) an conradh soláthair baile cumraithe go rialta mar comhaontú déthaobhach idir an chógaslann phobail agus tacaíocht baile (Laskowski, A & R 2015, 281, 283). Le linn an cógaiseoir assures an ceart Arzneimittelver-soláthair (. § 12a 1 para leagtha 3 Uimh 2 ApoG ;. Go háirithe § 1, § 4 1 para, § 6 1 para don chonradh soláthair ..) Chomh maith le dualgais faisnéise agus Bera-próiseála do na cónaitheoirí agus fostaithe uile an bhaile Glacann (§ 12a 1 para leagtha 3 Uimh 3 ApoG; ... § 8 1 para chonartha versor-soláthair), go háirithe ag bualadh na tascanna iompróir baile chun an Apo-Theker nó a rinne an fhoireann cógaisíochta ceart rochtana a dheonú le haghaidh Baile (. § 12 1 3a para ApoG leagtha 2 No ;. § 3 1 mhír den chonradh soláthair.) agus a chinntiú go bhfuil na drugaí a stóráil i gceart agus an fhoireann ag obair i gcúram bith saothar ealaíne
13
14
- 11 -
a chur in iúl ar a laghad uair sa bhliain mar gheall ar an úsáid cheart na dtáirgí míochaine (§ 5 2 11 para Uimh an dlí tSacsain Íochtarach ar fhoirmeacha thacaíocht-de na tithíochta ó 29 2011 Meitheamh, Nds.GVBl 2011, 196 = ..... féach § freisin 11 para. 1 10 Uimh HeimG; .. Kasper 4 loc = Laskowski supra).
c) Cé atá leagtha comhlíonadh cúraimí breise a réir § 12a mír. 1 3 bith. 2, 3 ApoG don chógaiseoir, faoi réir § 12a mír. 1 leagtha 1 ApoG Ciallaíonn sé de dhualgas ar conradh le costas suntasach breise, ní fheiceann an dlí roimh sé seo táille ón iompróir baile Faigheann (cúirt Réigiúnach gairmoideachais do ghairmithe sláinte sa chúirt Riaracháin Ard-Rhineland-Palatinate, breithiúnas an 11 Meán Fómhair 2009 - LBGH a 10322 / 09, BeckRS 2009, 39439 = juris Rn 28 ;. Kieser, 373 op = .. Wesser, op. 27). Tá an bhreis ar-bhalla an chógaiseora, áfach go dtí seo a (brabúsaí, mar shampla) airgeadais amach thall, mar an cógaiseoir beidh rochtain phribhléideach (féideartha) custaiméirí a oscailt ina bhfuil sé a sheachadadh drugaí agus a bhí mar a chéile ar (díolacháin a fheabhsú) D'fhonn muinín féadfaidh (tír cúirte ghairmiúil do ghairmithe sláinte, op 28, 30, 33 f VG Darmstadt, breithiúnas 2 2011 Márta - 4 1759 K / 09.DA, BeckRS 2012, 52199 = juris Rn 26; .. Kasper loc 9 .. ). Ón pheirspictíocht, an conradh cúram baile an rochtain dhlíthiúil, mar a bhí sé ar an "eochair" ar na cógaisíochta a sholáthar do bhuan Ver-soláthair na n-áitritheoirí atá (Landesberufsschule cúirte do ghairmithe sláinte, op 28 28 ;. Wesser loc.).
2. Is féidir sárú dualgas an chosantóra de réir bhrí § 280 para. 1 sentence 1 BGB a fheiceáil mar fhoirceannadh an 3. Nollaig 2013 de shárú ar an tréimhse fógra aontaithe sé mhí go 31. Nollaig 2013 agus ar a mbonn an gearánaí ón 1. Ja-nuar 2014 eisiata ó chúram an chónaitheora. Conradh
15
16
- 12 -
pháirtí, a - mar an cosantóir - chomhlíonann dlí dearaidh neamhchead an Ver-conarthach déanta ina leith Aontaithe, theip ar a chuid dualgas gcomaoin faoi § 241 2 BGB para a thaispeáint .. Ba é teideal an t-iarrthóir a bheith ag súil go gcomhlíonann an cosantóir léirigh an club electro fógra agus cuireann sé ceangal ar bith sárú conartha (cf. BGH, breithiúnas 16 Eanáir 2009 - V ZR 133 / 08, NJW 2009, 1262 Rn 16 f = ... Palandt / Glas-berg , BGB, 75. ed., § 280 Rn. 26). Sin an cosantóir ceart chun fhoirceannadh láithreach ar chúis (§§ 314, 626 BGB) tar éis ghéill d'fhéadfadh ú é, i láthair ná ní le feiceáil.
Murab ionann agus cad é an cosantóir § 12 para. 2 de chonradh Heimversor-soláthair gan le forléiriú a fhorordóidh an bhforáil raibh tréimhse fógra sé mhí amháin a bheidh le leanúint ag an iarratasóir agus an cosantóir an conradh dá bhrí sin 31. Nollaig 2013 foirceannadh éifeachtach. Ina ionad sin, tagraíonn an tréimhse fógra don dá pháirtí.
a) An Seanad Féadfaidh an conradh Heimversor-soláthair a úsáideann an gcosantóir, a bhfuil vorformu-é féin mar "conradh samhail" le haghaidh réimse de chonarthaí agus téarmaí agus coinníollacha de réir bhrí § 305 para. 1 leagtha 1 BGB tá, a léirmhíniú féin. Tá an dearadh leis an ábhar oibiachtúil agus tuiscint is gnách ar théarmaí conartha réamh-le chéile chun orientie-ren, mar seo a thuigfidh conraitheoirí cliste agus macánta faoi Abwä-cuntas ar mhaithe leis an bpobal i gceist go rialta a-chun, leis na cumais a thuiscint an chonartha meán Sábháil-soithí atá bunaithe a chur chásdlí atá (st é; Seanad, breithiúnas Meitheamh 9 2011 - III ZR 157 / 10, WM 2011, 1678 33 Rn. ..... BGH, breithiúnas Aibreán 21 2015 - XI ZR 200 / 14, BGHZ 205, 84 20 Rn ;. gach tagairt eile).
17
18
- 13 -
b) De réir § 12 para. 2 den chonradh cúraim baile, is é an tréimhse fógra sé mhí go dtí deireadh na ráithe. Níl aon srian i dtéarmaí an chonartha nach mbaineann an tréimhse seo ach leis an ngearánaí agus ba cheart go mbeadh "neamhniú saor in aisce" an chosantóra in ann tráth ar bith. freisin salach ag an bhfíric go bhfuil feidhm ag an bhforáil fhoirceannadh fhoclaíocht go ginearálta comhaontaithe dhéthaobhaigh i bprionsabal don dá pháirtí go cothrom. T-aon eisceacht off ábhartha gur cheart tréimhse fógra comhaontaithe theorannú go heisceachtúil amháin an Kundi-Gung leor Páirtí bheadh, ní mór dá bhrí sin, a rialú de dearfach (Laskowski ibid lch 282).
c) Seachas an bhfíric nach hergibt gan fógra labhraíonn foclaíocht beartais do fógra cuí an gcosantóir, ar mhaithe a tugadh faoi deara an tréimhse fógra sé mhí ag an dá pháirtí conarthacha. Mar gheall ar trí aontú tréimhse fógra frithpháirteach sé mhí, bhí duine cinnte-chur chun gcás foirceannadh an chonartha cúraim bhaile nach raibh an soláthar leigheas lárnach de na cónaitheoirí deireadh ag an iarratasóir-téachtadh thar oíche, céard a d'fhéadfadh a bheith ina bhagairt ar na cónaitheoirí toradh (a bheith fheiceáil comhaontaithe. Wesser, op. 86 mar sin moladh, fiú le fógra urghnách spriocdháta). An dara Éilíonn smaoineamh go bhfuil an t-úinéir an "cógaslann baile" ag an deireadh an chonartha soláthair - mar atá leagtha amach - a chur ar bhreis, a bhaineann le seirbhísí iarracht mhór sa bhreis. Dement labhraíonn sé go bhfuil do leas dlisteanach, a shocrú laistigh de thréimhse idirthréimhse réasúnach leis an staid nua agus glacfaidh sí na meonta is gá chun athrú ar an raon feidhme soláthair tríd go dtí deireadh an seachadadh, mar shampla, a ailíniú leis an bpearsanra pleanáil le haghaidh é agus an t-éileamh ar shaothar - más gá,
19
20
- 14 -
tréimhsí fógra fostaíochta conartha a choinneáil - oiriúnú (Laskowski loc. cit.). Léirmhíniú nach raibh an tréimhse fógra ar 12 para. 2 den chonradh soláthair ach aon thaobh i bhfabhar an chosantóra, tar éis an tsaoil, go bhfuil sé iargúlta. Bheadh ​​clásal den sórt sin faoi mhíbhuntáiste an chógaseoir go míchothrom de réir abairt 307 Abs. 1 1 BGB.
3. Tá locht an chosantóra, a raibh amhras ann in aon chás de bhun § 280 para. 1, 2 BGB, mar thoradh ar an bhfíric go ndearna sé neamhaird ar an tréimhse fógra aontaithe sé mhí.
4. Tá sárú dualgas ag an gcosantóir tar éis cúisí a íoc don ghearánaí. De réir § 252 pianbhreith 1 BGB áirítear an damáiste a chúiteamh chomh maith leis an mbrabús a cailleadh.
a) tuairim na cúirte, an líomhnaithe Sha-éileamh ar chúiteamh, ar aon nós teip ó thaobh iompair malartacha dlisteanacha bhfuil tionchar ag earráidí dlí. Gan aon-urramaítear na tréimhse fógra agus gan chúis tábhachtach le haghaidh foirceannadh, ní raibh an cosantóir i dteideal saor in aisce iad féin haontaobhach as an gconradh cúraim bhaile ag cógaisíochta eile a bhí a chuirtear de chúram go hiomlán leis an phost roimhe sin ag an iarratasóir na seirbhísí.
aa) Ní thugann an réamhrá ná an oibleagáid faisnéis a sholáthar de réir § 10 para. 2 an chonartha an deis a thabhairt don iompróir baile an comhpháirtí conarthach roimhe seo a mhalartú go haontaobhach.
21
22
23
24
- 15 -
(1) A mhéad a cheadaíonn an bhrollach an t-oibreoir baile a chur san áireamh "conarthaí eile leis an ábhar céanna" le cógaslanna poiblí eile, singil-Lich le ceanglais § 12a para. 1 3 leagtha ar bith. 4, 5 caite ApoG bhille. Tar éis sin, is féidir i gcomhréir le § 12a mír 1 2 leagtha ApoG teastáil ceadú an phobail don chonradh soláthair baile a dheonú ach amháin. Nuair nach bhfuil an conradh chúram baile srian ar saor-rogha na n-áitritheoirí cógaisíochta agus tá aon clásal eisiachais i bhfabhar cógaslainne. Na réimsí freagrachta roinnt Déanfaidh a-vantaged i gcógaslanna soláthar a shainiú go soiléir (§ 12a para. 1 3 leagtha bith. 5 ApoG). Dá bhrí sin, an brollach in iúl ach gur féidir le roinnt Versorgungsver sluggish fháil le rith go comhuaineach (féach. Chomh maith ibid Laskowski lch 282). Déanann sé, áfach tacú leis teach údarás ar bith a chur in ionad le conradh soláthair is-Henden beag beann ar a fhoirceannadh go haontaobhach a-deireadh agus conradh nua le cógaisíochta eile.
(2) ón oibleagáid an chosantóra a chur in iúl don chógaiseoir láithreach ar thabhairt i gcrích conarthaí soláthair sa bhreis (§ 10 mír. 2 den Chonradh), seo a leanas freisin aon cheart aontaobhach a chur in ionad an versor-gung cógaisíochta atá ann faoi láthair. Is é an dualgas láithreach a chur in iúl don Heimträ-gers an eis-sreabhadh ó § 241 para. 2 BGB mar thoradh air oibleagáid a chur ar na cearta agus leasanna an pháirtí eile san áireamh. Beidh an scéim Rannchuideodh sé sin le cógaiseoir go dtí seo heimversorgende choigeartú leis an súil athraithe staid Versorgungssi-am le linn a hoibríocht (Laskowski supra). Mar sin féin, níl aon rud á rá faoin bhfíric gur féidir ceann eile a chur in ionad an "cógaisíochta bhaile" roimhe seo gan spriocdhátaí a thabhairt faoi deara. Go háirithe, níl cumhacht an chosantóra conarthaí soláthair breise a thabhairt i gcrích le cógaslanna eile "chun na críche céanna" gur féidir conarthaí den sórt sin a thabhairt i gcrích gan comhaontú.
25
26
- 16 -
páirtithe nó foirceannadh (páirteach) an chonartha soláthair roimhe seo.
bb) Nach bhféadfaí an gcosantóir a laghdú go dtí "nialas" an clár feidhmíocht an iarratasóra gan thalamh éileamh a fhoirceannadh cuí, a thuilleadh cruthúnais i § 4 mír. 3 8 agus para §. 2 den chonradh a chuirfear Rege-íocaíochtaí. Ar na glacadh leis go bhfuil an baile na Cógaisíochta níos mó ná aon poiblí-handy "ar fáil" agus a tharchur chun an sainmhíniú ar limistéir inniúil-luas cógaslanna "i gceist" in "aontaigh FORÁLACHA-gen". Seo a dhéanann sé soiléir go bhfuil na Téarmaí cógaisíochta atá ann faoi láthair ar sholáthar Heimbewoh-ner limistéar seirbhíse níos ábhartha mór fanacht fiú tar éis rannpháirtíocht na cógaisíochta eile agus níl sé ceadaithe go a eisiamh an chógaslann chonartha roimhe beagnach as an soláthar sa bhaile tuairiscí-áitritheoirí ag a údarás ar bith ag fíor bela-sen nó nach bhfuil ach go hiomlán go bhfuil neamhshuntasach sannadh (Wessex loc. 91). Ní mór na réimsí freagrachta faoi seach a chinneadh ar dtús agus is fearr trí chomhaontú frithpháirteach. An mbeidh an chógaslann chonartha roimhe a bhaint de chuid dá gconradh-Lich ionad seirbhíse arna sannadh ar thaobh amháin, éilíonn sé i gcónaí fhoirceannadh páirteach tráthúil (féach. Wesser, op. 88).
cc) Meastar go mbeidh an Chúirt Achomhairc a ghiorrú an cuspóir reachtach freisin go mícheart glacadh leis go bhfuil rud faoi chosaint 12 ApoG de § 1a para. na cónaitheoirí ina n-aonar, go hindíreach, tá an baile féin) (nó agus i § 12 para. 2 an fhógra conartha rialaithe amháin ba chóir go gcoscfadh teach altranais "ó lá amháin go dtí an chéad cheann eile" gan cógaslann soláthair.
27
28
- 17 -
Tá (1) I dlí-eolaíocht na Cónaidhme Aithnítear go bhfuil an dliteanas i leith damáistí faoi theorainn an cuspóir cosanta an norm. dliteanas ne Uibheacha i leith damáistí ann ach amháin má tá an damáiste líomhnaithe le cineál agus modh forbartha a chumhdaítear leis an cuspóir cosanta an chaighdeáin gortaithe. Tá dliteanas maidir leis na héifeachtaí coibhéiseach agus ar dheis dhíobhálach a thionscnamh ó na réigiún na contúirtí a ghlacadh an caighdeán gortaithe as a sean-frása nó an oibleagáid chonarthach gortaithe a bhí ró-tógtha. Ní mór don damáiste a líomhnaítear seasamh ón cruthaíodh ó ábhar gortú-ger contúirteacha staid i gcomhthéacs inmheánach; nach bhfuil "superficial", mar a bhí sé "randamach" nasc go leor. Maidir leis sin, tá breithniú breithiúnas údar. Ba chóir an éagóiritheoir a chur i leith a sheachaint trí na críche cosanta an oibleagáid chonarthach caighdeánach nó ach na hiarmhairtí. Anseo ina dhiaidh seo, ní mór don brí agus raon feidhme an norm violated nó an dleacht-chen vorvertragli gortaithe conarthach nó a scrúdú chun a chinntiú ar chóir an damáiste líomhnaithe a sheachaint trí fhoráil a shárú, (st dhlí Cás;... S Amháin BGH, breithiúnais na 26 . feabhra 2013 - VI ZR 116 / 12, NJW 2013, 1679 12 Rn; ó 20 2014 May - VI ZR 381 / 13, 201 BGHZ, 263 Rn.10 agus Iúil ón 7 2015 - VI ZR 372 / 14 ... NJW-RR 2015, 1144 26 Rn ;. faoi seach zahlr WN) .. Tá an leagan OL-amach chomhlíonadh sa díospóid.
(2) § Tá 12a ApoG curtha isteach ag Art. 1 Uimh. 2 den Acht Ag Leasú Acht Cógaisíochta an 21. Lúnasa 2002 (BGBl. I S. 3352) agus d'éirigh as a phost tar éis idirthréimhse fada ar an 27. Lúnasa 2003 i bhfeidhm (Airteagal 5 an Dlí). D'fhéach an reachtas tar éis an 2 a thabhairt isteach. Caithfear aghaidh a thabhairt ar chúram altranais toisc go bhfuil sé tar éis roinnt leapacha ospidéil a chlaochlú i leapacha cúram othair chónaitheacha. Tá na leapacha seo anois faoi chúram na dtithe altranais príobháideacha, ionas go mbeidh ceann amháin acu
29
30
- 18 -
Soláthar ag cógaslainne ospidéil i gcomhréir le § 14 ApoG thuilleadh Bhí imní (dréacht-dlí Chónaidhme ag leasú an Achta Apo-gcuntar, BT-bhrú 14 / 756 S. 1, 5 ;. Landesberufsschule cúirte do ghairmithe sláinte sa Chúirt Riaracháin Ard-Rhineland-Palatinate, Breithiúnas ó 11 2009 Meán Fómhair -. LBGH A 10322 / 09, 2009 BeckRS, 39439 = juris Rn 26) .. Leis an chur isteach § 12a ApoG mar sábháilteachta drugaí tosaíochta i dtithe a mhéadú. Ag an am céanna soláthar drugaí costais níos ísle a bhí-lorg (Tuarascáil ón gCoiste um Shláinte ar an Dréacht-dlí Chónaidhme ag leasú an Achta Cógaisíochta, BT priontáil. 14 / 756 5 S. agus drà © acht den p 1 Bundesrat ibid). Ba cheart an gceist impr-gen - ar a laghad i réimse an tsoláthair drugaí - déanta na n-easlán-cistí agus tithe altranais agus is féidir "neodrach ó thaobh costais". Ba chóir é sin a bhaint amach tar éis an cur i láthair an reachtas trí críocha § 12 HeimG an fhéidearthacht einräum ú, a chur ar fáil a áitritheoirí le cógais leighis agus táirgí míochaine cógaisíochta amháin do shealbhóir cógaslainne poiblí le § 1a para. 1 ApoG na n-úinéirí na dtithe thabhairt i gcrích le conradh versor-soláthair, agus ag an am céanna don chógaiseoir a conradh den sórt sin a thabhairt i gcrích tiomanta (le conradh, § 12a para. 1 1 leagtha ApoG). Cé go bhfuil an forchostais suntasach don chógaiseoir verbun-den, forálann an dlí do aon táille bhreise os (cúirte Landesberufsschule do ghairmithe sláinte loc 27 f ;. Wesser 151 loc.). Is é an reachtas Glactar in áit an cógaiseoir soláthair de ghnáth "an 'rant sholáthar ar an bhaile agus a áitritheoirí, ionas go mbeidh an seachadadh ag an cúiteamh airgeadais Apo-Theker do mhonatóireacht breise agus dualgais chomhairleacha comhlíonadh (Gairme Réigiúnach cúirte do ghairmithe sláinte ibid .. Rn 28, 33 f, s agus VG Darmstadt, breithiúnas Márta 2 2011 -. 4 1759 K / 09.DA, BeckRS 2012, 52199 = juris rn 26) ..
- 19 -
(3) Dá bhrí sin, mar bhonn leis an fhoráil reachtúil i § 12a ApoG treoir oibiachtúil dé: ar thaobh amháin, ba mhaith leis an reachtóir a dhéanamh cógaiseoir knowledgeable leataobh na tithe de réir bhrí § 1 HeimG, atá i gceannas ar an "Heimapothe-KE" saor in aisce agus le foireann comhairle ar an bhaile , Ar an láimh eile, is é an cógaiseoir a fháil i leith na gcostas breise agus neamhchúitithe a (poten-tial) cúiteamh airgeadais sa chaoi is go feidhmíonn sé an lucht cónaithe mar chuid de bunaithe thar thréimhse an chonartha ama le gníomhairí íocshláinte agus Tógann siad i gcoinne (díolacháin a fheabhsú) Vertrauensver-cóimheas a bhfuil de thoradh as an toradh ndlúth rialta (tír-ghairmiúil chúirt do lucht gairme sláinte, op 30 ;. Laskowski ibid lch 283).
Tar éis an tsaoil, § Ní chosnaíonn 12a ApoG ach cónaitheoirí an bhaile agus a n-iompróirí. Ina ionad sin, tugann an caighdeán cúiteamh airgeadais an chógaiseora san áireamh freisin don iarracht bhreise a chaithfear a dhéanamh agus ba mhaith leis an deis chonraitheach a thabhairt chun brabús breise a fháil trí dhíolachán cógais a mhéadú. Dá réir sin, bíonn an comhaontú maidir le tréimhse fógra níos faide (sa chás seo sé mhí) i bhfeidhm, ní hamháin chun sábháilteacht leigheasanna a áirithiú chun leasa an chónaitheora, ach freisin le leasanna dlisteanacha an chógaiseora. Chomh maith le soláthairtí cógaisíochta, cuimsíonn sé seo go leor oibleagáidí conarthacha agus dlíthiúla faoin gconradh soláthair, agus d'fhéadfadh go mbeadh gá le diúscairtí casta airgeadais a chomhlíonadh. Trí thréimhse fógra níos faide a aontú, tugtar aird chuí ar riachtanais chosanta leasanna eacnamaíocha an chógaseolaí.
31
32
- 20 -
b) De réir § 252 pianbhreith 2 BGB i gcomhar le § 287 para. 1 ZPO, níl aon rud inmhuirearaithe leis an measúnú ar an damáiste ón gcúirt dúiche. Níor thug an Chúirt Achomhairc aon chinntí difriúla. Níl aon agóidí déanta ag an gcosantóir.
aa) Féadfaidh an chúirt réigiúnach ar bhonn an Rohgewinns dá cheann a baineadh amach sa chéad leath den bhliain 2011 2013 go agus ag cur san-Gung treocht níos anuas measta an entgange-nen sa chéad brabús leath ar 2014 15.000 €. As seo, asbhaineadh € 1.300 as costais oifige a shábháil tríd an cúiteamh sochair. Dá bhrí sin, bhí dóthain fíricí ann a cheadaigh measúnú ar conas a d'éirigh le rudaí a bheith ag forbairt. Ba cheart cuimhneamh, áfach, nach féidir éilimh iomarcacha a dhéanamh ar iasacht na gceangaltán sin. . Bheadh ​​meastachán réir § 287 para 1 ZPO dhíchur mura rud é, i gcás nach féidir leis an cheal fianaise inláimhsithe mar bhunús don bhreithiúnas a bhuaigh agus an bhreithimh discréid hiomlán "hang san aer" (eg BGH, breithiúnas 21 Eanáir 2016. - ZR I 90 / 14, 2016 BeckRS, 10542 Rn. 26 tagairtí breise).
bb) Chomh fada is a cheapann an cosantóir nárbh fhéidir leis an ngearánaí "faoi radhairc normatacha" a brabús a cailleadh ar bhonn duine go dtí an 30. Lean Meitheamh 2014 ar sholáthar eisiach, ar shlí eile, ní dhéanfaí an toirmeasc ar an ráthaíocht fardail a sheachaint, ní leanann an Seanad.
33
34
35
- 21 -
Gcéad dul síos, faoi na torthaí nach bhfuil san iomaíocht ar an réamh cásanna na cógaisíochta nua soláthair ionas go mbeidh ar dreachadh freagrachtaí réir § 12a 1 para leagtha 3 bith. Níor chóir 5 ApoG feiceáil in aice leis an t-iarratasóir, ach i n-áit. Nár tháinig san áireamh. go bunúsach incheadaithe (§ 12a 1 para leagtha 3 Uimh 5 ApoG ..) - - Ar n-éilíonn an taobh eile a aistriú chuid den soláthar na n-áitritheoirí le cógaisíocht eile go bhfuil an comhaontú idir na páirtithe ar ar do theorannú foirceanta Zuständigkeitsbe-saibhir nó páirteach an roimhe sin "cógaslann baile" sé-a leanas (Wesser, op. 88). Chun sin don tréimhse 1. Eanáir go 30. Meitheamh 2014 bheadh ​​aontú ent labhartha teacht faoi idir na páirtithe agus nach bhfuil cógaiseoir eile a tugadh ar aghaidh. Le haghaidh (hipitéiseach) foirceannadh cuid de na chosantóra don iarratasóir, bheadh ​​an tréimhse § 12 mhír gcéanna. Chomhaireamh 2 don chonradh soláthair sin a bhfoirceannadh sin nach bhfuil chomh maith roimh dheireadh 30. Bheadh ​​Meitheamh 2014 éifeachtach.
Tar éis gnáthchúrsa rudaí, chuirfeadh an gearánaí an teach ar fáil go dtí go rachaidh an tréimhse fógra comhaontaithe in éag, mar atá san am atá caite. Tá an cúrsa dúiche bunaithe ar an gcúrsa seo dá mheasúnú damáiste.
36
37
- 22 -
III.
Ní mór an breithiúnas faoi achomharc a chur ar leataobh mar sin (§ 562 para. 1 ZPO). Tá an cás níos aibí don chinneadh deiridh, ionas gur féidir leis an Seanad achomharc an chosantóra a dhiúltú i gcoinne breithiúnas na cúirte dúiche (§ 563 para. 3 ZPO).
Teirmeach Crann Toirbheartaigh Herrmann
Reiter Pohl
cúirteanna níos ísle:
LG Hannover, cinneadh 24.03.2015 - 32 O 24 / 14 -
OLG Celle, cinneadh 11.11.2015 - 4 U 61 / 15 -

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!