Dliteanas i leith damáiste sláinte go páirteach, go páirteach mar gheall ar earráid cóireála damáiste sláinte ar ócáid ​​breithe

D'fhulaing an gearánaí damáiste mhór dá shláinte i dtaca lena bhreith. Dá bhrí sin, d'éiligh sé an géineolaíocht chóireála, an cnáimhseach, altra péidiatraiceach agus iompróir an ospidéil doiciméad ar mhaithe le damáistí.

Im ersten Teil des Verfahrens erging zum Anspruchsgrund ein rechtskräftiges Grund- und Teilendurteil des Oberlandesgerichts. In diesem wurde festgestellt, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, dem Kläger sämtliche Schäden zu ersetzen, die dem Kläger XCHARXanlässlich und aufgrund der Behandlung durch die Beklagten nach seiner GeburtXCHARX entstanden sind und noch entstehen werden. Im vorliegenden Verfahrensabschnitt ging es um die Höhe des dem Kläger zustehenden Schadensersatzes. Das Oberlandesgericht hat insoweit entschieden, dass sich aus dem vorangegangenen Grundurteil eine Bindungswirkung dahin ergebe, dass die Beklagten nur für die Schäden hafteten, die dem Kläger nach seiner Geburt entstanden seien. Insoweit sei der von den Beklagten verursachte Schadensanteil auf höchstens 20 % zu begrenzen.

An VI atá freagrach as an Acht um Dhliteanas Míochaine, i measc daoine eile. Dhiúltaigh Seanad Sibhialta na Cúirte Breithiúnais Chónaidhme achomharc an ghearánaí. Sa bhreithiúnas bunúsach Tá sé faoi deara ach amháin le sriantacha a cloí leis na cosantóirí gcomhpháirt agus go leithleach as an damáiste a sláinte a bhunaítear ar fhaillí dualgas iarbhreithe na cosantóirí, atá tar éis éirí go páirteach freagrach as an sárú sláinte an ghearánaí. Tá an Chúirt Achomhairc dliteanas an chosantóra bunaithe ar an err teoranta i ndlí ar chóimheas adhésion de 20%. Cé go bhfuil a cúisíochta comhthráthach le dliteanas dlíthiúil Alleinursächlichkeit phrionsabal iomlán chothrom. ach tá sé seo go heisceachtúil nach bhfuil an cás nuair atá sé cruthaithe go bhfuil an cúisíochta comhthráthach i gceannas ach le cuid definable ar an damáiste. Chinn an Chúirt Achomhairc a leithéid de chuid aitheanta den damáiste. Cosantóirí beidh sé taispeánta acu ina dhiaidh sin nach bhfuil an chuid is mó de na damáiste don tsláinte a tabhaíodh sa tréimhse ar lena linn atá siad faoi dhliteanas cúiteamh a íoc tar éis an breithiúnas bunúsach deireanach ach bhí i láthair ag an am sin cheana féin. Le linn luí seoil, ansin bhí damáiste don tsláinte a irreparable tharla cheana gan míchleachtas leighis, Treisíodh ag earráidí i cúram agus cóireáil iarbhreithe. Tharla an fateful le linn luí seoil damáiste don tsláinte a ghlac comhairliúcháin saineolaí le méid definable laghad 80% agus dá bhrí sin teorainn le chuid dliteanas an chosantóra err i dlí go huasmhéid 20% na Cúirte Achomhairc. Bhí an Chúirt Achomhairc in ann a bheith ag brath ar fhianaise níos nithiúla "dochtúir idirdhealú a dhéanamh na Scaireanna damáiste" in aice leis an meastachán na saineolaithe. De réir na ráitis na saineolaithe, a bheadh ​​an t-iarratasóir a bheith ina chúram fadtéarmach ar an gclinic péidiatraiceach in aon chás agus nach bhfuil cáilithe don phróiseas oibre agus sa athlonnú láithreach ar fáil i ndiaidh breithe. Ní bheadh ​​sé in ann saol neamhspleách a threorú. Ba mhaith leis an lagú meabhrach bhfuil pas faighte in aon chás. Faoi na himthosca, bhí an glacadh le cuid definable den damáiste don tsláinte athbhreithniú unobjectionable.

Urteil vom 20. Mai 2014 XCHARX VI ZR 187/13

LG Kempten XCHARX 3 O 2613/92 XCHARX Urteil vom 20. Januar 2011

OLG München XCHARX 24 U 671/11 XCHARX Urteil vom 28. März 2013

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!