Dliteanas i leith damáiste sláinte go páirteach, go páirteach mar gheall ar earráid cóireála damáiste sláinte ar ócáid ​​breithe

D'fhulaing an gearánaí damáiste mhór dá shláinte i dtaca lena bhreith. Dá bhrí sin, d'éiligh sé an géineolaíocht chóireála, an cnáimhseach, altra péidiatraiceach agus iompróir an ospidéil doiciméad ar mhaithe le damáistí.

Sa chéad chuid de na himeachtaí, is fíorasc deiridh an Oberlandesgericht na forais don éileamh. Chinn sé go raibh na cosantóirí i gcomhpháirt agus go leithleach faoi dhliteanas an gearánaí a chúiteamh as na damáistí go léir a thabhaigh an gearánaí "ar an ócáid ​​agus mar fhreagra ar chóireáil an chosantóra tar éis breithe". Ba é méid na n-imeachtaí atá i gceist ná méid na ndamáistí a bhí dlite don iarratasóir. Maidir leis sin, rialaigh an Oberlandesgericht gur tháinig an t-éifeacht ceangailteach as an mbunchiúnas roimhe seo sa chás nach raibh na cosantóirí freagrach ach amháin as na damáistí a thabhaigh an t-éilitheoir tar éis a bhreith. Maidir leis sin, ní mór méid na ndamáistí a dhéanann na cosantóirí a bheith teoranta d'uasmhéid 20%.

An VI atá freagrach as an Acht um Dhliteanas Míochaine, i measc daoine eile. Dhiúltaigh Seanad Sibhialta na Cúirte Breithiúnais Chónaidhme achomharc an ghearánaí. Sa bhreithiúnas bunúsach Tá sé faoi deara ach amháin le sriantacha a cloí leis na cosantóirí gcomhpháirt agus go leithleach as an damáiste a sláinte a bhunaítear ar fhaillí dualgas iarbhreithe na cosantóirí, atá tar éis éirí go páirteach freagrach as an sárú sláinte an ghearánaí. Tá an Chúirt Achomhairc dliteanas an chosantóra bunaithe ar an err teoranta i ndlí ar chóimheas adhésion de 20%. Cé go bhfuil a cúisíochta comhthráthach le dliteanas dlíthiúil Alleinursächlichkeit phrionsabal iomlán chothrom. ach tá sé seo go heisceachtúil nach bhfuil an cás nuair atá sé cruthaithe go bhfuil an cúisíochta comhthráthach i gceannas ach le cuid definable ar an damáiste. Chinn an Chúirt Achomhairc a leithéid de chuid aitheanta den damáiste. Cosantóirí beidh sé taispeánta acu ina dhiaidh sin nach bhfuil an chuid is mó de na damáiste don tsláinte a tabhaíodh sa tréimhse ar lena linn atá siad faoi dhliteanas cúiteamh a íoc tar éis an breithiúnas bunúsach deireanach ach bhí i láthair ag an am sin cheana féin. Le linn luí seoil, ansin bhí damáiste don tsláinte a irreparable tharla cheana gan míchleachtas leighis, Treisíodh ag earráidí i cúram agus cóireáil iarbhreithe. Tharla an fateful le linn luí seoil damáiste don tsláinte a ghlac comhairliúcháin saineolaí le méid definable laghad 80% agus dá bhrí sin teorainn le chuid dliteanas an chosantóra err i dlí go huasmhéid 20% na Cúirte Achomhairc. Bhí an Chúirt Achomhairc in ann a bheith ag brath ar fhianaise níos nithiúla "dochtúir idirdhealú a dhéanamh na Scaireanna damáiste" in aice leis an meastachán na saineolaithe. De réir na ráitis na saineolaithe, a bheadh ​​an t-iarratasóir a bheith ina chúram fadtéarmach ar an gclinic péidiatraiceach in aon chás agus nach bhfuil cáilithe don phróiseas oibre agus sa athlonnú láithreach ar fáil i ndiaidh breithe. Ní bheadh ​​sé in ann saol neamhspleách a threorú. Ba mhaith leis an lagú meabhrach bhfuil pas faighte in aon chás. Faoi na himthosca, bhí an glacadh le cuid definable den damáiste don tsláinte athbhreithniú unobjectionable.

Breithiúnas den 20. Bealtaine 2014 - VI ZR 187 / 13

LG Kempten - 3 O 2613 / 92 - Breithiúnas den 20. Eanáir 2011

Ard-Chúirt Réigiúnach München - 24 U 671 / 11 - Breithiúnas den 28. Márta 2013

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!