Leigheas na n-lochtanna breithe i gcás aineolas go mór faillíoch ar roinn feidhmíochta an árachais agus gan eolas ar an roinn aisghabhála

A an tréimhse teorann de bhun § 199 1 Níl para .. 2 BGB-leagan síos laistigh siúil aineolas mórfhaillíoch nach bhfuil cheana curtha ansin i gcásanna leas a bhaint as nuair a na fostaithe de chuid na roinne cumhacht ag an árachas na gortaithe a fhorbairt ar aon tionscnaimh chun imscrúdú a dhéanamh ar an damáiste a ag tarlú i roinnt an eagraíocht an tsaothair agus dá bhrí sin cás damáiste nár nochtadh do na fostaithe de Regressab-roinn.
BGH, breithiúnas an 28. Feabhra 2012 - VI ZR 9 / 11 - KG Berlin
LG Berlin

BGH JUDGMENT VI ZR 9 / 11 de 28. Feabhra 2012

sa lawsuit

An VI. Caithfidh Seanad Sibhialta na Cúirte Cónaidhme an 28 a éisteacht. Feabhra 2012 ag an breitheamh ceannais Galke, na breithiúna Zoll agus Wellner, an breitheamh Diederichsen agus an Breitheamh Stohr
aitheanta le haghaidh ceart:
Ar achomharc na n-iarratasóirí is é breithiúnas an 20. Seanad Sibhialta Chúirt Uachtarach an 2. Nollaig 2010 bailíodh suas.
Achomharc an chosantóra i gcoinne breithiúnas chúirte dúiche Beirlín den 1. Déantar diúltú d'Aibreán 2010.
Déanann cosantóir costais na n-imeachtaí achomharc.
De réir cearta
cion:
Bainfidh na gearánaithe leas as an dlí aistrithe mar iompróir ospidéal máithreachais chun cúiteamh a dhéanamh ar sheirbhísí a dhéantar agus a chinneadh go n-aisíocfar costais amach anseo.
An ceann ag an 7. Tá droch-mhíchumas faoi mhíchumas RE Eanáir 1993 mar gheall ar easpa ocsaigin mar gheall ar earráidí leighis nuair a rugadh é in áis an chosantóra. Thug sé gníomh i 1996 as damáistí i gcoinne an chosantóra, agus a briseadh as an gcéad dul síos. Ar achomharc an íospartaigh, dhaingnigh an chúirt achomharc an cosantóir ar
1
2
- 3 -
3. Márta 2005 ar mhaithe le damáistí agus cúiteamh. Ansin chuir ionadaí an ghearánaí in iúl don iarratasóir trí litir ón 28. Márta 2006 le. D'iarr na hiarratasóirí an cosantóir i roinnt litreacha ón 5. Ní féidir 2006 a chur in ionad a gcuid seirbhísí a sholáthraítear ó 1994. Chomhdú siad cás dlí i 2007. Ní cheist an cosantóir aistriú na n-éileamh damáiste ar an bpáirtí gortaithe ar na hiarratasóirí agus ar a méid. Dearbhaíonn sé reacht na dteorainneacha.
Dheonaigh an Chúirt Dúiche an lawsuit. Ar achomharc an luchtú cúisí an chúirt achomhairc modhnaithe an breithiúnas na Cúirte Dúiche agus dhíbh an gníomh. Lig sé an t-achomharc mar gheall ar an cheist maidir le scála, a bhfuil a chur i bhfeidhm ar chuideachtaí poiblí cosúil le hinstitiúidí slándála sóisialta i bhfianaise an aineolas mórfhaillí, agus ba é an cheist maidir le ionadaí eolais atá freagrach i cibé fiontair saothair dhéanamh faoi dhlí fiach nua tábhacht bhunúsach agus oiliúint ar an (reacht na teorainneacha) an ceart a mhéid is gá le cinneadh ón Revisi-onsgerichts. Leis an athbhreithniú, na n-iarratasóirí a lorg faoi Aufhe-thimpeallacht an bhreithiúnais achomhairc go bhfuil an téarnamh an bhreithiúnais na cúirte dúiche.
Cúiseanna:
I.
Is é an chúirt achomhairc den tuairim go faoi § 116 Abs. Tá 1 SGB X imithe ar aghaidh go dtí na hiarratasóirí a éileamh ó dearfach Vertragsver-sárú conartha a bhfuil éifeacht cosanta ar an gortaithe i ndiaidh thosach an 1. Eanáir 2002 Ní raibh infheidhme tréimhse teorann tríocha bliain fós Ver-marc. Le héag an 31. Nollaig Is é 2004 reacht na dteorainneacha
3
4
- 4 -
tar éis sin ón 1. Tionóladh reacht na teorainneacha is infheidhme i mí Eanáir 2002. aineolas na n-iarratasóirí mórfhaillí i § 199 mír. 1 bith. 2 BGB himthosca a luaitear cúisigh. Seo bheadh ​​ach mar sin nach bhfuil an eolas faoi aon earráid leighis is féidir sa bhreith a árachaithe tháinig-toisc go raibh sé nach raibh mheas siad eolas atá ar fáil go hoscailte ar a chumhacht Mainistreach-scamhóg mar gheall ar easpa eagraíochta chuí malartú eolais tríd an roinn leas a bhaint as. Ar íosleibhéal roinnt eolais eagraíochtúil is oilte i taifid leighis agus an lonnaíocht leas a bhaint as inláimhsithe Bear-oibrithe láimhseáil i bhfianaise na shuntasacha agus le fada an lá le híocaíochtaí athfhillteacha bheadh ​​a fhorchur (mar thoradh ar easpa microcephaly ocsaigine) chun cás locht breithe go rannchuidíonn an chaoi ar earráid cóireála go bhfuil an easpa ocsaigine faoi an bhreith an LED árachaithe, bhí i spás. Ní mór Chomh maith leis sin, bheadh ​​íogrú a thug an ghiorrú ag leasú na dtréimhsí tréimhse-árachas dlí na gconarthaí teorannú a dhéanamh le oilte i láimhseáil gcuideachtaí Regressfor-íocaíochtaí ar nós na hiarratasóirí sin aon éileamh damáiste ó imeachtaí níos i bhfad i gcéin anois an teorannú faoi bhagairt ag dlí nua na n-oibleagáidí. An teip ar mar gheall ar nádúr an lagú leighis agus in aon chás ba chúis leis mar gheall ar gesetzli-chen teorannú éileamh ghiorrú iarratasóirí nuair a gortaíodh dá mbeadh sé fianaise ar míláimhseáil, a shamhlú ó thaobh na ciallmhar agus tuisceanach i leith a leasanna gortaithe sa tréimhse i ndiaidh bailíocht an dlí nua ar chonradh mar atá un-intuigthe. Ós rud é an reacht na teorainneacha tosú faoi dhlí nua, ní hamháin a bhfuil eolas, ach is fiú ag aineolas mórfhaillíoch, nach bhfuil sé ina náire má cuideachta saothair struchtúrtha ag fhágáil ar lár eagrú an sruth faisnéise ábhartha per se fostaithe gcúl Cuir an slabhra faisnéise san áireamh.
- 5 -
II.
Níl na ráitis seo suas go dtí athbhreithniú dlíthiúil.
Murab ionann agus tuairim na cúirte achomhairc, níl na hagtaí a dhearbhaítear reacht faoi seach de réir §§ 195, 199 Abs. 1 BGB ag deireadh na bliana 2004. Níl easpa eolais na n-iarratasóirí faoi na himthosca a bhaineann le tosú an tsáraithe bunaithe ar ollfhaillí.
1. Ach tá fíor an pointe tosaigh na cúirte achomhairc go raibh an tabhaíodh tar éis na Argóintí gníomh i 1993 éilimh ar dháta éifeachtach an reacht nua dlí teorainneacha go 1. Níor cuireadh cosc ​​ar Eanáir 2002. Bhí Aon éilimh chonarthacha faoi réir na tréimhse teorann tríocha bliain d'§ 195 BGB Af sin féin, ní raibh an tréimhse teorann a bhfuil freisin nach bhfuil i gceist sna héilimh chuige tort tosaithe fós mar gheall ar easpa dearfach fios NIS na hiarratasóirí de réir bhrí § 852 BGB Af. Ós rud é na éilimh ar dhamáistí i go n-áiríonn siad seirbhísí meaitseála leis na hiarratasóirí a chuirtear ar institiúidí slándála sóisialta, cheana féin tráth a gcruthaithe leis an imeacht caillteanas i gcomhréir le § 116 para. 1 SGB X bheidh aistrithe chun na hiarratasóirí is gá a chur ar an eolas (cf .. Seanad breithiúnas 25. Meitheamh 1996 - VI ZR 117 / 95, 133 BGHZ, 129, 138 ;. BGH, breithiúnas Márta 9 2000 - III ZR 198 / 99, 2000 VersR, 1277, 1278).
2. measúnú eile nach bhfuil chomh maith chun cinn d'fhonn an 1. Tháinig Eanáir 2002 i leasuithe i bhfeidhm ar an reacht na teorainneacha dlí. ... De bhun Airteagal 229 § 6 1 para leagtha 1 agus feidhm 4 para leagtha 1 BGB ó shin ar feadh dtí sin - chomh anseo - ní éilimh stale ar dhamáistí an riail reacht dreijähri-GE de theorainneacha na cás § 195 BGB NF, is é an tús an spriocdháta an
5
6
7
8
- 6 -
Riachtanais na suibiachtúla a bhaineann le § 199 para. 1 Uimh. 2 BGB nF.
a) De réir § 199 mír. 1 bith. 2 rialta urchoisc-ar feadh trí bliana (§ 195 BGB) go dtí deireadh na bliana ina mbeidh BGB an creidiúnaí ar an eolas faoi an t-éileamh is imthosca sin agus an duine is eol don fhéichiúnaí nó gan a thosaíonn ba cheart go mbeadh faillí comhlán ann. Le húdaráis agus na comhlachtaí rialtais, éilimh an tréimhse teorann tréimhse-árachas le haghaidh damáistí sibhialta Tosaíonn ach a rith nuair na hoifigigh atá freagrach an údaráis fios slándála líonra agus faisnéise a fuair an damáiste agus an duine faoi dhliteanas damáistí a íoc; Infhaighteacht sheiceáil-Gung údaraithe i chiall seo, tá siad gníomhaireachtaí aitheanta mar an t-údarás de-a dhéanamh son an ionchúisimh shibhialta de Schadensersatzan-sayings, leithdháileadh oifigiúla na gcumhachtaí a Respek-peataí (breithiúnais Seanad 22 1986 Aibreán -. VI ZR 133 / 85 , VersR 1986, 917, 918 12 agus ó 2009 Bealtaine -. VI ZR 294 / 08, 2009 VersR, tagairtí 989 12 Rn breise) .. Is laistigh d'údarás leas a bhaint as roinnt comhlachtaí ainmnithe freagrach as próiseáil éilimh - is é sin an roinn cumhachta i dtaca leis an oibleagáid dhliteanas i leith na gortaithe agus an roinn leas a bhaint as maidir leis an dearbhú damáistí nó héilimh cúláraigh i gcoinne tríú páirtithe - mar sin tá sé tábhachtach chun tús leis an teorainn Regressansprü prionsabal -chen ar an eolas ar an fhoireann leas a bhaint as na Mainistreach-scamhóg. An t-eolas dâ € ™ fhoireann gcodarsnacht roinne n-éileamh, -over rialta nach mbaineann le hábhar fiú má tá an fostaí a choimeád-ina stát roinne de bharr socrú riaracháin inmheánach an comhad éilimh chuig an roinn seachaíocht a chur ar aghaidh más rud é le linn phróiseáil trí fhianaise cúisíochta culpable de Sha-dens tríú páirtithe nó diandliteanas a thagann chun cinn (féach Seanad, breithiúnais 11 1992 Feabhra -... VI ZR 133 / 91, 1992 VersR, 627, 628 15 agus ó Mhárta
9
- 7 -
2011 - VI ZR 162 / 10, VersR 2011, 682 Rn. 11; BGH, breithiúnas an 9. Márta 2000 - III ZR 198 / 99, Vers 2000, 1277, 1278).
b) I bhfianaise na fírice go bhfuil an reachtas i § 199 mír. 1 bith. 2 BGB NF gcomparáid leis an soláthar i § 852 mír. 1 BGB Af leis anois ar an subjekti-ve gné aineolas mórfhaillíoch, tá i litríocht agus cásdlí maidir le héifeachtaí na athrú ar an dlí leis an gcás seo réaltbhuíon déanta tuairimí éagsúla. Mar sin tá an luaigh an tuairim na cúirte achomhairc in iúl go bhfuil dlínse Bishe-hinnill § D'fhéadfadh 852 para. 1 BGB Af faoi réir cur i bhfeidhm an dlí nua a thuilleadh leanúint (m.sh. MünchKommBGB / Grothe, 6.. Ed, § 199 Rn. 33, 35, Staudinger / Peters / Jacoby, Cód Sibhialta, athbhreithniú 2009, § 199 59 Rn ;. ansin aireachasú freisin eagrán Palandt / Ellenberger, BGB, 71, § 199, Rn 25 = ... Erman / Schmidt-Räntsch, BGB, ed 13, § 199 14 Rn; doubtfully Kessler i Prutting / cosáin / Weinreich, BGB, 6 199 eagrán § Rn 12 = don Beibe údar na prionsabail chásdlí labhairt ar shlí eile, nuair: ...... gCearc-saibhir / Spindler in Bamberger / Roth, BeckOK / BGB mar d'Fheabhra 2012, § 199 Rn. 35 f. agus jurisPK-BGB / Lakkis, mar d'Eanáir 2012, § 199 Rn. 69 f.). Un-terschied leis na rialuithe cúirte uachtaraí roimhe seo (breithiúnais Seanad 22 Aibreán 1986 -. VI ZR 133 / 85, VersR 1986, 917, 918 agus an 11 Feabhra 1992 -. VI ZR 133 / 91, VersR 1992, 627, 628) tús leis an teorainn fiú má tá an easpa eolais ar an roinn ábhartha maidir leis an muirear mórfhaillí údar easpa eagraíochta bunaithe (féach freisin Chandler, ZGS 2003, 379, 381 = .. OLG Saarbrücken, breithiúnas 31 Lúnasa 2010 - 4 U 550 / 09, juris, Rn 46 ff.. dul ar OLG Hamm, RUS 2011, 225, 227).
c) Ní féidir leis an Seanad fiosrach a bheith páirteach. Fiú má leagann an aineolas ollmhór anois an tréimhse teorann atá ar siúl
10
11
- 8 -
Is féidir nach bhfuil an seasamh dlíthiúil athrú dá bhrí sin go suntasach ná sin i gcásanna leas a bhaint as - chomh anseo - a sheachaint ar an bailíocht na n-éileamh go mbeadh fostaithe de chuid roinn cumhachta a fhorbairt le tionscnaimh Schadensge-schehens chun oideachas agus ar an faillí maidir leis an aineolas mórfhaillíoch de chuid an chomhlachta poiblí nó go mbeadh údarás anzuneh-fir a (cf. BGH, breithiúnas Deireadh Fómhair 20 2011 - .. III ZR 252 / 10, NJW 2012, 447).
Cé nach § 199 uimh. 1 BGB braitheadh ​​2 ABS., Tá an § 852 Abs. 1 BGB Af déanta ag- (féach FIG. BT-bhrú. 14 / 6040, S. 107), ní hamháin tortuous, ach freisin éilimh gnó go leor agus téann an ghné suibiachtúla na mór-ben faillí faide ná na chásanna ina ndearnadh mainneachtain thabhairt faoi deara é a bhí ina luí ar dheiseanna eolas láimhe atá chomhshamhlú i bhfeidhm phrionsabal dlíthiúil nóta § 162 BGB dearfach go dtí seo (féach mar shampla breithiúnais Seanad 18 eanáir 2000 - .. VI Zr 375 / 98, 2000 VersR, 503 14 2003 ó Deireadh Fómhair -. VI ZR 379 / 02, 2004 VersR, 123 28 agus ó 2006 Samhain -. VI ZR 196 / 05, 2007 VersR, 513 8 Rn) .. Idir an dá linn, nach bhfuil an Geset-zesmaterialien léir go bhfuil éilimh níos airde a chur ar na mar chreidiúnaí i d'eagraíocht saothair sna húdaráis-agus daoine dlítheanacha an dlí phoiblí. Cé go bhfuil sé á labhairt ann ó Erwei-eistearúcháin an ghné ar an eolas leis an meargánta Unkennt-NIS (féach FIG. BT-bhrú. Loc 108). Ag an am céanna leis an "Ar-loosening tendencies" sa chásdlí roimhe sin, faoi deara go (., BT priontáil Op 12) Tá foráil cheana i bhfeidhm an uair agus dá réir cumraithe de § 277 ProdHaftG agus an coincheap dlíthiúil § 108 BGB. An reachtas gceist, mar sin, chun tuiscint a fháil ar an t-athrú ar an dlí go háirithe ar na torthaí praiticiúla ar-smacht reachta cás ar § 852 BGB AF agus i § 199 mír. 1 bith. Comhtháthaigh 2 BGB, ach nach go sonrach le cásdlí maidir le an cheist i dtaobh, agus a mhéid i daoine eolas atá ann cheana
12
- 9 -
Is sen zuzurech-nen an "forluiteacha" duine dlítheanach nó eintiteas, gníomh ceartaitheach. Mar gheall ar seo, tá sé chomh maith faoi dhlí nua leis na prionsabail thraidisiúnta na inchurtha eolais fós (cf. BGH, breithiúnas Deireadh Fómhair 20 2011 - .. III ZR 252 / 10, supra).
d) De réir socraithe cásdlí an Seanad a fhios agam do chur i bhfeidhm § 852 para. 1 BGB Af ar údaráis phoiblí phrionsabail KOR-perschaften ionadaíocht ina réamhriachtanas maidir le sannadh na eolas ar dhaoine a bhfuil baint acu leis an gcás na bhfostaithe sa tseirbhís damáiste go bhfuil sé i an duine lena mbaineann Is eol don údarás iomchuí. Sin de réir mhéid heranzuziehenden coincheap dlíthiúil § 166 para. 1 BGB an cás nuair na hoifigigh eolasacha a chuirtear de chúram ag an éileamh-úinéir le conclúid an ní, sa chás seo leis an dearbhú na n-éileamh le iontaibh i gcoinne na Schadensverur-Sacher, ar a bhfreagracht féin curtha tá (cásdlí ú breithiúnais Seanad 15 2011 Márta - VI ZR 162 / 10, VersR 2011, 682 14 Rn; ..... ón Meitheamh 25 1996 - VI ZR 117 / 95, BGHZ 133, 129, 139; ó . 18 1994 eanáir - VI ZR 190 / 93, VersR 1994, 491 = ó 11 1992 Feabhra - VI ZR 133 / 91, VersR 1992, 627, 628 22 ;. ó Aibreán 1986 - VI ZR 133 / 85, VersR 1986. 917, 918 19 agus ó 1985 Márta - VI ZR 190 / 83, 1985 VersR, 735 = .. BGH, breithiúnas Márta 9 2000 - III ZR 198 / 99, 2000 VersR, 1277, 1278). Tá roinnt comhlachtaí atá freagrach laistigh den údarás inniúil gcúl do phróiseáil éileamh, tá sé le haghaidh thús an prionsabal teorannaithe go bhfios na n-údarás atá freagrach as ullmhú agus ionchúiseamh sheirbhísigh leas a bhaint as, is é sin, nuair a ranna éagsúla, go bhfios na fostaithe de chuid roinne cúláraigh (féach Seanad, breithiúnais 11 1992 Feabhra - .. VI ZR 133 / 91 op agus an 28 2006 Samhain -.. loc VI ZR 196 / 05, 5). Is é sin an roinn feidhmíochta leis an gcás SHA-dens atá i dtrácht freagrach, chomh fada leis an leis an gortaithe
13
- 10 -
inseachadta é, i gcodarsnacht leis sin, go rialta nach aon toisc fós ngníomhaíocht nach bhfuil an fhreagracht ar an roinn cumhachta atá dírithe ar an tóir ar éilimh ar dhamáistí. Riachtanach réamhriachtanas do léiriú m eolais, mar sin, go bhfuil an comhalta foirne atá i gceist amháin a bheidh freagrach (ar a laghad) Tá sé de dhualgas a ullmhú cúláraigh (féach Seanad breithiúnas 15 Márta 2011 - VI ZR 162 / 10, loc 14 = .. BGH, breithiúnas. 9 2000 Márta -. III ZR 198 / 99, supra).
mar sin féin, e) Cibé an easpa eolais na roinne leas a bhaint as bunaithe ar an bhfíric go nach bhfuil sí aige-choinneáil ar an t-eolas ábhartha ón roinn cumhachta, go bunúsach nach mbaineann le hábhar. Arna fhorbairt ag an gcásdlí ar § 166 BGB i réimse na prionsabail gníomhaíochta idirbhearta dlíthiúla maidir le sannadh eolais atá ar § 852 1 para BGB Af nach-inchúlaithe (féach mar shampla breithiúnais Seanad 25 1996 Meitheamh -... VI ZR 117 / 95, ibid = ó mhí na Samhna 28 2006 - VI ZR 196 / 05, chuig Eurostat faoi raon, agus ó Mhárta 27 2001 - VI ZR 12 / 00, 2001 VersR, 863, 865) ... Ní féidir é seo a bheith ar shlí-chearc sheol maith faoin dlí nua. Cé go bhfuil an t-eolas na bhfostaithe idirbheart dlíthiúil dlíthiúil in aghaidh an-mhac ar mhaithe le sábháilteacht tráchta i gcomhréir le § 166 BGB níos forleithne i ndáil le hoibríochtaí den sórt sin a seachadadh computationally-glan, a n-ábharthacht do idirbhearta sa todhchaí laistigh den Organisati-onsbereichs a bheith le feiceáil ar an knower agus dá bhrí sin doiciméadaithe Ní mór a bheith agus a choinneáil ar fáil nó d'aon duine eile laistigh den Impireacht Organisationsbe (féach Seanad, breithiúnas 27 2001 Márta - VI ZR 12 / 00, VersR 2001, 863, 864 = ... BGH, breithiúnais na 8 1989 Nollaig - V ZR 246 / 87, 109 BGHZ, 327, 332 ;. ó feabhra 2 1996 - V ZR 239 / 94, 132 BGHZ, 30, 35 ff. ón 15 1997 Aibreán - XI ZR 105 / 96, 135 BGHZ, 202. 205 ff... ó 21 2000 meitheamh - ZR IV 157 / 99, VersR 2000, 1133 13 agus ó Ok-Tober 2000 - ZR V 349 / 99, NJW 2001, 359 3 go II) b)) .. Le bhfostaithe sin, na fostaithe de chuid na ranna seirbhíse na bheadh ​​na n-iarratasóirí, i gcúinsí áirithe
14
- 11 -
Seasann bhonn cothrom mar gheall ar siúl acu chomh maith Wae réinfhianna cur chuige dúthrachtach í mar chuid de shochair a fhaightear faisnéis a chur ar aghaidh go dtí na ranna leas a bhaint as, más rud é go bhféadfadh siad tábhacht cúláraigh. Ach tá sé i gceist anseo tá éilimh éileamh i dtort agus chun sárú inmhilleáin an chonartha lianna aontas-chóireáil do nach bhfuil cosaint an trácht tsocraíocht chúirte mar thosaíocht. Is cúis údarásach le leithdháileadh eolas ar fhostaithe eile ná díreach ranna ag gníomhú dóibh i gcomhréir le § 166 BGB cosaint caidrimh dlí (féach Seanad, breithiúnas 27 Márta 2001 - VI ZR 12 / 00 supra; .. BGH, breithiúnais na 2 Feabhra. 1996 - V ZR 239 / 94 35 ibid lch ff... ó 15 1997 Aibreán - XI ZR 105 / 96 31 op agus ó Eanáir 1996 - VIII Zr 297 / 94, NJW 1996, 1205). dá bhrí sin, tá an sannadh i gcrích go ginearálta i dtaca le críochnú Rechtsge-idirbhearta ina thagann sé chun nascadh leis an eagraithe i foráil dhlíthiúil ar mhaithe le leas agus do chosaint an comhpháirtí in cheadú dlíthiúil nóta ar leith. Cad é seo ach amháin nach bhfuil, go háirithe nach bhfuil sé mar gheall ar an chosaint comhpháirtí in ullmhú agus tabhairt i gcrích conarthaí.
3. I gcás díospóide, ní raibh an chúirt achomhairc i dteideal aineolas ollmhór faighte ag na gearánaithe faoi na cúinsí a d'eascair an t-éileamh roimh an 1. D'éag 2002 toisc go raibh ar fhostaithe na roinne seirbhíse an t-eolas is gá a fháil chun dearbhú breithiúnach a dhéanamh ar bhonn an eolais ar bhreoiteacht an árachaithe agus an roinn athbhrú a chur ar an eolas.
a) Is fíor go bhfuil an measúnú breithiúnach maidir le cé acu an bhfuil páirtí ciontach i gcomhlánfhaillí ach beagán tuisceanach d'athbhreithniú. Níl an t-athbhreithniú ach faoi réir breithiúnas an bhreitheamh trialach
15
16
- 12 -
misjudged ben faillí nó d'fhág fíricí agus na cúinsí riachtanacha as nuair a dhéantar measúnú an chéim locht (cásdlí st féach Seanad, breithiúnas an 27 2011 Meán Fómhair -.... VI ZR 135 / 10, VersR 2011, 1575 9 Rn agus an 10 2009 Samhain .. - VI ZR 247 / 08, VersR 2010, 214 12 Rn) .. I gcás díospóide, áfach, tugtar earráidí den sórt sin. An chúirt neamhaird ar choincheap na mór-ben faillí agus le feiceáil sin is infheidhme maidir leis na hiarratasóirí de scála cúraim ró-daingean.
b) Éilíonn faillí comhlán sárú hoibiachtúil tromchúiseach agus ní fo-hoibiachtúil excusable ar riachtanais an gá go cúramach. Aineolas mórfhaillí de réir bhrí § 199 para. 1 uimh. 2 BGB Údaraítear réir sin amháin má iarrann an creidiúnaí a fhios agam cén fáth, as láthair nach bhfuil mar a rinne sé cúrsaí an-soiléir agus neamhaird, a bheadh ​​i gcás ar leith ní mór do gach a bheith soiléir. Sé Ní mór go pearsanta sárú dualgas trom i dá chuid féin ar-deis éilimh géarleanúint ( "faillí ina choinne féin") Is féidir a réamh-worfen mar gheall ar an cúis leis an éileamh sna himthosca-de bheith iachall literally air agus tá sé ach roimh na súile sa deireadh thiar dúnta .... (féach Seanad breithiúnas 10 2009 samhain - VI ZR 247 / 08 13 loc agus an 27 2011 Meán Fómhair - VI ZR 135 / 10, VersR 2011, 1575 10 Rn; .. BGH, breithiúnas 8 2010 Iúil - III . ZR 249 / 09, BGHZ 186, 152 28 Rn; ... ó 23 Meán Fómhair-Fómhair 2008 - XI ZR 262 / 07, NJW-RR 2009, 547 16 Rn agus an 22 2010 Iúil - III ZR 203 / 09, VersR 2011, 1144 Rn. 12). Sa chás seo, féadfaidh na creidiúnaí i gcoitinne gan aon oibleagáid ar mhaithe le leas an fhéichiúnaí i is féidir frühzeiti-gen tús na tréimhse teorann taighde a dhéanamh; Ina ionad sin, ní mór an teip na n-imscrúduithe Seanad breithiúnas 10 2009 Samhain réir mar a bheidh le feiceáil mar beagnach neamh-intuigthe a dhearbhú le mórfhaillí an chreidiúnaí (féach ..
17
- 13 -
- VI ZR 247 / 08 aaO Rn. 15 f. mwN agus ó 27. Meán Fómhair 2011 - VI ZR 135 / 10 thuas; BGH, breithiúnas an 8. Iúil 2010 - III ZR 249 / 09, op. Cit.).
c) I gcásanna míchleachtas leighis, níl aon dualgas ginearálta, ar mhaithe le leas an tortóir a tosú luchtú is luaithe is féidir ar an tréimhse tionscnaimh teorann chun imthosca an chaillteanais nó an duine is cúis leis an damáiste a unfold shoiléiriú (féach § 852 BGB Af don chreidiúnaí. breithiúnais Seanad 9. iúil 1996 - VI ZR 5 / 95, BGHZ 133, 192, 199 = ó 6 1990 Feabhra - VI ZR 75 / 89, VersR 1990, 539 = .. ó 29 1994 samhain - VI ZR 189 / 93, VersR 1995, 659, . 660 = ón 31 1995 Eanáir - VI ZR 305 / 04, VersR 1995, 551, 552 = ón 18 2000 Eanáir - VI ZR 375 / 98, VersR 2000, 503, 504 agus an 6 2001 Márta - VI ZR 30 / .. 00, 2001 VersR, 866, 867). nach bhfuil sé athraithe ag an athbhreithniú ar an reacht na teorainneacha dlí i § 199 BGB (féach Seanad, breithiúnas 10 2009 Samhain - VI ZR 247 / 08, loc 15 = .... BGH, breithiúnas an 16 2005 Meán-ber - V Zr 242 / 04, WM 2006, 49, 50; OLG Saarbrücken, OLGR 2008, 817, 818 f. gabhar / Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 6 eagrán, Rn D 8; ... Erman / Schmidt-Räntsch, BGB, ed 13. ., § 199 Rn. 20). Freagraíonn an seasamh dlíthiúil don Rege-scamhóg i § 932 mír. 2 BGB, a nascann chomh maith le § 199 para. 1 BGB leis an aineolas go han-dona-thréscaoilteach de chuid páirtí. I gcás go bhfuil an cheist faoi cén réamh Riachtanais creidiúnaithe i seilbh mórfhaillí a sheachaint le himscrúdú gníomhach, tagann sé in aice ar imthosca an cháis ar leith. Teip chun éileamh, cosúil leis sna cásanna § 932 para. 2 BGB i gcomhréir le § 199 para. 1 bith. Níl ach aicmithe 2 BGB mar go han-dona-thréscaoilteach, má tá chomh imthosca eile a chur in iúl an teip ó thaobh na saoire agus hintinn ar a leasa Geschä-adhlacadh le feiceáil mar dothuigthe (féach Seanad breithiúnas 10 2009 novem-ber - .. VI ZR 247 / 08, 15 loc f tagairtí breise ..).
18
- 14 -
I gcásanna míchleachtas leighis, d'fhonn a chinneadh an bhfuil mórfhaillí, go háirithe a chur san áireamh ar mhaithe leis an othar, nach mbaineann sé seo a dhúnadh ar chóireáil culpable nó earráidí oideachais iontach soiléir ón sárú, a bhfuil mar thoradh damáiste. Dá bhrí sin, ach an toradh diúltach de chóireáil gan fud re nach fianaise intrusive de chóireáil lochtach bronntanas-cearc faoi deara an t-othar a sheachaint leis an teorainn lena thionscnaimh An-éilimh a shoiléiriú ar na himeachtaí cóireála unfold'd bhfuil ú. Mar gheall ar an easpa rath na mbeart leighis Ní mór nach bhfuil san neamhdhóthanacht na n-iarrachtaí leighis a bheith ar chúis, ach is féidir fatefully agus mar gheall ar nádúr an ghalair (cf. Seanad ó 10 2009 Samhain -... VI ZR 247 / 08, loc 17 mwN ).
Má tá an duine díobhálaithe - mar a luaitear - ní ag teastáil chun feidhmiú ar mhaithe le leas an fhéichiúnaí i tús luath agus is féidir ar an tréimhse teorann ar a chuid imscrúduithe féin, iad siúd nach féidir a bheith ag teastáil freisin ar árachóir a bhfuil baint i gcás damáiste mar gheall ar a oibleagáidí a chomhlíonadh. Tugann foireann an institiúid slándála sóisialta rialta ar déine an riocht cliniciúil an fhaighteora gan an Chomh maith cúinsí eile a bheith ann-ní leorfhianaise chun a fheidhmeanna chóireáil bhunúsach ag tarlú le haftungsrechtli-cher ábharthacht, nach bhfuil shaothrú, bheadh ​​dothuigthe. Ar mhaithe le cosanta féichiúnaithe, forfheidhmiú cúláraigh dó-thug Heilbehandlungs- agus bheadh ​​costais chothabhála a bheith níos deacra ar bhealach a bheadh ​​ag teastáil a thástáil in aon chás chumhachta fairsing ó thús aimsire sular-cúramach le haghaidh sonraí ar díobháil d'fhéadfadh fremdver-dlite don othar tugtar ansin an Rannán Athchéimnithe a fhiosrú agus a chur ar an eolas.
19
20
- 15 -
Ní éilíonn an cuspóir sin le reacht na dteorainneacha. Cé go bhfuil an tréimhse teorann-alt a chaomhnú an fhéichiúnaí ó bheith brataithe tar éis tamall fada gan níos ná ó héilimh léir uaidh. Ba chóir duit ann-freisin a chur faoi deara an creidiúnaí gníomh i dtráth cuí a ghlacadh in aghaidh an fhéichiúnaí (Seanad breithiúnas 15 2011 Márta -. VI ZR 162 / 10, 16 loc.). Ach nach bhfuil an creidiúnaí a rianú ó na héilimh tús mar gheall ar shlí an caillteanas Durchset-Zung fhéidearthacht faoi bhagairt ach amháin ag an am. An tuairim ón gCúirt Achomhairc i gceannas ar deireadh leis an Inde-gen ar an eolas ar an tréimhse árachóra teorann. Contradicts an toradh seo a bhaint as an rialachán i § 199 BGB bunchinneadh an reachtas a nascadh reáchtáil an tréimhse teorann le bheith ar an eolas an t-íospartach.
d) Ina dhiaidh sin, ghlac an Chúirt Achomhairc go mícheart le tréimhse teorann na n-éileamh ar ghearánaithe. Is é an pointe cinntitheach in am don tréimhse teorann a thosú ná eolas a fháil ar fhostaithe freagrach na ngearánaithe ó chiontú an chosantóra as damáistí. Tharla sé seo sa bhliain 2006 ar bhonn an fhógra ar ionadaí údaraithe an duine árachaithe ansin. Nuair a tugadh an gníomh i 2007, níor bhacaigh amanna ar éileamh na n-iarratasóirí.
III.
Idirthréimhse agus méid na n-éileamh nach bhfuil amhras ar an gcosantóir. Ós rud é nach gá tuilleadh torthaí a fháil, déanann an Seanad féin cinneadh a dhéanamh
21
22
23
- 16 -
(§ 563 para. 3 ZPO). Ba cheart an breithiúnas achomhairc a chur ar leataobh agus athshlánófar rialú na cúirte dúiche trí dhiúltú an achomhairc.
Galke Customs Wellner
Diederichsen Stohr
cúirteanna níos ísle:
LG Berlin, Cinneadh 01.04.2010 - 13 O 187 / 07 -
KG Berlin, Cinneadh 02.12.2010 - 20 U 118 / 10 -

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!