comezo

Os nosos servizos

Aconsellamos e representamos pacientes e médicos, hospitais ou o seguro asociado. Por suposto, evitamos conflitos de interese, pero estamos totalmente informados por todos lados. Esta é unha vantaxe para ti e para nós, xa que nos permite resolver o teu caso a través da nosa forma de traballar experimentada e orientada a obxectivos.

Aconsellámolo e representámolo nos seguintes casos:

  • Lei de responsabilidade médica / danos: No caso de erros de tratamento, falta de educación, erros de tratamento, medicamentos incorrectos, etc.
  • Proba e conservación de probas: En conexión coa conservación de probas ou o descubrimento da responsabilidade médica (historia clínica, inspección do rexistro do paciente)
  • Lei penal sobre responsabilidade médica: (responsabilidade penal do médico ou persoal médico en relación coa responsabilidade médica)
  • Lei honorario: Na defensa contra os créditos da taxa do médico ou do médico non médico, así como outras institucións do servizo de saúde (hospitais, clínicas especiais, fisioterapeutas, formas alternativas de medicina, etc.)
  • Dereito de Seguros: Seguro de saúde (seguro privado / estatutario / complementario) / seguro de pensión

malversación

A lei sobre médicos é un campo especial da lei médica e cada vez é máis importante para os pacientes. A responsabilidade médica é principalmente a responsabilidade civil dun médico para o seu paciente en caso de incumprimento do seu deber de atención. Se o médico culpablemente comete un erro durante o tratamento, é responsable do paciente.

Antes dun tratamento, o médico sempre conclúe un contrato de tratamento co seu paciente, do cal o médico debe coidar ben. Sen o consentimento do paciente, o médico pode non realizar ningún tratamento. Se falta o consentimento, o médico comete unha lesión corporal punible e é responsable polo dereito civil por actos de tortura. Deste xeito, o médico é responsable do paciente polos danos sufridos.

Por que debería contratar un avogado por neglixencia médica?

Non sempre é fácil detectar e detectar un erro de tratamento. Ademais da adquisición de coñecementos médicos, o caso require a experiencia eo coñecemento dun avogado. Despois de todo, é unha cuestión legal e non médica se hai un erro médico en materia de lexislación e xurisprudencia. A carga da proba para un erro de diagnóstico, erro de clarificación ou erro de tratamento reside na parte lesionada na maioría dos casos, polo que a avaliación xurídica do caso é moi importante. E só un avogado especializado pode operar a correcta afirmación de indemnizacións e reclamacións de indemnización.

Ler máis

______________________________________________________________________________________

Estamos felices por axudar e aconsellalo. Se tes algunha dúbida ou queres aproveitar os nosos servizos, non dubides en contactar connosco

O teu nome (obrigatorio)

O seu enderezo de correo-e (obrigatorio)

seu enderezo

O seu número de teléfono

Betreff

Describe o teu caso a continuación

______________________________________________________________________________________________

mensaxes

Un paciente pode facilmente pedir ao hospital tratante que devolva todos os documentos de tratamento

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

A falta dun seguro estatutario de saúde, o paciente permanece esencialmente como debedor segundo §§ 10 ff BPflV

Ten o operador do hospital e do paciente (no caso da nai dun paciente menor), a noción común de que un seguro de saúde pública insistir que asumir o custo de internamento, e levanta isto como un erro, entón falta o (entre a autoridade hospital eo paciente aquí pechou a nai do menor pacientes) contrato de tratamento a base de empresas. A ofrecido en ausencia de base de axuste de entre o transportista do hospital eo paciente (neste caso, o pai do paciente) pechado causas do Tratado de tratamento de portadora hospital para ser determinado segundo §§ 10 ff compensación BPflV para os servizos hospitalarios xerais (do paciente pode solicitar á nai do paciente): aquí. BGH, sentenza de 28. Abril 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Preservación do dereito do paciente á autodeterminación

Preservación da autodeterminación do paciente require divulgación dun tratamento alternativo se hai varias opcións de tratamento equivalentes dispoñibles para unha terapia medicamentos significativa e indexada.

Certo, o tribunal de recurso ten a obriga do reo afirmou para aclarar o feito de que dúas alternativas de tratamento estaban dispoñibles, un dos cales era na época un novo procedementos en terra. O Tribunal de recoñecer Senado a elección Behandlungsmetho-de Aínda esencialmente da responsabilidade do médico (Senado xuízos BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, desde 11 maio 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, desde 24 1987 no-vembro - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 e 15 2005 de marzo - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 con na-decisión do panel de 19 2000 decembro - VI ZR 171 / 00 -;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Pero a preservación da autodeterminación do paciente esixe a divulgación dun tratamento alternativo cando varias opcións de igualdade de trato están dispoñibles para unha terapia medicamentos significativa e indexada dispoñibles, que terán diferentes cepas do paciente ou diferentes riscos e oportunidades de negocio (sentenzas do Senado BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, desde 14 setembro 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, desde 15 2005 de marzo - VI ZR 313 / 03 - ibid;. gatos Meier, malversación, 2002, p 331 f ., ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f ;. Staudinger / Hager, BGB, 13 procesamento [1999] § 823, Rn I 92 máis referencias).

Inspección dos documentos de tratamento polos avogados xudiciais no procedemento de responsabilidade sanitaria

A terceira parte, de conformidade co § 134 Abs polas partes conforme o § 142 ZPO ou. 1 ZPO presentou documentos orixinais non forman parte dos rexistros do tribunal. Un dereito de acceso ao proceso ou á emisión de copias non segue directamente do § 299 ZPO. Para documentos que están directamente da xema do tribunal. § 142 ZPO ser obtidos de terceiros, hai un dereito á reprodución, pero segundo a observar os principios para ser oído tanto do disposto no §§ 131, 133 ZPO e aplicación analóxica do § 299 ZPO. Art. 103 para .1 GG.

§ 299 ZPO non prevé expresamente a transmisión dos expedientes de casos aos representantes das partes. Non obstante, o envío pode realizarse na debida dispoñibilidade se os ficheiros son prescindibles eo destinatario é de confianza. A decisión debe respectar o principio do dereito a ser oído.

O mesmo aplícase aos documentos e documentos presentados polas partes ou conforme o § 142 ZPO se a persoa entre quen o tribunal estableceu a relación de custodia acepta a transmisión dos ficheiros aos representantes autorizados das partes. Antes de que o xulgado rexeite un envío, primeiro debe solicitar ao terceiro o consentimento dunha transmisión dos documentos aos representantes de ambas partes.

Máis publicacións

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!