comezo

Os nosos servizos

Aconsellamos e representamos pacientes e médicos, hospitais ou o seguro asociado. Por suposto, evitamos conflitos de interese, pero estamos totalmente informados por todos lados. Esta é unha vantaxe para ti e para nós, xa que nos permite resolver o teu caso a través da nosa forma de traballar experimentada e orientada a obxectivos.

Aconsellámolo e representámolo nos seguintes casos:

  • Lei de responsabilidade médica / danos: No caso de erros de tratamento, falta de educación, erros de tratamento, medicamentos incorrectos, etc.
  • Proba e conservación de probas: En conexión coa conservación de probas ou o descubrimento da responsabilidade médica (historia clínica, inspección do rexistro do paciente)
  • Lei penal sobre responsabilidade médica: (responsabilidade penal do médico ou persoal médico en relación coa responsabilidade médica)
  • Lei honorario: Na defensa contra os créditos da taxa do médico ou do médico non médico, así como outras institucións do servizo de saúde (hospitais, clínicas especiais, fisioterapeutas, formas alternativas de medicina, etc.)
  • Dereito de Seguros: Seguro de saúde (seguro privado / estatutario / complementario) / seguro de pensión

malversación

A lei sobre médicos é un campo especial da lei médica e cada vez é máis importante para os pacientes. A responsabilidade médica é principalmente a responsabilidade civil dun médico para o seu paciente en caso de incumprimento do seu deber de atención. Se o médico culpablemente comete un erro durante o tratamento, é responsable do paciente.

Antes dun tratamento, o médico sempre conclúe un contrato de tratamento co seu paciente, do cal o médico debe coidar ben. Sen o consentimento do paciente, o médico pode non realizar ningún tratamento. Se falta o consentimento, o médico comete unha lesión corporal punible e é responsable polo dereito civil por actos de tortura. Deste xeito, o médico é responsable do paciente polos danos sufridos.

 

Por que debería contratar un avogado por neglixencia médica?

Non sempre é fácil detectar e detectar un erro de tratamento. Ademais da adquisición de coñecementos médicos, o caso require a experiencia eo coñecemento dun avogado. Despois de todo, é unha cuestión legal e non médica se hai un erro médico en materia de lexislación e xurisprudencia. A carga da proba para un erro de diagnóstico, erro de clarificación ou erro de tratamento reside na parte lesionada na maioría dos casos, polo que a avaliación xurídica do caso é moi importante. E só un avogado especializado pode operar a correcta afirmación de indemnizacións e reclamacións de indemnización.

Ler máis

______________________________________________________________________________________

 

Estamos felices por axudar e aconsellalo. Se tes algunha dúbida ou queres aproveitar os nosos servizos, non dubides en contactar connosco

 

O teu nome (obrigatorio)

O seu enderezo de correo-e (obrigatorio)

seu enderezo

O seu número de teléfono

Betreff

Describe o teu caso a continuación

______________________________________________________________________________________________

mensaxes

Un paciente pode facilmente pedir ao hospital tratante que devolva todos os documentos de tratamento

Un paciente pode esixir do hospital tratante - contra o reembolso de custos - sen máis preámbula a publicación de todos os documentos de tratamento. No entanto, o nome e enderezo dos médicos implicados no seu tratamento deben ser informados no hospital só se o paciente demostra un interese lexítimo nos datos. Isto é o que 26 ten. O Senado Civil do Tribunal Rexional Superior de Hamm decidiu 14.07.2017, confirmando así a sentenza do Landgericht Bochum pola 27.07.2016 (XXUMX Ou 6 / 9 LG Bochum).

 

A falta dun seguro estatutario de saúde, o paciente permanece esencialmente como debedor segundo §§ 10 ff BPflV

Ten o operador do hospital e do paciente (no caso da nai dun paciente menor), a noción común de que un seguro de saúde pública insistir que asumir o custo de internamento, e levanta isto como un erro, entón falta o (entre a autoridade hospital eo paciente aquí pechou a nai do menor pacientes) contrato de tratamento a base de empresas. A ofrecido en ausencia de base de axuste de entre o transportista do hospital eo paciente (neste caso, o pai do paciente) pechado causas do Tratado de tratamento de portadora hospital para ser determinado segundo §§ 10 ff compensación BPflV para os servizos hospitalarios xerais (do paciente pode solicitar á nai do paciente): aquí. BGH, sentenza de 28. Abril 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Preservación do dereito do paciente á autodeterminación

Preservación da autodeterminación do paciente require divulgación dun tratamento alternativo se hai varias opcións de tratamento equivalentes dispoñibles para unha terapia medicamentos significativa e indexada.

Certo, o tribunal de recurso ten a obriga do reo afirmou para aclarar o feito de que dúas alternativas de tratamento estaban dispoñibles, un dos cales era na época un novo procedementos en terra. O Tribunal de recoñecer Senado a elección Behandlungsmetho-de Aínda esencialmente da responsabilidade do médico (Senado xuízos BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, desde 11 maio 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, desde 24 1987 no-vembro - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 e 15 2005 de marzo - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 con na-decisión do panel de 19 2000 decembro - VI ZR 171 / 00 -;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Pero a preservación da autodeterminación do paciente esixe a divulgación dun tratamento alternativo cando varias opcións de igualdade de trato están dispoñibles para unha terapia medicamentos significativa e indexada dispoñibles, que terán diferentes cepas do paciente ou diferentes riscos e oportunidades de negocio (sentenzas do Senado BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, desde 14 setembro 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, desde 15 2005 de marzo - VI ZR 313 / 03 - ibid;. gatos Meier, malversación, 2002, p 331 f ., ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f ;. Staudinger / Hager, BGB, 13 procesamento [1999] § 823, Rn I 92 máis referencias).

Inspección dos documentos de tratamento polos avogados xudiciais no procedemento de responsabilidade sanitaria

A terceira parte, de conformidade co § 134 Abs polas partes conforme o § 142 ZPO ou. 1 ZPO presentou documentos orixinais non forman parte dos rexistros do tribunal. Un dereito de acceso ao proceso ou á emisión de copias non segue directamente do § 299 ZPO. Para documentos que están directamente da xema do tribunal. § 142 ZPO ser obtidos de terceiros, hai un dereito á reprodución, pero segundo a observar os principios para ser oído tanto do disposto no §§ 131, 133 ZPO e aplicación analóxica do § 299 ZPO. Art. 103 para .1 GG.

§ 299 ZPO non prevé expresamente a transmisión dos expedientes de casos aos representantes das partes. Non obstante, o envío pode realizarse na debida dispoñibilidade se os ficheiros son prescindibles eo destinatario é de confianza. A decisión debe respectar o principio do dereito a ser oído.

O mesmo aplícase aos documentos e documentos presentados polas partes ou conforme o § 142 ZPO se a persoa entre quen o tribunal estableceu a relación de custodia acepta a transmisión dos ficheiros aos representantes autorizados das partes. Antes de que o xulgado rexeite un envío, primeiro debe solicitar ao terceiro o consentimento dunha transmisión dos documentos aos representantes de ambas partes.

 

Máis publicacións

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!