प्रारंभ

हमारी सेवाएं

हम रोगियों और डॉक्टरों, अस्पतालों या संबंधित बीमा दोनों को सलाह और प्रतिनिधित्व करते हैं। बेशक, हम ब्याज के टकराव से बचते हैं, लेकिन हम पूरी तरह से सभी पक्षों से सूचित हैं। यह आपके लिए और हमारे लिए एक फायदा है, क्योंकि यह हमें हमारे अनुभवी और लक्ष्य-उन्मुख तरीके से कार्य करने के तरीके के माध्यम से आपके मामले को हल करने में सक्षम बनाता है।

हम आपको निम्नलिखित मामलों में सलाह और प्रतिनिधित्व करते हैं:

  • चिकित्सा उत्तरदायित्व / नुकसान कानून: उपचार की त्रुटियों, शिक्षा की कमी, इलाज की त्रुटियां, गलत दवाएं आदि के मामले में
  • साक्ष्यों का सबूत और संरक्षण: साक्ष्य के संरक्षण या चिकित्सा दायित्व की खोज (चिकित्सा इतिहास, रोगी की फाइल का निरीक्षण) के संबंध में
  • आपराधिक कानून Arztaftungrecht: (चिकित्सकीय दायित्व के संबंध में चिकित्सक या चिकित्सा कर्मचारियों की आपराधिक जिम्मेदारी)
  • मानद विधि: डॉक्टर या चिकित्सक और अन्य स्वास्थ्य सुविधाओं (अस्पतालों, विशेषता अस्पतालों, चिकित्सक, वैकल्पिक चिकित्सा रूपों, आदि) के दावों फीस की रक्षा में
  • बीमा कानून: स्वास्थ्य बीमा (निजी / सांविधिक / पूरक बीमा) / पेंशन बीमा

कदाचार

चिकित्सकों पर कानून चिकित्सा कानून का एक विशेष क्षेत्र है और रोगियों के लिए तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है। चिकित्सा दायित्व प्राथमिक रूप से देखभाल के अपने कर्तव्य के उल्लंघन की स्थिति में अपने मरीज के लिए एक डॉक्टर की नागरिक दायित्व है। यदि चिकित्सक उपचार के दौरान गलती से गलती करता है, तो वह रोगी के लिए उत्तरदायी है.

उपचार से पहले, डॉक्टर हमेशा अपने मरीज के साथ एक इलाज अनुबंध समाप्त करते हैं, जिसमें से चिकित्सक की वजह से देखभाल होती है। रोगी की सहमति के बिना, चिकित्सक किसी भी उपचार का प्रदर्शन नहीं कर सकता है। यदि सहमति की कमी है, तो चिकित्सक दंडनीय शारीरिक चोट लेता है और कष्टकारी कृत्यों के लिए नागरिक कानून के तहत उत्तरदायी है। इस प्रकार, चिकित्सक क्षतिग्रस्त होने के लिए रोगी के लिए उत्तरदायी है।

 

आप मेडिकल कदाचार के लिए एक वकील क्यों भाड़े चाहिए?

उपचार त्रुटि का पता लगाना और पता लगाना हमेशा आसान नहीं होता है। चिकित्सा विशेषज्ञता के अधिग्रहण के अतिरिक्त, मामले को वकील के अनुभव और जानकारी की आवश्यकता होती है। आखिरकार, कानून और केस कानून के मामले में चिकित्सा त्रुटि होने पर यह एक कानूनी और चिकित्सीय प्रश्न नहीं है। निदान त्रुटि के लिए सबूत का बोझ, स्पष्टीकरण त्रुटि या उपचार त्रुटि ज्यादातर मामलों में घायल पार्टी के साथ है, इसलिए मामले का कानूनी मूल्यांकन बहुत महत्वपूर्ण है। और केवल एक विशेष वकील मुआवजे और मुआवजे के दावों के उचित दावे को संचालित कर सकता है।

और अधिक पढ़ें

______________________________________________________________________________________

 

हम आपको मदद करने और सलाह देने के लिए खुश हैं। यदि आपके कोई प्रश्न हैं या हमारी सेवाओं का लाभ लेना चाहते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करने में संकोच न करें

 

आपका नाम (आवश्यक)

आपका ई-मेल पता (आवश्यक)

अपना पता

आपका फोन नंबर

सम्मान

कृपया नीचे अपने केस का वर्णन करें

______________________________________________________________________________________________

पोस्ट

एक रोगी आसानी से इलाज अस्पताल से सभी उपचार दस्तावेजों को वापस करने के लिए पूछ सकता है

एक शुल्क पर - - एक रोगी से अस्पताल इलाज किया जा सकता बिना आगे सभी उपचार रिकॉर्ड की वापसी की मांग। लेकिन नाम और उसके उपचार में शामिल डॉक्टरों के पते केवल यदि रोगी इस जानकारी अस्पताल में एक वैध दिलचस्पी है अधिसूचित किया जाना चाहिए। यह 26 है। उच्चतर क्षेत्रीय न्यायालय हैम के सिविल डिवीजन 14.07.2017 पर फैसला किया, 27.07.2016 (Az। 6 9 ओ / 16 एलजी Bochum) से जिला न्यायालय Bochum का पहला उदाहरण के फैसले की पुष्टि।

 

वैधानिक स्वास्थ्य बीमा की अनुपस्थिति में, रोगी अनिवार्य रूप से §§ 10 एफएफ बीपीflV के अनुसार देनदार बना रहता है

अस्पताल ऑपरेटर और रोगी (एक छोटी सी रोगी की मां की इस मामले में), आम धारणा है कि एक सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा का कहना है कि अस्पताल में रहने की लागत मान है, और बाहर एक गलती के रूप में इस को जन्म देती है, तो (अस्पताल अधिकार और मरीज के बीच लापता यहां मामूली रोगी की मां) ने इलाज के अनुबंध को व्यापार आधार बंद कर दिया। अस्पताल वाहक और रोगी (इस मामले में रोगी के माता पिता) के बीच के समायोजन के आधार के अभाव में की पेशकश की रोगी के बंद कर दिया अस्पताल वाहक के उपचार संधि का कारण बनता है सामान्य अस्पताल सेवाओं के लिए §§ 10 एफएफ BPflV मुआवजा के अनुसार निर्धारित किया जाना है ( यहां: रोगी की मां से)। बीजीएच, 28 का निर्णय अप्रैल 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen एलजी Koblenz।

रोगी के आत्मनिर्णय को बनाए रखना

रोगी के आत्मनिर्णय के संरक्षण एक वैकल्पिक उपचार के प्रकटीकरण की आवश्यकता है, तो वहाँ कई बराबर उपचार एक चिकित्सकीय सार्थक और अनुक्रमित उपचार के लिए विकल्प उपलब्ध हैं।

यह सच है, अपील अदालत प्रतिवादी तथ्य यह है कि दो उपचार के विकल्प उपलब्ध थे, जिनमें से एक समय था एक नई जमीन प्रक्रियाओं को स्पष्ट करने की पुष्टि की की एक दायित्व नहीं है। हालांकि मुख्य रूप से चिकित्सक की जिम्मेदारी सीनेट Behandlungsmetho-de के चुनाव को पहचानने की कोर्ट (सीनेट निर्णय BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; 11 मई 1982 से - छठी ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771। । 772; 24 नहीं vember 1987 से - छठी ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 और 15 मार्च 2005 - छठी ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 साथ छठी ZR 19 / 2000 - - ;. OLG कार्लज़ूए, MedR 171, 00, 2003) 229 दिसम्बर 230 के पैनल की NA-निर्णय।

लेकिन रोगी के आत्मनिर्णय के संरक्षण के एक वैकल्पिक उपचार के प्रकटीकरण जब कई बराबर उपचार के विकल्प एक चिकित्सकीय सार्थक और अनुक्रमित रोगी के अलग उपभेदों या विभिन्न व्यावसायिक जोखिमों और अवसरों (सीनेट निर्णय BGHZ 102, 17 होगा कि उपलब्ध चिकित्सा के लिए उपलब्ध हैं की आवश्यकता है ।, 22, 106, 153, 157; 14 सितम्बर 2004 से - छठी ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; 15 मार्च 2005 से - छठी ZR 313 / 03 - बिल्लियों ;. उक्त मायर, कदाचार, 2002, पी 331 च ।; ..... MünchKommBGB / वैगनर, एड 4, § 823 आर एन 707 च;। Staudinger / हैगर, बीजीबी, 13 प्रसंस्करण [1999] 823, आर एन § मैं आगे के संदर्भ 92)।

मेडिकल देयता कार्यवाही में परीक्षण वकीलों द्वारा इलाज के दस्तावेजों का निरीक्षण

§ 134 ZPO के अनुसार या तृतीय पक्षों द्वारा § 142 पैरा 1 ZPO के अनुसार दलों द्वारा दायर किए गए मूल दस्तावेज अदालती रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं हैं। फ़ाइल तक पहुंच के लिए या प्रतियां जारी करने का दावा सीधे § 299 ZPO से नहीं होता है सीधे दस्तावेजों के लिए जो अदालत के मणि से हैं § 142 ZPO तीसरे पक्ष से प्राप्त किया जा, वहाँ प्रजनन करने का अधिकार है, लेकिन सिद्धांतों का पालन करने के अनुसार §§ 131, 133 ZPO और § 299 ZPO के अनुरूप आवेदन के प्रावधानों से दोनों सुना जा। कला। 103 पैरा। 1 जीजी।

§ 299 ZPO स्पष्ट रूप से पार्टियों के प्रतिनिधियों को मामला फाइलों के प्रसारण के लिए स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं करता है। हालांकि, अगर शिपमेंट फायदेमंद है और प्राप्तकर्ता भरोसेमंद है तो उचित विवेक में शिपमेंट किया जा सकता है। निर्णय को सुनने के अधिकार के सिद्धांत का सम्मान करना चाहिए।

एक ही पक्षों द्वारा प्रस्तुत या § को 142 ZPO तीसरे पक्ष के प्रमाण पत्र और दस्तावेजों जब अदालत और हिरासत ठेके दर्ज किए गए थे के बीच व्यक्ति, एजेंटों के लिए फ़ाइलों को भेजने के लिए सहमत अनुसार लागू होता है। अदालत ने इसे भेजने से मना कर देने से पहले, पहले तीसरे पक्ष से पूछना होगा कि क्या वे दोनों दलों के प्रतिनिधियों को दस्तावेजों के संचरण से सहमत हैं।

 

अधिक पद

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!