početak

Naše usluge

Savjetujemo i zastupamo oba pacijenta i liječnike, bolnice ili povezana osiguranja. Naravno, izbjegavamo sukobe interesa, ali smo potpuno informirani o svim stranama. To je prednost za vas i za nas jer nam to omogućuje rješavanje vašeg slučaja kroz naš iskusni i ciljan način rada.

Savjetujemo vam i zastupati vas u sljedećim slučajevima:

  • Zakon o medicinskoj odgovornosti / štete: S pogreškama u postupku, s nedostatkom upoznavanja, s terapijskim pogreškama, s pogrešnim lijekovima itd.
  • Dokazivanje i očuvanje dokaza: U vezi s očuvanjem dokaza ili otkrićem medicinske odgovornosti (povijesti bolesti, pregledom zapisa o pacijentu)
  • Kazneni zakon o medicinskoj odgovornosti: (kaznena odgovornost liječnika ili medicinskog osoblja u svezi s medicinskom odgovornošću)
  • Počasni zakon: U obrani potraživanja naknade od liječnika ili liječnika i drugih zdravstvenih ustanova (bolnice, specijalitet bolnicama, terapeuti, alternativna medicina oblika, itd)
  • Pravo osiguranja: Zdravstveno osiguranje (privatno / zakonsko / dopunsko osiguranje) / mirovinsko osiguranje

nesavjestan postupak

Zakon o liječnicima posebno je područje medicinskog prava i postaje sve važniji za pacijente. Medicinska odgovornost prvenstveno je građanska odgovornost liječnika njegovom pacijentu u slučaju kršenja njegove dužnosti skrbi. Ako liječnik pogrješno pogriješi tijekom liječenja, on je odgovoran pacijentu.

Prije liječenja, liječnik uvijek zaključuje ugovor o liječenju sa svojim pacijentom, od kojeg liječnik duguje pažnju. Bez suglasnosti pacijenta, liječnik ne smije obavljati nikakav tretman. Ako nedostaje suglasnost, liječnik počinio kazneno tjelesno ozljedu i odgovoran je prema građanskom pravu zbog kršenja zakona. Dakle, liječnik je odgovoran pacijentu za nastalu štetu.

Zašto biste trebali unajmiti odvjetnika za medicinsku nesavjestu?

Nije uvijek lako otkriti i otkriti pogrešku u postupku. Uz stjecanje medicinske stručnosti, slučaj zahtjeva iskustvo i znanje odvjetnika. Uostalom, to je pravno, a ne medicinsko pitanje, ako postoji medicinska pogreška u smislu zakonodavstva i sudske prakse. Teret dokaza za dijagnostički pogreške, obrazovanje ili neuspjeha liječenja krivnje leži i to u većini slučajeva žrtve, tako da je pravna procjena slučaj je vrlo važno. I samo specijalizirani odvjetnik može raditi ispravno tvrdnju o naknadi štete i naknadi štete.

Pročitajte više

______________________________________________________________________________________

Rado ćemo vam pomoći i savjetovati vas. Ako imate pitanja ili želite iskoristiti naše usluge, slobodno nas kontaktirajte

Vaše ime (obavezno)

Vaša e-mail adresa (obavezno)

vaša adresa

Vaš telefonski broj

betreff

U nastavku opišite svoj slučaj

______________________________________________________________________________________________

postovi

Pacijent može lako zatražiti liječničku bolnicu da vrati sve liječničke dokumente

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

U nedostatku zakonskog zdravstvenog osiguranja, pacijent bitno ostaje dužnik sukladno §§ 10 ff BPflV

Jeste bolnički operatera i pacijenta (u ovom slučaju manje pacijenta majke), zajednički pojam koji javno zdravstveno osiguranje tvrde da preuzme troškove boravka u bolnici, i podiže to kao grešku van, onda nedostaje (između bolnica tijelo i pacijent ovdje je majka maloljetnog pacijenta) zaključila ugovor o liječenju poslovnom osnovom. Ponuđeni u nedostatku temelju prilagodbe između bolnice prijevoznika i pacijenta (u ovom slučaju roditelj pacijenta) zatvorena Ugovora liječenje uzroka bolničkog prijevoznika će se odrediti u skladu sa stavcima 10 FF BPflV naknadu za opće bolničkih usluga (pacijenta ovdje: od pacijentove majke). BGH, presuda 28-a. Travanj 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Očuvanje prava pacijenta na samoodređenje

Održavanje prava pacijenata na samoodređenje zahtijeva informacije o alternativnoj opciji liječenja ako su dostupne više jednako vrijednih mogućnosti liječenja za medicinski smislene i naznačene terapije.

Istina, žalbeni sud ima obvezu tuženika potvrđuje pojasniti činjenicu da su dva tretmana alternative bile dostupne, a jedan od njih bio je u to vrijeme novo igralište procedure. Sud prepoznavanja Senat Odabir Behandlungsmetho-de Iako je primarno odgovornost liječnika (Senat sudovi BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, od 11 svibnja 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, iz ne-24 studenoga 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 a 15 March 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, s 81 nA-Odluka vijeća 19 prosinca 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

No, očuvanje pacijenta na samoodređenje zahtijeva objavljivanje alternativni tretman kad su dostupni za medicinski smislen i indeksiranom terapije na raspolaganju da će imati različite sojeve pacijenta ili različite poslovne rizike i prilike (Senata prosudbe BGHZ 102, 17 više jednakih mogućnosti liječenja ., 22, 106, 153, 157, od 14 rujna 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; od 15 ožujka 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. mačaka Meier, nesavjestan, 2002, str 331 f . ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, t 823 Rn 707 f-. Staudinger / Hager, BGB, 13 obrade [1999] § 823, Rn I 92 daljnje reference).

Ispitivanje liječničkih dokumenata od strane odvjetnika koji se bave suđenjem u postupcima medicinske odgovornosti

Izvorni dokumenti koje stranke podnose prema § 134 ZPO ili trećim stranama prema § 142 par. 1 ZPO nisu dio sudske evidencije. Zahtjev za pristup datoteci ili izdanju kopija ne slijedi izravno od § 299 ZPO. Za dokumente koji su izravno iz sudskog dragulja. § 142 ZPO se dobiti od trećih strana, postoji pravo na reprodukciju, ali prema pridržavati načela da se čuje i iz odredbi stavcima 131, 133 ZPO i odgovarajućom primjenom stavka 299 ZPO. Članak 103, par. 1 GG.

§ 299 ZPO ne izričito predviđa slanje spisa predmeta predstavnicima stranaka. Međutim, pošiljka može biti donesena po diskreciji ako su datoteke potrošene i primatelj je pouzdan. Odluka mora poštivati ​​načelo prava na saslušanje.

Isto se odnosi i na koje podnose stranke ili prema § 142 ZPO certifikata treće strane i dokumente kada je osoba između suda i ugovore o skrbništvu su ušli, pristaje na slanje datoteka na agentima. Prije nego što sud odbaci, mora prvo pitati treću stranu da li pristanu na slanje dokumenata predstavnicima obiju stranaka.

Više postova

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!