awal

Layanan kami

Kami menyarankan dan mewakili pasien dan dokter, rumah sakit atau asuransi terkait. Tentu saja, kita menghindari konflik kepentingan, tapi kita mendapat informasi lengkap dari semua sisi. Ini adalah keuntungan bagi Anda dan bagi kami, karena ini memungkinkan kami menyelesaikan kasus Anda melalui cara kerja kami yang berpengalaman dan berorientasi pada tujuan.

Kami menyarankan dan mewakili Anda dalam kasus berikut:

  • Kewajiban Medis / Hukum Kerusakan: Dengan kesalahan pengobatan, dengan kekurangan pengintaian, dengan kesalahan terapi, dengan obat yang salah, dll.
  • Proofing dan pelestarian bukti: Sehubungan dengan pelestarian bukti atau penemuan pertanggungjawaban medis (riwayat kesehatan, pemeriksaan berkas pasien)
  • Hukum Pidana tentang Kewajiban Medis: (tanggung jawab kriminal dokter atau staf medis sehubungan dengan pertanggungjawaban medis)
  • Hukum Kehormatan: Dalam pembelaan terhadap klaim biaya dokter atau praktisi non-medis serta institusi lain di dinas kesehatan (rumah sakit, klinik khusus, fisioterapi, bentuk pengobatan alternatif, dll.)
  • Hukum Asuransi: Asuransi kesehatan (asuransi swasta / perundang-undangan / asuransi tambahan) / asuransi pensiun

salah mengobati

Hukum tentang dokter adalah bidang hukum medis yang khusus dan menjadi semakin penting bagi pasien. Tanggung jawab medis terutama adalah pertanggungjawaban perdata seorang dokter kepada pasiennya jika terjadi pelanggaran tugas perawatannya. Jika dokter benar-benar membuat kesalahan selama perawatan, dia bertanggung jawab kepada pasien.

Sebelum perawatan, dokter selalu menyimpulkan sebuah kontrak pengobatan dengan pasiennya, dari mana dokter berhutang perawatan. Tanpa persetujuan pasien, dokter mungkin tidak melakukan perawatan apapun. Jika persetujuannya kurang, dokter melakukan cidera tubuh yang dapat dihukum dan bertanggung jawab berdasarkan hukum perdata karena melakukan tindakan yang menyiksa. Dengan demikian, dokter bertanggung jawab kepada pasien atas kerusakan yang terjadi.

 

Mengapa Anda harus menyewa pengacara untuk malapraktik medis?

Hal ini tidak selalu mudah untuk menentukan kesalahan pengobatan dan mengungkap. Selain sampul keahlian medis, kasus ini membutuhkan pengalaman dan pengetahuan dari seorang pengacara. Karena jika malpraktik medis dalam arti sekarang undang-undang dan kasus hukum, adalah hukum dan bukan pertanyaan medis. Beban pembuktian untuk diagnostik kesalahan, pendidikan atau kegagalan pengobatan kesalahan terletak yakni dalam banyak kasus para korban, sehingga penilaian hukum dari kasus tersebut sangat penting. Dan hanya khusus diatasnya pengacara dapat membuat penegakan tepat dari kerusakan dan klaim kompensasi.

Baca lebih lanjut

______________________________________________________________________________________

 

Kami dengan senang hati membantu dan memberi saran kepada Anda. Jika Anda memiliki pertanyaan atau ingin memanfaatkan layanan kami, jangan ragu untuk menghubungi kami

 

Nama anda (wajib)

Alamat e-mail anda (wajib)

alamat Anda

Nomor telepon anda

betreff

Jelaskan kasus Anda di bawah ini

______________________________________________________________________________________________

posting

Seorang pasien dapat dengan mudah meminta rumah sakit yang merawat untuk mengembalikan semua dokumen perawatan

Seorang pasien dapat meminta perawatan di rumah sakit - terhadap penggantian biaya - tanpa basa-basi lagi publikasi semua dokumen perawatan. Namun, nama dan alamat dokter yang terlibat dalam perawatan mereka harus dilaporkan ke rumah sakit hanya jika pasien menunjukkan minat yang sah terhadap data tersebut. Itulah yang 26 miliki. Senat Sipil Pengadilan Tinggi Wilayah Hamm memutuskan pada 14.07.2017, sehingga mengkonfirmasikan penghakiman pertama dari Landgericht Bochum oleh 27.07.2016 (Az 6 O 9 / 16 LG Bochum).

 

Dengan tidak adanya asuransi kesehatan berdasarkan undang-undang, pasien pada dasarnya tetap menjadi debitur sesuai dengan §§ 10ff BPflV

Jika operator rumah sakit dan pasien (di sini: ibu dari pasien kecil) memiliki gagasan umum bahwa ada asuransi kesehatan berdasarkan undang-undang yang mencakup biaya rawat inap, dan ini ternyata merupakan kesalahan, maka ada kekurangan perawatan antara pemilik rumah sakit dan pasiennya Di sini ibu dari pasien kecil) menutup kontrak perawatan basis bisnis. Penyesuaian kontrak perawatan tersebut diakhiri antara pembawa rumah sakit dan pasien (dalam hal ini ibu dari pasien) tanpa adanya basis bisnis mengarah pada fakta bahwa pembawa rumah sakit mengkompensasi layanan rumah sakit umum pasien sesuai dengan §§ 10f BPflV ( di sini: dari ibu pasien). BGH, penilaian 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Pelestarian hak pasien untuk menentukan nasib sendiri

Mempertahankan hak pasien untuk menentukan nasib sendiri memerlukan informasi tentang pilihan pengobatan alternatif jika beberapa pilihan pengobatan yang setara sama tersedia untuk terapi yang bermakna dan bermakna secara medis.

Benar, pengadilan banding memiliki kewajiban terdakwa menegaskan untuk memperjelas fakta bahwa dua alternatif pengobatan yang tersedia, salah satunya adalah pada saat prosedur tanah baru. Pengadilan mengakui Senat pilihan Behandlungsmetho-de Meskipun terutama tanggung jawab dokter (Senat penilaian BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; dari 11 Mei 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; dari 24 ada-akhir November 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 dan 15 Maret 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 dengan NA-Keputusan Majelis 19 Desember 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Tapi pelestarian penentuan nasib sendiri pasien memerlukan pengungkapan pengobatan alternatif ketika beberapa pilihan pengobatan yang sama tersedia untuk terapi medis yang bermakna dan diindeks tersedia yang akan memiliki strain yang berbeda dari pasien atau risiko yang berbeda bisnis dan peluang (penilaian Senat BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; dari 14 September 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; dari 15 Maret 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. kucing Meier, Malpraktek, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 pengolahan [1999] § 823, Rn aku 92 referensi lebih lanjut).

Pemeriksaan dokumen perawatan oleh pengacara uji coba dalam proses pertanggungjawaban medis

Dokumen asli yang diajukan oleh para pihak sesuai dengan § 134 ZPO atau oleh pihak ketiga sesuai dengan § 142 para 1 ZPO bukan bagian dari catatan pengadilan. Klaim untuk akses ke file atau penerbitan salinan tidak mengikuti langsung dari § 299 ZPO. Untuk dokumen yang langsung dari permata istana. 142 ZPO diminta dari pihak ketiga, ada klaim atas produksi fotokopi, namun keduanya berasal dari ketentuan §§ 131, 133 ZPO dan aplikasi yang serupa dengan 299 ZPO sesuai dengan prinsip akta pemeriksaan hukum. Seni 103 para 1 GG.

§ 299 ZPO tidak secara jelas menyediakan pengiriman file kasus ke perwakilan para pihak. Namun, kiriman tersebut dapat dilakukan karena ada diskripsi jika file tersebut dapat dibuang dan penerima dapat dipercaya. Keputusan harus menghormati prinsip hak untuk didengar.

Hal yang sama berlaku untuk dokumen dan dokumen yang diajukan oleh para pihak atau sesuai dengan § 142 ZPO jika orang antara siapa dan pengadilan membentuk hubungan hak asuh setuju untuk mengirimkan berkas ke perwakilan resmi para pihak. Sebelum pengadilan menolak untuk mengirimkannya, pertama-tama harus meminta pihak ketiga apakah mereka menyetujui pengiriman dokumen ke perwakilan kedua belah pihak.

 

Tulisan lainnya

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!