Home

Þjónustu okkar

Við ráðleggjum og stendur fyrir bæði sjúklingum og læknum, sjúkrahúsum eða tengdum tryggingum. Auðvitað forðast við hagsmunaárekstra, en við erum að fullu upplýst um alla hliðina. Þetta er kostur fyrir þig og fyrir okkur, þar sem það gerir okkur kleift að leysa málið með reynslu og markmiðum okkar að vinna.

Við ráðleggjum þig og stendur fyrir þér í eftirfarandi tilvikum:

  • Læknisskuldbinding / Skaðabætur: Með meðhöndlunartilfellum, með galla í könnuninni, með villuleiðum með röngum lyfjum o.fl.
  • Sönnun og varðveisla sönnunargagna: Í tengslum við sönnunargögn eða uppgötvun læknisfræði ábyrgð (sjúkrasaga, skoðun á skrá sjúklings)
  • Criminal Law on Medical Liability: (refsiverð ábyrgð læknis eða læknisfræðilegra starfsmanna í tengslum við læknisskuldbindingu)
  • Honorarrecht: Í vörn krafna gjöld af lækni eða læknis og annarra aðstöðu heilsu (sjúkrahús, sérgrein sjúkrahús, meðferðaraðilar, Náttúrulegar lækningar eyðublöð o.fl.)
  • Tryggingar Law: Sjúkratryggingar (einka / lögbundin / viðbótartrygging) / lífeyristryggingar

malpractice

Lög um lækna er sérstakt sviði lækningalaga og er að verða sífellt mikilvægara fyrir sjúklinga. Læknisskuldbinding er fyrst og fremst borgaraleg ábyrgð læknis til sjúklinga hans ef brotið er á umönnunarskyldu hans. Ef læknirinn felur í sér mistök meðan á meðferð stendur, er hann ábyrgur fyrir sjúklingnum.

Áður en meðferð lýkur lýkur læknirinn alltaf meðferðarsamning við sjúklinginn, sem læknirinn skuldar umhyggju um. Án samþykkis sjúklingsins getur læknirinn ekki framkvæmt neina meðferð. Ef samþykki er skortur, læknirinn leggur refsivert líkamlegt meiðsli og er ábyrgur samkvæmt einkalögum um tortious aðgerðir. Þannig er læknirinn ábyrgur fyrir sjúklingnum vegna tjónsins.

 

Afhverju ættir þú að ráða lögfræðingur vegna læknisfræðilegra aðgerða?

Það er ekki alltaf auðvelt að greina og greina meðferðarvillu. Til viðbótar við kaup á læknisfræðilegri þekkingu þarf málið reynslu og þekkingu lögmanns. Eftir allt saman er það lagaleg og ekki læknisfræðileg spurning ef það er læknisfræðileg villa í skilmálar af löggjöf og lögmálum. Sönnunarbyrði fyrir greiningu villa, skýringar villa eða meðferð villa liggur hjá meiðslum í flestum tilvikum, þannig að lagaleg mat málið er mjög mikilvægt. Og aðeins sérhæft lögfræðingur getur stjórnað réttu fullyrðingu bóta og bótaábyrgða.

Lesa meira

______________________________________________________________________________________

 

Við erum ánægð að hjálpa og ráðleggja þér. Ef þú hefur einhverjar spurningar eða vilt nýta sér þjónustu okkar skaltu ekki hika við að hafa samband við okkur

 

Nafn þitt (krafist)

Netfangið þitt (krafist)

netfang þitt

Símanúmer þín

betreff

Vinsamlegast lýsið málinu þínu hér að neðan

______________________________________________________________________________________________

innlegg

Sjúklingur getur auðveldlega beðið meðferðarsjúkrahúsinu til að skila öllum meðferðargögnum

Sjúklingur getur krafist frá meðferðarsjúkdómnum - gegn endurgreiðslu kostnaðar - án frekari skýringar á öllum meðferðargögnum. Hins vegar skal nafn og heimilisfang lækna sem taka þátt í meðferðinni aðeins tilkynnt á sjúkrahúsinu ef sjúklingurinn sýnir lögmætan áhuga á gögnum. Það er það sem 26 hefur. Alþingi Öldungadeildar Hammar ákvað 14.07.2017 og staðfesti þannig dómsmálaráðuneytið Landgericht Bochum af 27.07.2016 (Az. 6 O 9 / 16 LG Bochum).

 

Ef lögbundin sjúkratrygging er ekki fyrir hendi er sjúklingurinn í raun skuldari í samræmi vi𠧧 10 ff BPflV

Hafa sjúkrahús rekstraraðila og sjúklingurinn (í þessu tilfelli móður minniháttar sjúklings), sameiginlega hugmynd að sjúkratryggingar krefjast þess að gera ráð fyrir kostnaði við dvöl á sjúkrahúsi, og vekur þetta sem mistök út, þá vantar (milli sjúkrahús vald og sjúklingurinn hér lokað móðir minniháttar sjúklingar) meðferð samning fyrirtækið grunnur. Í boði í fjarveru grundvelli aðlögun milli sjúkrahússins flytjanda og sjúklings (í þessu tilfelli foreldri sjúklings) lokað meðferð Treaty orsakir flytjanda sjúkrahúsi skal ákvarða í samræmi við § 10 ff BPflV bætur fyrir almenna sjúkrahúsþjónustu (af sjúklingnum getur krafið móður sjúklings): hér. BGH, dómur 28. Apríl 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Varðveisla réttar sjúklings til sjálfsákvörðunar

Að viðhalda rétti sjúklings til sjálfsákvörðunar krefst upplýsinga um aðra meðferðarmöguleika ef nokkrar jafngildir meðferðarúrræður eru tiltækar fyrir læknisfræðilega þroskandi og tilgreindri meðferð.

True, áfrýjunardómstóll hefur skyldu varnaraðila staðfesti að skýra þá staðreynd að tveir meðferð valkostir voru í boði, einn sem var á þeim tíma ný verklag á jörðu. Dómstóllinn að viðurkenna öldungadeildarinnar val Behandlungsmetho-de Þó fyrst og fremst á ábyrgð læknis (Senate dómar BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; frá 11 maí 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; frá 24 No-nóvember en það 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 og 15 March 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 með NA-Ákvörðun Panel of 19 desember 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

En varðveislu sjálfsákvörðunarrétt sjúklings krafist upplýsinga um aðra meðferð þegar mörg jöfn meðferðarúrræði eru í boði fyrir læknisfræðilega þroskandi og verðtryggðum meðferð í boði sem mun hafa mismunandi stofnum sjúklings eða mismunandi áhættu fyrirtækja og tækifæri (Öldungadeild dómar BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; frá 14 september 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, allt frá 15 March 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. ketti Meier, Malpractice, 2002, p 331 F .; ..... MünchKommBGB / Wagner, Ed 4, § 823 rn 707 F;. Staudinger / Hager, BGB, 13 vinnslu [1999] § 823, RN I 92 frekari tilvísanir).

Skoðun á meðferðarskjölum frá rannsóknarmönnum í læknisskuldbindingum

Þriðja aðila í samræmi við § 134 Abs af hálfu aðila í samræmi við § 142 ZPO eða. 1 ZPO lögð frumgögn eru ekki hluti af dómabókum. Kröfu um aðgang að skránni eða útgáfu afrita fylgir ekki beint frá § 299 ZPO. Fyrir skjöl sem eru beint frá dómstólasvæðinu. § 142 ZPO veitir þriðja aðila, það er rétt að afritun en samkvæmt virða meginreglur til að heyra bæði frá ákvæðum § 131, 133 ZPO og hliðstæðri beitingu § 299 ZPO. Art. 103 fyrir 1 GG.

§ 299 ZPO er ekki sérstaklega kveðið á um afhendingu málsskjala til fulltrúa aðila. Hins vegar er hægt að senda vöruna með fullnægjandi hætti ef skrár eru útgjöld og viðtakandinn er áreiðanlegur. Ákvörðunin verður að virða meginregluna um rétt til að heyrast.

Sama á við um skjölin og skjölin sem lögð eru fram af hálfu aðila eða samkvæmt 142 ZPO ef sá sem á milli dómstólsins og forsætisráðherra stofnar forsjá sambands samþykkir sendingu skráanna til fulltrúa aðila. Áður en dómstóllinn neitar að senda það verður hann fyrst að spyrja þriðja aðila hvort þeir samþykki sendingu skjala til fulltrúa beggja aðila.

 

Fleiri færslur

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!