הַתחָלָה

השירותים שלנו

אנו מייעצים ומייצגים הן חולים והן רופאים, בתי חולים או ביטוח קשור. כמובן, אנו נמנעים מנוגדים של אינטרסים, אך אנו מודעים היטב לכל הצדדים. זהו יתרון עבורך ועבורנו, שכן הוא מאפשר לנו לפתור את המקרה שלך באמצעות דרך העבודה המנוסה והמוכוונת שלנו.

אנו מייעצים ומייצגים אותך במקרים הבאים:

  • חוק אחריות / נזק רפואי: עם טעויות טיפול, עם ליקויים סיור, עם טעויות טיפול, עם תרופות שגויות וכו '
  • הוכחה ושימור ראיות: בקשר עם ראיות או גילוי של אחריות רפואית (היסטוריה רפואית, בדיקה של הקובץ של המטופל)
  • חוק פלילי על אחריות רפואית: (אחריות פלילית של אנשי רופא או רפואי בקשר לחבות הרפואית)
  • חוק כבוד: ב ההגנה של אגרות הטענות של הרופא או רופא ומתקני בריאות אחרים (בתי חולים, בתי חולים מיוחדים, מטפלים, צורות רפואה אלטרנטיביות, וכו ')
  • חוק ביטוח: ביטוח בריאות (ביטוח פרטי / סטטוטורי / משלים) / ביטוח פנסיוני

רשלנות

חוק הרופאים הוא תחום מיוחד של המשפט הרפואי, והוא הופך להיות חשוב יותר ויותר עבור המטופלים. אחריות רפואית היא בראש ובראשונה חבותו האזרחית של הרופא למטופל שלו במקרה של הפרת חובת הזהירות שלו. אם הרופא מטעה טעות במהלך הטיפול, הוא אחראי על המטופל.

לפני הטיפול, הרופא תמיד מסיים חוזה טיפול עם המטופל שלו, שממנו הרופא חייב בשל טיפול. ללא הסכמת החולה, הרופא אינו רשאי לבצע כל טיפול. אם ההסכמה נעדרת, הרופא מתחייב על פגיעה גופנית ועונש על פי הדין האזרחי בגין מעשי נזיקין. לפיכך, על הרופא חלה על הנזק שנגרם לו.

 

למה אתה צריך לשכור עורך דין עבור רשלנות רפואית?

זה לא תמיד קל לזהות ולגלות שגיאת טיפול. בנוסף לרכישת מומחיות רפואית, המקרה מחייב ניסיון וניסיון של עורך דין. אחרי הכל, זו שאלה משפטית ולא רפואית אם יש טעות רפואית במונחים של חקיקה ופסיקה. נטל ההוכחה לשגיאת אבחון, טעות בהבהרה או שגיאת טיפול נמצאת אצל הנפגע ברוב המקרים, ולכן ההערכה המשפטית של המקרה חשובה ביותר. ורק עורך דין מתמחה יכול להפעיל את הטענה הנכונה של פיצויים ותביעות פיצויים.

קרא עוד

______________________________________________________________________________________

 

אנו שמחים לעזור ולייעץ לך. אם יש לך שאלות או רוצה לנצל את השירותים שלנו, אנא אל תהססו לפנות אלינו

 

השם שלך (חובה)

הדואר האלקטרוני שלך כתובת (חובה)

הכתובת שלך

מספר הטלפון שלך

betreff

תאר את המקרה שלך למטה

______________________________________________________________________________________________

הודעות

המטופל יכול בקלות לבקש מבית החולים המטפל להחזיר את כל מסמכי הטיפול

החולה עלול להיות מטופלים החולים מ - בתוספת תשלום - בלי עוד לדרוש את החזרת כל הרשומות הטיפול. אבל את השמות והכתובות של הרופאים המעורבים בטיפול שלו יש להודיע ​​רק אם לחולה יש אינטרס לגיטימי במידע זה בית החולים. זה כולל את 26. אזרחי חטיבה של Hamm בית הדין האזורי הגבוה החליטה על 14.07.2017, המאשר את פסק הדין בערכאה הראשון של בוכום המשפט המחוזי מן 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG בוכום).

 

בהיעדר ביטוח בריאות סטטוטורי, החולה למעשה נשאר החייב בהתאם §§ 10 ff BPFLV

יש למפעיל חולי המטופל (במקרה זה של אמו של מטופל קטין), את השמועה מרוויחה ביטוח בריאות הציבור מתעקש כי מניח את עלות האשפוז, ומעלה זו כטעות החוצה, אז חסר (בין סמכות החולים החולה כאן סגר את האמא של חוזה טיפול קטין חולה) את הבסיס העסקי. מוצע בהעדר בסיס ההתאמה של בין מנשא חולי המטופל (במקרה זה ההורה של המטופל) סגר גורמי אמנת טיפול מוביל חולים שייקבעו בהתאם פיצוי BPflV ff §§ 10 עבור השירותים החולים הכלליים (של המטופל כאן: מאמו של החולה). BGH, פסק הדין של 28. אפריל 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG קובלנץ.

שמירה על זכותו של המטופל להגדרה עצמית

שמירה על זכותו של המטופל להגדרה עצמית דורשת מידע על אפשרות טיפול חלופית, אם קיימות מספר אפשרויות טיפול בעלות ערך זהה עבור טיפול בעל משמעות רפואית ומוצגת.

יש אמנם, בית המשפט בערעור מחויב של הנאשם אשר להבהיר את העובדה ששתי חלופות לטיפול היו זמינות, שאחד מהם הייתה בזמנו נהלי קרקע חדשים. בית המשפט של הכרה הסנאט הבחירה של Behandlungsmetho-דה אמנם בעיקר באחריות רופא (פסקי הסנאט BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; מ 11 מאי 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; מ 24 אין-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ואת 15 במרץ 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG צווייברוקן, OLGR 2001, 79, 81 עם NA-החלטה של ​​פאנל של 19 דצמבר 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG קרלסרוהה, MedR 2003, 229, 230).

אבל השמירה על ההגדרה העצמית של החולה מחייבת גילוי של טיפול אלטרנטיבי כאשר אפשרויות טיפול שווות מרובות זמינות עבור טיפול רפואי משמעותי באינדקס זמין כי יצטרך זנים שונים של המטופל או סיכונים עסקיים שונים והזדמנויות (פסקי סנאט BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; מ 14 ספטמבר 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; מ 15 במרץ 2005 - VI ZR 313 / 03 - שם ;. חתולים מאייר, רשלנות, 2002, עמ 331 F .; ..... MünchKommBGB / וגנר, ed 4, § 823 Rn 707 F;. Staudinger / הגר, BGB, 13 עיבוד [1999] § 823, RN ואני 92 אזכור נוסף).

בדיקה של מסמכי הטיפול על ידי עורכי הדין המשפט בהליכים אחריות רפואית

המסמכים המקוריים שהוגשו על ידי הצדדים על פי § 134 ZPO או על ידי צדדים שלישיים בהתאם § 142 פסקה 1 ZPO אינם חלק הרשומות בבית המשפט. תביעה לגישה לקובץ או להעתקת העותקים אינה באה ישירות מתוך § 299 ZPO. עבור מסמכים כי הם ישירות מן פנינה המשפט. § 142 ZPO לקבל מצדדים שלישיים, קיימת הזכות הרבייה אך לפי מהעקרונות להישמע הן מהוראות §§ 131, 133 ZPO ויישום מקביל של § 299 ZPO. סעיף 103 פסקה 1 GG.

§ 299 ZPO מספק לשליחת המסמכים שהוגשו ב"כ הצדדים לא במפורש. אולם המשלוח יכול להתבצע לאחר שיקול מתאים, אם הקבצים לא נמען צורך ואמין. ההחלטה חייבת לכבד את עקרון הזכות להישמע.

כנ"ל לגבי אל שהוגש על ידי הצדדים או לפי סעיף תעודות צד השלישי 142 ZPO ומסמכים כאשר האדם בין בית המשפט לבין החוזים מהשמורים הוזנו, מסכים לשלוח את קבצי הסוכנים. בפני בית המשפט מסרב לשלוח, זה הפך להיות מבוקש ראשון במסיבה השלישית אם הם יסכימו לשלוח את המסמכים אל נציגי שני הצדדים.

 

פוסטים נוספים

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!