申込日

私たちのサービス

私たちは、患者と医師、病院または関連する保険の両方に助言し、代表します。 もちろん、私たちは利益相反を避けていますが、私たちはすべての面で十分に情報を得ています。 これは経験と目標を重視した働き方を通じて、あなたのケースを解決することができるので、あなたと私たちのための利点です。

次のような場合には、アドバイスをしてください。

  • 医療責任/損害賠償法: 治療ミス、偵察不足、治療ミス、間違った投薬など
  • 証拠の校正と保存: 証拠の保存または医療責任の発見(病歴、患者記録の検査)に関連して、
  • 医療責任に関する刑法: (医学的責任に関連する医師または医療スタッフの刑事責任)
  • 名誉法: 医師または非医療従事者ならびに医療サービスの他の機関(病院、特別診療所、理学療法士、代替医療機関など)の手数料請求に対する防御では、
  • 保険法: 健康保険(民間/法定/補足保険)/年金保険

不正行為

医師の法律は医療法の特別な分野であり、患者にとってますます重要になってきています。 医学的責任は、主に、自分の義務に違反した場合に、患者の医者の民事責任である。 医師が治療中に過ちを犯すと、患者に責任を負う.

治療の前に、医師は常に患者との治療契約を締結し、医師はそれに応じて治療を受けなければならない。 患者の同意がなければ、医師は治療を行わないことがあります。 同意が欠けている場合、医師は罰せられる身体的傷害を犯し、不法行為の民法上の責任を負う。 したがって、医師は被った被害に対して患者に責任を負う。

 

なぜあなたは医療過誤の弁護士を雇うべきですか?

治療の誤りを検出して検出することは必ずしも容易ではない。 医療専門知識の取得に加えて、弁護士の経験とノウハウが必要です。 結局のところ、立法と判例の面で医療上の誤りがあれば、それは法的で医学的な問題ではありません。 診断エラー、訂正エラーまたは治療エラーの証拠の負担は、ほとんどの場合負傷者にあるため、ケースの法的評価は非常に重要です。 専門弁護士だけが報酬と補償請求の適切な主張を運用することができます。

続きを読みます

______________________________________________________________________________________

 

私たちは助けてあなたに助言することを喜んでします。 ご不明な点やサービスを利用したい場合は、お気軽にお問い合わせください。

 

あなたのお名前(必須)

あなたのメールアドレス(必須)

あなたの住所

イーレTelefonnummer

betreff

下記のケースを説明してください

______________________________________________________________________________________________

投稿

患者は治療病院にすべての治療書類を返すように簡単に頼むことができます

さらに、すべての治療記録の返還を請求せず - 無料で - 患者から病院を処理することができます。 患者はこの情報を病院で正当な関心を持っている場合しかし、彼の治療に関わる医師の名前とアドレスにのみ通知しなければなりません。 それが26のものです。 高等地方裁判所ハムの民事部門は14.07.2017(AZ。27.07.2016 6 O / 9 LGボーフム)から地方裁判所ボーフムの第一審判決を確認し、16を決めました。

 

法定の健康保険がない場合、患者は本質的に§§10 ff BPflV

病院のオペレータと(マイナー患者の母親のこの場合は)患者、公的医療保険は、それは入院の費用を想定して主張し、共通の概念があり、その後、(病院の権威と患者との間の欠落、アウト間違いとしてこれを提起ここではマイナーな患者の母親)は治療契約をビジネスベースで閉鎖した。 病院キャリアと患者(この場合、患者の親)との間の調整の根拠が存在しない状態で提供される、患者の(病院キャリアの治療条約の原因は、一般的な病院サービスの§§10 FF BPflV補償に応じて決定することが閉じここに:患者の母親から)。 BGN、28の判断。 April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz。

患者の自己決定権の保持

医学的に意味のあるインデックス付きの治療のために利用可能ないくつかの等価な治療の選択肢がある場合、患者の自己決意の保存は、代替治療の開示を必要とします。

確かに、控訴裁判所は、2つの治療の選択肢は以下のいずれかの時点で新境地手順だった、使用可能であったという事実を明確にするために断言被告の義務を負っています。 医師の主に責任が上院にBehandlungsmethoドの選択を認識する裁判所(上院の判決BGHZ 102、17、22、106、153、157; 11月1982から - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982、771。 。772; 24無vember 1987から - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988、190、191と15月2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005、836 ;. OLGツヴァイブリュッケン、OLGR 2001、79、81とVI ZR 19 / 2000 - - ;. OLGカールスルーエ、MedR 171、00、2003)229 12月230のパネルのNA-決定。

しかし、患者の自己決意の保存は、複数の同じ治療の選択肢は、患者の異なる株又は異なるビジネスリスクとチャンス(上院判断BGHZ 102、17を有するであろう利用可能な医学的に意味のあるインデックス付きの治療のために利用可能である別の治療の開示を必要とします。、22、106、153、157; 14 2004 9月から - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005、227; 15月2005から - VI ZR 313 / 03 - 同上;.猫マイヤー、医療過誤、2002、P 331 F ; .....MünchKommBGB/ワグナー、ED 4、823のRn 707 Fを§;シュタウディンガー/ヘイガー、BGB、13は処理[1999] 823、Rnを§私はさらに参照を92)。

医療責任手続における治験弁護士による治療文書の検査

§134 ZPOまたは§142§1 ZPOに基づいて第三者によって提出された元の書類は、裁判所記録の一部ではありません。 299 ZPOのファイルに直接アクセスすることはできません。 裁判所の宝石から直接届く書類の場合。 142 ZPOが第三者から得られる§、そこに再生する権利があるが、§§131、133 ZPOと§299 ZPOの類似したアプリケーションの規定の両方から聞こえるようにする原理を観察する方法。 アート103 para。1 GG。

§299 ZPOは、当事者の代表者にケースファイルの送信を明示的に規定していません。 ただし、ファイルが消耗品であり、受取人が信頼できるものであれば、出荷は適切な裁量で行うことができます。 決定は、聴取する権利の原則を遵守しなければなりません。

同じことは、当事者が提出したり、裁判所と入力された保管契約との間に人は、エージェントにファイルを送信することに同意したときに142 ZPOサードパーティの証明書と書類を§に準ずるに適用されます。 裁判所がそれを送付することを拒絶する前に、両当事者の代表者に文書を送付することに同意するかどうかを最初に第三者に尋ねなければならない。

 

その他の投稿

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!