დაიწყე

ჩვენი მომსახურება

ჩვენ ვურჩევდით და წარმოადგენენ ორივე პაციენტს, ექიმს, საავადმყოფოსა და მასთან დაკავშირებულ დაზღვევას. რა თქმა უნდა, ჩვენ ინტერესთა კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად, მაგრამ ჩვენ ყველა მხარეს სრული ინფორმაცია გვაქვს. ეს თქვენთვისა და ჩვენთვის უპირატესობაა, რადგან ეს საშუალებას მოგვცემს, გადაჭრას თქვენი საქმე ჩვენი გამოცდილი და მიზანმიმართული მუშაობის გზით.

ჩვენ გირჩევთ და წარმოგიდგინოთ შემდეგი შემთხვევებში:

  • სამედიცინო პასუხისმგებლობა / დაზიანება კანონი: მკურნალობის შეცდომების შემთხვევაში, განათლების არარსებობა, მკურნალობის შეცდომები, არასწორი პრეპარატები და ა.შ.
  • მტკიცებულების დამტკიცება და დაცვა: ამასთან დაკავშირებით მტკიცებულებების ან აღმოჩენის სამედიცინო პასუხისმგებლობის (სამედიცინო ისტორია, შემოწმების პაციენტის ფაილი)
  • სისხლის სამართლის კანონი სამედიცინო პასუხისმგებლობის შესახებ: (ექიმის ან სამედიცინო პერსონალის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა სამედიცინო პასუხისმგებლობის შესახებ)
  • საპატიო სამართალი: თავდაცვის პრეტენზიები გადასახადი ექიმს ან სამედიცინო პრაქტიკოსი და სხვა სამედიცინო დაწესებულებებში (საავადმყოფოები, საავადმყოფოები, თერაპევტები, ალტერნატიული მედიცინის ფორმები და ა.შ.)
  • სადაზღვევო სამართალი: ჯანმრთელობის დაზღვევა (კერძო / სადაზღვევო / დამატებითი დაზღვევა) / საპენსიო დაზღვევა

საუკეთესო

ექიმების შესახებ კანონი სამედიცინო სამართლის სპეციალური სფეროა და პაციენტებისთვის სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება. სამედიცინო პასუხისმგებლობა უპირველეს ყოვლისა, ექიმის სამოქალაქო პასუხისმგებლობას პაციენტის მოვალეობის დარღვევის შემთხვევაში. თუ მკურნალი ექიმმა შეცდომა დაუშვა, იგი ვალდებულია პაციენტს.

მკურნალობის დაწყებამდე ექიმი ყოველთვის ასრულებს მკურნალობის ხელშეკრულებას პაციენტთან, საიდანაც ექიმი ვალდებულია უზრუნველყოს ზრუნვა. პაციენტის თანხმობის გარეშე ექიმმა შეიძლება არ განახორციელოს მკურნალობა. თუ თანხმობა არ არსებობს, ექიმმა ისჯება ისჯება სისხლის სამართლის დანაშაულისთვის და პასუხისმგებელია სამოქალაქო სამართალდარღვევისათვის. ამრიგად, ექიმი პასუხს აგებს პაციენტისთვის მიყენებული ზიანისთვის.

 

რატომ უნდა დაიქირავო ადვოკატი სამედიცინო დამცირებისთვის?

ყოველთვის არ არის ადვილი გამოვლენა და გამოვლენა მკურნალობის შეცდომა. სამედიცინო ექსპერტიზის შეძენის გარდა, საქმე მოითხოვს ადვოკატის გამოცდილებას და ცოდნას. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის იურიდიული და არა სამედიცინო კითხვა, თუ არსებობს სამედიცინო შეცდომა კანონმდებლობისა და საქმის თვალსაზრისით. დიაგნოზის შეცდომის, გარჩევის შეცდომის ან მოპყრობის შეცდომის მტკიცებულების ტვირთი დაზარალებულ მხარეს უმეტეს შემთხვევებში ეყრდნობა, ამიტომ საქმის სამართლებრივი შეფასება ძალიან მნიშვნელოვანია. და მხოლოდ სპეციალიზირებული იურისტი იმოქმედებს კომპენსაციისა და საკომპენსაციო საჩივრის სათანადოდ გაცხადებაში.

დაწვრილებით

______________________________________________________________________________________

 

მოხარული ვართ დაგეხმაროთ და ვურჩევთ. თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები ან ისარგებლოთ ჩვენი მომსახურებით, ნუ მოგერიდებათ დაგვიკავშირდით

 

თქვენი სახელი (საჭიროა)

თქვენი ელ. ფოსტა (საჭირო)

თქვენი მისამართი

თქვენი ტელეფონის ნომერი

betreff

გთხოვთ, აღწეროთ თქვენი საქმე ქვემოთ

______________________________________________________________________________________________

პოსტები

პაციენტს ადვილად შეუძლია მიმართოს მკურნალობის საავადმყოფოში მკურნალობის ყველა დოკუმენტის დაბრუნებას

პაციენტს შეუძლია მოითხოვოს სამკურნალო ჰოსპიტალიდან - ხარჯების ანაზღაურების გარეშე - ყველა მკურნალობის დოკუმენტის გამოქვეყნების გარეშე. თუმცა, მკურნალობის პროცესში ჩართული ექიმების სახელი და მისამართი საავადმყოფოში უნდა მიეთითოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პაციენტი ასახავს მონაცემების ლეგიტიმურ ინტერესს. ეს არის ის, რაც 26 აქვს. ჰამამის უმაღლესი საოლქო სასამართლოს სამოქალაქო სენატმა გადაწყვიტა 14.07.2017- ის გადაწყვეტილება და ამტკიცებდა, რომ "Landgericht Bochum" - ის პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება 27.07.2016 (Az. 6 O 9 / X LG X Bochum).

 

სადაზღვევო დაზღვევის არარსებობის შემთხვევაში, პაციენტი არსებითად რჩება მოვალეს §§ XFX BPflV

აქვს ჰოსპიტალური ოპერატორი და პაციენტი (ამ შემთხვევაში არასრულწლოვანი პაციენტის დედა), საერთო მოსაზრება, რომ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაზღვევის ამტკიცებენ, რომ ვივარაუდოთ, ღირებულება საავადმყოფოში ყოფნის და ბადებს, როგორც შეცდომა, მაშინ დაკარგული (მათ შორის საავადმყოფოში უფლებამოსილება და პაციენტის აქ დახურულია დედა არასრულწლოვანი პაციენტი) მკურნალობის ხელშეკრულების ბიზნეს ფონდი. შემოთავაზებული არარსებობის საფუძველზე კორექტირებას შორის საავადმყოფოში გადამზიდავი და პაციენტი (ამ შემთხვევაში მშობელი პაციენტი) დახურული მკურნალობის ხელშეკრულების მიზეზების საავადმყოფოში გადამზიდავი განისაზღვრება შესაბამისად §§ 10 ff BPflV კომპენსაციის ზოგადი საავადმყოფოების მომსახურება (პაციენტის შეუძლია მოითხოვოს დედა პაციენტი): აქ. BGH, განაჩენი 28. აპრილი 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

პაციენტის უფლება თვითგამორკვევის უფლების დაცვა

პაციენტის თვითგამორკვევის უფლების შენარჩუნება მოითხოვს ალტერნატიული მკურნალობის ვარიანტის შესახებ ინფორმაციას, თუ რამდენიმე თანაბრად ღირებული მკურნალობის პარამეტრები ხელმისაწვდომია სამედიცინო მნიშვნელობით და მითითებულ თერაპიაზე.

მართალია, სააპელაციო სასამართლოს აქვს ვალდებულება მოპასუხის მტკიცებით, განვმარტო, რომ ორი მკურნალობის ალტერნატივა იყო შესაძლებელი, რომელთაგან ერთ-ერთი იყო იმ დროს ახალ ადგილზე პროცედურები. სასამართლო აღიარებს სენატის არჩევანი Behandlungsmetho-de მიუხედავად იმისა, რომ, პირველ რიგში, პასუხისმგებლობას ექიმი (სენატი გადაწყვეტილებათა BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; from 11 მაისი 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; from 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 და 15 მარტს 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 ერთად NA-გადაწყვეტილება კოლეგიის 19 დეკემბერი 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

მაგრამ შენარჩუნებას პაციენტის თვითგამორკვევის მოითხოვს გამჟღავნება ალტერნატიული მკურნალობის როდესაც მრავალჯერადი თანაბარი მოპყრობის პარამეტრები ხელმისაწვდომია სამედიცინო მნიშვნელოვანი და ინდექსირებული თერაპიის ხელმისაწვდომი რომ ექნება სხვადასხვა შტამების პაციენტის ან სხვადასხვა ბიზნეს რისკები და შესაძლებლობები (სენატი გადაწყვეტილებათა BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; from 14 September 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; from 15 მარტს 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. cats მაიერი, Malpractice, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 ვ.; Staudinger / ჰაგერი, BGB, 13 დამუშავების [1999] § 823 რნ მე 92 შემდგომი მითითებებით).

სამედიცინო პასუხისმგებლობის წარმოების პროცესში ადვოკატების მიერ მკურნალობის დოკუმენტაციის ინსპექტირება

§ XXX ZPO- ს მიერ მხარეების მიერ შეტანილი ორიგინალი დოკუმენტი ან მესამე მხარის მიერ § XXX პარაგრაფის თანახმად, არ არის სასამართლო ჩანაწერების ნაწილი. საჩივრის შეტანაზე ფაილის ან ასლების გაცემა არ შეესაბამება პირდაპირ § 134 ZPO- ს. დოკუმენტებისთვის, რომლებიც პირდაპირ სასამართლოშია. § 142 ZPO იყოს მიღებული მესამე მხარეს, არის უფლება რეპროდუქციის, თუმცა, დაიცვან ის პრინციპები, რომელთა ისმოდა დებულებების §§ 1, 299 ZPO და ანალოგიური გამოყენების § 142 ZPO. Art. 131 პარ. 133 GG.

§ XXX ZPO პირდაპირ არ ითვალისწინებს საქმის მასალების გადაცემის მხარეთა წარმომადგენლებს. თუმცა, გადაზიდვა შეიძლება განხორციელდეს სათანადო შეხედულებისამებრ, თუ ფაილი არის expendable და მიმღები არის სანდო. გადაწყვეტილება უნდა ითვალისწინებდეს ისმის პრინციპს.

იგივე ეხება მხარეთა მიერ წარდგენილ დოკუმენტებსა და დოკუმენტებს ან XXX ZPO- ს შესაბამისად, თუ პირი, რომლის სასამართლოსა და სასამართლომ დაადგინა, რომ პატიმრობაშია დამოკიდებული, მხარეთა უფლებამოსილი წარმომადგენლებისთვის გადაცემას ითვალისწინებს. სანამ სასამართლო უარს არ იტყვის გაგზავნის, მან უნდა მოითხოვოს მესამე მხარე, ეთანხმებით თუ არა ორივე მხარის წარმომადგენლებს დოკუმენტების გადაცემა.

 

სხვა პოსტი

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!