스타트

당사의 서비스

우리는 환자와 의사, 병원 또는 관련 보험에 조언하고 대표합니다. 물론 우리는 이해 상충을 피할 수는 있지만, 모든면에서 완전히 정보를 얻고 있습니다. 이는 우리가 경험하고 목표 지향적 인 업무 방식을 통해 귀하의 사례를 해결할 수있게함으로써 귀하와 우리 모두에게 유리합니다.

다음과 같은 경우 귀하에게 조언하고 대변합니다.

  • 의료 책임 / 피해 법 : 치료 오류, 정찰 부족, 치료 오류, 잘못된 약 등
  • 증거의 교정 및 보존 : 증거의 보존 또는 의료 책임의 발견 (병력, 환자의 파일 검사)과 관련하여,
  • 의료 책임에 대한 형법 : (의료 책임과 관련된 의사 또는 의료 직원의 형사 책임)
  • 명예 법학 : 의사 나 비 의업 종사자 및 의료기관의 다른 기관 (병원, 특수 클리닉, 물리 치료사, 대체 의학 등)에 대한 수수료 청구에 대한 방어책으로,
  • 보험 법률 : 건강 보험 (사설 / 법정 / 보충 보험) / 연금 보험

과실

의사에 관한 법률은 의료법의 특수 분야이며 환자에게 점점 중요 해지고 있습니다. 의료 책임은 주로 자신의 의무를 위반 한 경우 환자에게 의사가 민사 책임을지는 것입니다. 의사가 치료 중에 실수로 실수를하면 환자에게 책임이 있습니다..

치료를 시작하기 전에 의사는 항상 환자와 치료 계약을 체결합니다. 의사는 적절한 치료를해야합니다. 환자의 동의가 없으면 의사는 어떤 치료도하지 않을 수도 있습니다. 동의가 부족한 경우, 의사는 처벌 가능한 신체 상해를 범하고 민사 법상 불법 행위에 대해 책임을집니다. 따라서 의사는 환자에게 발생한 손해에 대해 책임을집니다.

 

왜 의료 과실에 대한 변호사를 고용해야합니까?

치료 오류를 감지하고 탐지하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 의료 전문 지식을 획득하는 것 외에도 변호사의 경험과 노하우가 필요합니다. 결국 법률 및 판례법의 측면에서 의료상의 오류가있는 경우 의학적 문제가 아니라 법적 문제입니다. 진단 오류, 명확화 오류 또는 치료 오류에 대한 증명의 부담은 대부분의 경우 부상당한 자에게 있으며, 따라서 사건의 법적 평가는 매우 중요합니다. 전문 변호사 만이 보상 및 보상 청구를 적절히 주장 할 수 있습니다.

자세히보기

______________________________________________________________________________________

 

우리는 당신을 돕고 조언 해 드리겠습니다. 문의 사항이 있거나 서비스를 이용하려면 주저하지 말고 문의하십시오.

 

귀하의 이름 (필수)

당신의 이메일 주소 (필수)

주소

Ihre Telefonnummer

betreff

아래에 사례를 설명해주십시오.

______________________________________________________________________________________________

게시물

환자는 치료 병원에 모든 치료 서류를 반환하도록 쉽게 요청할 수 있습니다.

환자는 모든 치료 서류를 발표하지 않고도 치료 병원에서 비용 상환을 요구할 수 있습니다. 그러나 환자가 자신의 치료에 관련된 의사의 이름과 주소는 환자가 데이터에 정당한 관심을 보이는 경우에만 병원에보고해야합니다. 그것이 26의 기능입니다. Hamm 고등 법원의 민사 상원은 14.07.2017를 결정하여 27.07.2016 (Azn. 6 O 9 / 16 LG Bochum)에 의해 Landgericht Bochum에 대한 최초의 판결을 확인했습니다.

 

법정 건강 보험이없는 경우 환자는 근본적으로 §§ 10 ff BPflV

병원 연산자와 (미성년자 환자의 어머니의 경우) 환자, 공공 건강 보험은 그 입원 비용을 부담 주장 일반적인 개념을 가지고, 다음 (병원 권위와 환자 사이에 누락 밖으로 실수로이 문제를 제기 여기에 작은 환자) 치료 계약 사업 재단의 어머니를 마감했다. 상기 병원 캐리어 환자 (이 경우, 환자의 부모) 사이의 조정에 기초의 부재하에 제공은 환자 (병원 담체 처리 조약 원인이 병원 서비스 §§ 10 FF BPflV 보상에 따라 결정되는 폐쇄 여기 : 환자의 어머니로부터). BGH, 28의 판단. 4월 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG 코블렌츠.

환자의 자기 결정권 보존

환자가 스스로 결정할 권리를 유지하기 위해서는 의학적으로 의미 있고 지시 된 치료법에 대해 여러 가지 동등한 가치의 치료 옵션을 사용할 수있는 경우 대체 치료 옵션에 대한 정보가 필요합니다.

사실, 항소 법원은이 개 치료 대안 중 하나가 시간에 새로운 지평 절차이었다 사용할 수 있었던 사실을 명확히 재확인 피고의 의무가있다. 의사의 일차적 책임이 있지만 상원에게 Behandlungsmetho 드의 검색을 인식 법원 (상원 판단 BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, 11 월 1982에서 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; 24 노 vember의 1987에서 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 및 15 월 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG 쯔바이 브뤼켄, OLGR 2001, 79, 81와 VI 19 ZR / 2000 - - ;. OLG 카를 스루 MedR 171, 00, 2003) 229 12월 230의 패널의 NA 판정.

그러나 환자의 자기 결정의 보존은 여러 동일한 치료 방법은 환자의 서로 다른 균주 또는 다른 비즈니스 위험과 기회 (상원 판단 BGHZ 102, 17이있을 것이다 사용할 수 의학적으로 의미 있고 인덱스 치료에 사용할 수있는 대체 치료의 공개가 필요합니다 ., 22, 106, 153, 157, 14 9월 2004에서 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, 15 월 2005에서 - VI ZR 313 / 03 - 고양이 ;. 책 마이어, 과실, 2002, P는 331 f를 .; ..... MünchKommBGB / 와그너 ED 4, 823의 RN 707의 F를 §]. 슈타 우 딩거 / 헤거, BGB, 13 처리 [1999] 823 Rn의 § I 더 92 참조).

처방 변호사가 의료 책임 절차에서 치료 서류를 검사합니다.

있어서, 상기 당사자 § 134 복근에 따라 제 3자는 142 ZPO 또는 §합니다. 1 ZPO는 원본 문서가 법원 기록의 일부가 아닌 제출했다. 파일 또는 사본의 문제에 접근 할 권리는 299 ZPO §에서 직접 수행하지 않습니다. 법원의 보석에서 직접 가져온 문서의 경우. 142 ZPO 제삼자로부터 획득 될 §,이 재생에 적합한하지만 원리를 관찰있어서 §§ 131, 133 ZPO 및 § 299 ZPO의 유사 프로그램의 규정에서 모두들을 수. 예술. 103 파라. 1 GG.

§ 299 ZPO는 당사자 대표에게 사례 파일을 명시 적으로 제공하지 않습니다. 그러나 파일이 소모 가능하고 수신자가 신뢰할 수있는 경우 적절한 재량으로 발송할 수 있습니다. 결정은 청취 할 권리의 원칙을 존중해야합니다.

동일은 당사자가 제출하거나 법원과 입력 된 구금 계약 사이의 사람이 에이전트에 파일을 전송하는 데 동의 할 때 142 ZPO 타사 인증서 및 문서를 §에 따라 적용됩니다. 법원이 전송하지 않습니다하기 전에 그들이 모두 당사자의 대표로 문서를 전송에 동의하는 경우, 그것은 먼저 타사에 요청해야합니다.

 

더 많은 게시물

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!