ເລີ່ມຕົ້ນ

ບໍລິການຂອງພວກເຮົາ

ພວກເຮົາແນະນໍາແລະເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຜູ້ປ່ວຍແລະແພດ, ໂຮງຫມໍຫຼືການປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນທຸກດ້ານ. ນີ້ແມ່ນປະໂຫຍດສໍາລັບທ່ານແລະສໍາລັບພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາຂອງທ່ານໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ມີປະສົບການແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາ.

ພວກເຮົາແນະນໍາແລະເປັນຕົວແທນຂອງທ່ານໃນກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້:

  • ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປິ່ນປົວ / ກົດຫມາຍເສຍຫາຍ: ມີຂໍ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ, ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງການຮັບຮູ້, ມີຂໍ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ, ມີການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີ,
  • ຫຼັກຖານແລະການຮັກສາຫຼັກຖານ: ໃນການພົວພັນກັບການຮັກສາຫຼັກຖານຫຼືການຄົ້ນພົບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ (ປະຫວັດການປິ່ນປົວ, ການກວດກາບັນທຶກຄົນເຈັບ)
  • ກົດຫມາຍຄະດີອາຍາກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ: (ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງແພດຫຼືພະນັກງານແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ)
  • ກົດຫມາຍກິດຕິມະສັກ: ໃນການປ້ອງກັນຂອງຄ່າທໍານຽມການຮ້ອງຂໍເງິນຂອງທ່ານຫມໍຫຼືຜູ້ປະກອບການດ້ານການປິ່ນປົວແລະສະຖານທີ່ສຸຂະພາບອື່ນໆ (ໂຮງຫມໍ, ໂຮງຫມໍພິເສດ, therapists, ຮູບແບບຢາປົວພະຍາດທາງເລືອກ, ແລະອື່ນໆ)
  • ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພ: ການປະກັນໄພສຸຂະພາບ (ປະກັນໄພເອກະຊົນ / ກົດຫມາຍ / ການປະກັນໄພເສີມ) / ການປະກັນໄພບໍານານ

ທຸຈະລິດຕໍ່

ກົດຫມາຍກ່ຽວກັບແພດແມ່ນພາກສ່ວນພິເສດຂອງກົດຫມາຍດ້ານການປິ່ນປົວແລະກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຄົນເຈັບ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການປິ່ນປົວແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງແພດຕໍ່ກັບຄົນເຈັບຂອງລາວໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ. ຖ້າທ່ານຫມໍສາມາດເຮັດຜິດພາດໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ, ທ່ານຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄົນເຈັບ.

ກ່ອນທີ່ຈະປິ່ນປົວ, ທ່ານຫມໍສະເຫມີໄປສະຫຼຸບສັນຍາການປິ່ນປົວທີ່ມີຄົນເຈັບ, ຈາກທີ່ທ່ານຫມໍຕ້ອງການດູແລ. ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງຄົນເຈັບ, ທ່ານຫມໍອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດການປິ່ນປົວໃດໆ. ຖ້າວ່າການຍິນຍອມເຫັນດີບໍ່ມີ, ທ່ານຫມໍຈະປະຕິບັດການບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍທີ່ຖືກລົງໂທດແລະຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍພົນລະເຮືອນສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຫມໍຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ປ່ວຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍເກີດຂື້ນ.

ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຄວນຈ້າງທະນາຍຄວາມສໍາລັບການປະຕິບັດທາງການແພດ?

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະກວດພົບແລະກວດພົບຂໍ້ຜິດພາດການປິ່ນປົວ. ນອກເຫນືອຈາກການໄດ້ຮັບຄວາມຊ່ຽວຊານທາງດ້ານການແພດ, ກໍລະນີນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສົບການແລະຮູ້ວິທີການຂອງທະນາຍຄວາມ. ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ມັນເປັນກົດຫມາຍແລະບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມດ້ານການປິ່ນປົວຖ້າມີຂໍ້ຜິດພາດທາງດ້ານການແພດຕາມກົດຫມາຍແລະກົດຫມາຍກໍລະນີ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຫຼັກຖານສໍາລັບຄວາມຜິດພາດໃນການວິນິດໄສ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນຫຼືຄວາມຜິດພາດການປິ່ນປົວແມ່ນຢູ່ກັບສ່ວນທີ່ຖືກເສຍຫາຍໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນການປະເມີນດ້ານກົດຫມາຍຂອງກໍລະນີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ແລະພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມພິເສດສາມາດປະຕິບັດການອ້າງອີງທີ່ເຫມາະສົມຂອງການຊົດເຊີຍການຊົດເຊີຍແລະການຊົດເຊີຍ.

ເພີ່ມເຕີມ

______________________________________________________________________________________

ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ທ່ານ. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆຫຼືຕ້ອງການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາຢ່າລັງເລທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາ

ຊື່ຂອງທ່ານ (ຕ້ອງການ)

ອີເມວຂອງທ່ານ (ຕ້ອງການ)

ທີ່ຢູ່ຂອງທ່ານ

ເບີໂທລະສັບຂອງທ່ານ

ກ່ຽວ

ກະລຸນາອະທິບາຍເລື່ອງຂອງທ່ານຂ້າງລຸ່ມນີ້

______________________________________________________________________________________________

ຂໍ້

ຄົນເຈັບສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂຮງຫມໍປິ່ນປົວໄດ້ງ່າຍເພື່ອສົ່ງຄືນທຸກເອກະສານປິ່ນປົວ

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການປະກັນໄພສຸຂະພາບຕາມກົດຫມາຍ, ຜູ້ປ່ວຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລູກຫນີ້ຕາມມາດຕະຖານ§§ 10 ff BPflV

ມີປະຕິບັດການໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ (ໃນກໍລະນີຂອງແມ່ເປັນຄົນເຈັບເປັນການຄ້າຫນ້ອຍຂອງນີ້), ແນວຄິດທົ່ວໄປວ່າການປະກັນໄພສຸຂະພາບສາທາລະນະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວວ່າສົມມຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໄລຍະພັກເຊົາໂຮງຫມໍໄດ້, ແລະເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນຂໍ້ຜິດພາດຂອງການອອກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫາຍໄປ (ລະຫວ່າງອົງການຄຸ້ມຄອງໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ ໃນທີ່ນີ້ແມ່ຂອງຄົນເຈັບເລັກນ້ອຍ) ປິດສັນຍາການປິ່ນປົວພື້ນຖານທຸລະກິດ. ສະຫນອງໃຫ້ໃນເມື່ອບໍ່ມີພື້ນຖານການປັບລະຫວ່າງບໍລິໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ (ໃນກໍລະນີນີ້ພໍ່ແມ່ຂອງຄົນເຈັບໄດ້) ໄດ້ປິດເຫດສົນທິສັນຍາການປິ່ນປົວຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍໂຮງຫມໍເພື່ອໄດ້ຮັບການກໍານົດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບ§§ 10 ff ຊົດເຊີຍ BPflV ສໍາລັບການບໍລິການໂຮງຫມໍທົ່ວໄປ (ຂອງຄົນເຈັບ ຢູ່ທີ່ນີ້: ຈາກແມ່ຂອງຄົນເຈັບ). BGH, ການຕັດສິນຂອງ 28. April 2005-III ZR 351 / 04-OLG Koblen LG Koblenz

ການປົກປັກຮັກສາສິດຂອງຄົນເຈັບໃນການກໍານົດຕົນເອງ

ການຮັກສາສິດໃນການກໍານົດຕົນເອງຂອງຄົນເຈັບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທາງເລືອກການປິ່ນປົວແບບທົດແທນຖ້າວ່າທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວມີເທົ່າທຽມກັນມີຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບການຮັກສາດ້ວຍຢາທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.

ຄວາມຈິງ, ການອຸປະທັມມີພັນທະຂອງຈໍາເລີຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າຈະອະທິບາຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປິ່ນປົວທັງສອງທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້ຂັ້ນຕອນດິນໃຫມ່ເປັນ. ສານຂອງການຮັບຮູ້ຢູ່ວຽງຈັນຝົນທາງເລືອກຂອງ Behandlungsmetho, ຄວາມພ່າຍແພ້ເຖິງແມ່ນວ່າຕົ້ນຕໍທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງກະລຸນາກຽມການ (ວຽງຈັນຝົນຄໍາຕັດສິນຂອງ BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; ຈາກ 11 ພຶດສະພາ 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; ຈາກ 24 ບໍ່ມີ vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ແລະ 15 ນາ 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG ສອງສະພານ, OLGR 2001, 79, 81 ກັບ ສພຊ, ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Panel ຂອງ 19 ທັນວາ 2000 ໄດ້ - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

ແຕ່ປົກປັກຮັກສາຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນເອງຂອງຄົນເຈັບຂອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍຂອງການປິ່ນປົວທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ຫຼາຍທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະດັດຊະນີທີ່ມີທີ່ຈະມີສາຍພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄົນເຈັບຫຼືຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທຸລະກິດແລະໂອກາດ (ຄໍາຕັດສິນຂອງວຽງຈັນຝົນ BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; ຈາກ 14 ກັນຍາ 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; ຈາກ 15 ນາ 2005 - VI ZR 313 / 03 - ເຫຼັ້ມດຽວກັນ ;. ແມວ Meier, ທຸຈະລິດຕໍ່, 2002, p 331 f . ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, ມາຕາ 823 Rn 707 f. Staudinger / Hager, BGB, 13 ປະມວນຜົນ [1999] § 823, Rn ຂ້າພະເຈົ້າ 92 ເອກະສານເພີ່ມເຕີມ).

ກວດສອບບັນທຶກທາງການແພດໂດຍທະນາຍຄວາມການທົດລອງໃນຄະດີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການແພດ

ການພາກສ່ວນທີສາມໃນສອດຄ່ອງກັບ§ 134 Abs ໂດຍພາກສ່ວນຕາມທີ່ຈະມາຕາ 142 ZPO ຫຼື. 1 ZPO ສົ່ງເອກະສານຕົ້ນສະບັບແມ່ນບໍ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນທຶກສານ. A ສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ຫຼືບັນຫາຂອງການສໍາເນົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມໂດຍກົງຈາກ§ 299 ZPO. ໃນເອກະສານທີ່ອີງຕາມການສານໃນທັນທີ. § 142 ZPO ໄດ້ຮັບຈາກບຸກຄົນທີ່ສາມ, ມີສິດທິໃນການແຜ່ກະຈາຍແຕ່ອີງຕາມການສັງເກດຫຼັກການພື້ນຖານເພື່ອໄດ້ຮັບການໄດ້ຍິນທັງສອງຈາກບົດບັນຍັດຂອງ§§ 131, 133 ZPO ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄ້າຍຄືກັນຂອງຂໍ້§ 299 ZPO ໄດ້. ສິນລະປະ. 103 para. 1 GG.

§ ZPO 299 ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສົ່ງໄຟລ໌ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂົນສົ່ງອາດຈະຖືກດໍາເນີນການທີ່ເຫມາະສົມຖ້າຫາກວ່າໄຟລ໌ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ແລະຜູ້ຮັບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ການຕັດສິນໃຈຕ້ອງໄດ້ເຄົາລົບຫຼັກການສິດທິທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.

ຂະນະດຽວກັນໃຊ້ໄດ້ກັບສົ່ງໂດຍພາກສ່ວນຫຼືອີງຕາມການ§ 142 ZPO ໃບຢັ້ງຢືນບຸກຄົນທີສາມແລະເອກະສານໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນທີ່ລະຫວ່າງສານແລະສັນຍາຄຸ້ມຄອງດູແລໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ, ຕົກລົງທີ່ຈະສົ່ງໄຟໄປຍັງຕາງຫນ້າຂອງ. ກ່ອນທີ່ສານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງ, ມັນໄດ້ທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍທີ່ພາກສ່ວນທີສາມຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການສົ່ງເອກະສານໃນການຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງທັງສອງພາກສ່ວນໄດ້.

More posts

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!