ເລີ່ມຕົ້ນ

ບໍລິການຂອງພວກເຮົາ

ພວກເຮົາແນະນໍາແລະເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຜູ້ປ່ວຍແລະແພດ, ໂຮງຫມໍຫຼືການປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນທຸກດ້ານ. ນີ້ແມ່ນປະໂຫຍດສໍາລັບທ່ານແລະສໍາລັບພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາຂອງທ່ານໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ມີປະສົບການແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາ.

ພວກເຮົາແນະນໍາແລະເປັນຕົວແທນຂອງທ່ານໃນກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້:

  • ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປິ່ນປົວ / ກົດຫມາຍເສຍຫາຍ: ມີຂໍ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ, ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງການຮັບຮູ້, ມີຂໍ້ຜິດພາດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ, ມີການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີ,
  • ຫຼັກຖານແລະການຮັກສາຫຼັກຖານ: ໃນການພົວພັນກັບການຮັກສາຫຼັກຖານຫຼືການຄົ້ນພົບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ (ປະຫວັດການປິ່ນປົວ, ການກວດກາບັນທຶກຄົນເຈັບ)
  • ກົດຫມາຍຄະດີອາຍາກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ: (ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຂອງແພດຫຼືພະນັກງານແພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການປິ່ນປົວ)
  • ກົດຫມາຍກິດຕິມະສັກ: ໃນການປ້ອງກັນຂອງຄ່າທໍານຽມການຮ້ອງຂໍເງິນຂອງທ່ານຫມໍຫຼືຜູ້ປະກອບການດ້ານການປິ່ນປົວແລະສະຖານທີ່ສຸຂະພາບອື່ນໆ (ໂຮງຫມໍ, ໂຮງຫມໍພິເສດ, therapists, ຮູບແບບຢາປົວພະຍາດທາງເລືອກ, ແລະອື່ນໆ)
  • ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພ: ການປະກັນໄພສຸຂະພາບ (ປະກັນໄພເອກະຊົນ / ກົດຫມາຍ / ການປະກັນໄພເສີມ) / ການປະກັນໄພບໍານານ

ທຸຈະລິດຕໍ່

ກົດຫມາຍກ່ຽວກັບແພດແມ່ນພາກສ່ວນພິເສດຂອງກົດຫມາຍດ້ານການປິ່ນປົວແລະກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບຄົນເຈັບ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການປິ່ນປົວແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງແພດຕໍ່ກັບຄົນເຈັບຂອງລາວໃນກໍລະນີທີ່ມີການລະເມີດຫນ້າທີ່ຂອງຕົນ. ຖ້າທ່ານຫມໍສາມາດເຮັດຜິດພາດໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ, ທ່ານຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄົນເຈັບ.

ກ່ອນທີ່ຈະປິ່ນປົວ, ທ່ານຫມໍສະເຫມີໄປສະຫຼຸບສັນຍາການປິ່ນປົວທີ່ມີຄົນເຈັບ, ຈາກທີ່ທ່ານຫມໍຕ້ອງການດູແລ. ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງຄົນເຈັບ, ທ່ານຫມໍອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດການປິ່ນປົວໃດໆ. ຖ້າວ່າການຍິນຍອມເຫັນດີບໍ່ມີ, ທ່ານຫມໍຈະປະຕິບັດການບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍທີ່ຖືກລົງໂທດແລະຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍພົນລະເຮືອນສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຫມໍຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ປ່ວຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍເກີດຂື້ນ.

 

ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຄວນຈ້າງທະນາຍຄວາມສໍາລັບການປະຕິບັດທາງການແພດ?

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະກວດພົບແລະກວດພົບຂໍ້ຜິດພາດການປິ່ນປົວ. ນອກເຫນືອຈາກການໄດ້ຮັບຄວາມຊ່ຽວຊານທາງດ້ານການແພດ, ກໍລະນີນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສົບການແລະຮູ້ວິທີການຂອງທະນາຍຄວາມ. ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ມັນເປັນກົດຫມາຍແລະບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມດ້ານການປິ່ນປົວຖ້າມີຂໍ້ຜິດພາດທາງດ້ານການແພດຕາມກົດຫມາຍແລະກົດຫມາຍກໍລະນີ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຫຼັກຖານສໍາລັບຄວາມຜິດພາດໃນການວິນິດໄສ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັດເຈນຫຼືຄວາມຜິດພາດການປິ່ນປົວແມ່ນຢູ່ກັບສ່ວນທີ່ຖືກເສຍຫາຍໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນການປະເມີນດ້ານກົດຫມາຍຂອງກໍລະນີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ແລະພຽງແຕ່ທະນາຍຄວາມພິເສດສາມາດປະຕິບັດການອ້າງອີງທີ່ເຫມາະສົມຂອງການຊົດເຊີຍການຊົດເຊີຍແລະການຊົດເຊີຍ.

ເພີ່ມເຕີມ

______________________________________________________________________________________

 

ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ທ່ານ. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆຫຼືຕ້ອງການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາຢ່າລັງເລທີ່ຈະຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາ

 

ຊື່ຂອງທ່ານ (ຕ້ອງການ)

ອີເມວຂອງທ່ານ (ຕ້ອງການ)

ທີ່ຢູ່ຂອງທ່ານ

ເບີໂທລະສັບຂອງທ່ານ

ກ່ຽວ

ກະລຸນາອະທິບາຍເລື່ອງຂອງທ່ານຂ້າງລຸ່ມນີ້

______________________________________________________________________________________________

ຂໍ້

ຄົນເຈັບສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂຮງຫມໍປິ່ນປົວໄດ້ງ່າຍເພື່ອສົ່ງຄືນທຸກເອກະສານປິ່ນປົວ

ຜູ້ປ່ວຍສາມາດຮຽກຮ້ອງຈາກໂຮງຫມໍປິ່ນປົວ - ຕໍ່ການຈ່າຍຄືນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ - ໂດຍບໍ່ມີການເຜີຍແຜ່ເອກະສານປິ່ນປົວທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊື່ແລະທີ່ຢູ່ຂອງທ່ານຫມໍທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປິ່ນປົວຂອງພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຖືກລາຍງານໃຫ້ໂຮງຫມໍເທົ່ານັ້ນຖ້າຄົນເຈັບສະແດງຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນຂໍ້ມູນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ 26 ມີ. ສານອາຍາພົນລະເມືອງຂອງສານເຂດພາກພື້ນທີ່ສູງສຸດຂອງ Hamm ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ 14.07.2017, ດັ່ງນັ້ນການຢືນຢັນການພິພາກສາຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Landgericht Bochum ໂດຍ 27.07.2016 (Az.6 O9 / 16 LG Bochum).

 

ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການປະກັນໄພສຸຂະພາບຕາມກົດຫມາຍ, ຜູ້ປ່ວຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລູກຫນີ້ຕາມມາດຕະຖານ§§ 10 ff BPflV

ມີປະຕິບັດການໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ (ໃນກໍລະນີຂອງແມ່ເປັນຄົນເຈັບເປັນການຄ້າຫນ້ອຍຂອງນີ້), ແນວຄິດທົ່ວໄປວ່າການປະກັນໄພສຸຂະພາບສາທາລະນະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວວ່າສົມມຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໄລຍະພັກເຊົາໂຮງຫມໍໄດ້, ແລະເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນຂໍ້ຜິດພາດຂອງການອອກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫາຍໄປ (ລະຫວ່າງອົງການຄຸ້ມຄອງໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ ໃນທີ່ນີ້ແມ່ຂອງຄົນເຈັບເລັກນ້ອຍ) ປິດສັນຍາການປິ່ນປົວພື້ນຖານທຸລະກິດ. ສະຫນອງໃຫ້ໃນເມື່ອບໍ່ມີພື້ນຖານການປັບລະຫວ່າງບໍລິໂຮງຫມໍແລະຄົນເຈັບ (ໃນກໍລະນີນີ້ພໍ່ແມ່ຂອງຄົນເຈັບໄດ້) ໄດ້ປິດເຫດສົນທິສັນຍາການປິ່ນປົວຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍໂຮງຫມໍເພື່ອໄດ້ຮັບການກໍານົດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບ§§ 10 ff ຊົດເຊີຍ BPflV ສໍາລັບການບໍລິການໂຮງຫມໍທົ່ວໄປ (ຂອງຄົນເຈັບ ຢູ່ທີ່ນີ້: ຈາກແມ່ຂອງຄົນເຈັບ). BGH, ການຕັດສິນຂອງ 28. April 2005-III ZR 351 / 04-OLG Koblen LG Koblenz

ການປົກປັກຮັກສາສິດຂອງຄົນເຈັບໃນການກໍານົດຕົນເອງ

ການຮັກສາສິດໃນການກໍານົດຕົນເອງຂອງຄົນເຈັບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທາງເລືອກການປິ່ນປົວແບບທົດແທນຖ້າວ່າທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວມີເທົ່າທຽມກັນມີຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບການຮັກສາດ້ວຍຢາທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.

ຄວາມຈິງ, ການອຸປະທັມມີພັນທະຂອງຈໍາເລີຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າຈະອະທິບາຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປິ່ນປົວທັງສອງທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້ຂັ້ນຕອນດິນໃຫມ່ເປັນ. ສານຂອງການຮັບຮູ້ຢູ່ວຽງຈັນຝົນທາງເລືອກຂອງ Behandlungsmetho, ຄວາມພ່າຍແພ້ເຖິງແມ່ນວ່າຕົ້ນຕໍທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງກະລຸນາກຽມການ (ວຽງຈັນຝົນຄໍາຕັດສິນຂອງ BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; ຈາກ 11 ພຶດສະພາ 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; ຈາກ 24 ບໍ່ມີ vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ແລະ 15 ນາ 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG ສອງສະພານ, OLGR 2001, 79, 81 ກັບ ສພຊ, ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Panel ຂອງ 19 ທັນວາ 2000 ໄດ້ - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

ແຕ່ປົກປັກຮັກສາຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນເອງຂອງຄົນເຈັບຂອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍຂອງການປິ່ນປົວທາງເລືອກໃນເວລາທີ່ຫຼາຍທາງເລືອກໃນການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນແມ່ນສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະດັດຊະນີທີ່ມີທີ່ຈະມີສາຍພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄົນເຈັບຫຼືຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທຸລະກິດແລະໂອກາດ (ຄໍາຕັດສິນຂອງວຽງຈັນຝົນ BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; ຈາກ 14 ກັນຍາ 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; ຈາກ 15 ນາ 2005 - VI ZR 313 / 03 - ເຫຼັ້ມດຽວກັນ ;. ແມວ Meier, ທຸຈະລິດຕໍ່, 2002, p 331 f . ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, ມາຕາ 823 Rn 707 f. Staudinger / Hager, BGB, 13 ປະມວນຜົນ [1999] § 823, Rn ຂ້າພະເຈົ້າ 92 ເອກະສານເພີ່ມເຕີມ).

ກວດສອບບັນທຶກທາງການແພດໂດຍທະນາຍຄວາມການທົດລອງໃນຄະດີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການແພດ

ການພາກສ່ວນທີສາມໃນສອດຄ່ອງກັບ§ 134 Abs ໂດຍພາກສ່ວນຕາມທີ່ຈະມາຕາ 142 ZPO ຫຼື. 1 ZPO ສົ່ງເອກະສານຕົ້ນສະບັບແມ່ນບໍ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນທຶກສານ. A ສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ຫຼືບັນຫາຂອງການສໍາເນົາບໍ່ປະຕິບັດຕາມໂດຍກົງຈາກ§ 299 ZPO. ໃນເອກະສານທີ່ອີງຕາມການສານໃນທັນທີ. § 142 ZPO ໄດ້ຮັບຈາກບຸກຄົນທີ່ສາມ, ມີສິດທິໃນການແຜ່ກະຈາຍແຕ່ອີງຕາມການສັງເກດຫຼັກການພື້ນຖານເພື່ອໄດ້ຮັບການໄດ້ຍິນທັງສອງຈາກບົດບັນຍັດຂອງ§§ 131, 133 ZPO ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄ້າຍຄືກັນຂອງຂໍ້§ 299 ZPO ໄດ້. ສິນລະປະ. 103 para. 1 GG.

§ ZPO 299 ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສົ່ງໄຟລ໌ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂົນສົ່ງອາດຈະຖືກດໍາເນີນການທີ່ເຫມາະສົມຖ້າຫາກວ່າໄຟລ໌ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ແລະຜູ້ຮັບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ການຕັດສິນໃຈຕ້ອງໄດ້ເຄົາລົບຫຼັກການສິດທິທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.

ຂະນະດຽວກັນໃຊ້ໄດ້ກັບສົ່ງໂດຍພາກສ່ວນຫຼືອີງຕາມການ§ 142 ZPO ໃບຢັ້ງຢືນບຸກຄົນທີສາມແລະເອກະສານໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນທີ່ລະຫວ່າງສານແລະສັນຍາຄຸ້ມຄອງດູແລໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ, ຕົກລົງທີ່ຈະສົ່ງໄຟໄປຍັງຕາງຫນ້າຂອງ. ກ່ອນທີ່ສານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງ, ມັນໄດ້ທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍທີ່ພາກສ່ວນທີສາມຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບການສົ່ງເອກະສານໃນການຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງທັງສອງພາກສ່ວນໄດ້.

 

More posts

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!