pradžia

Mūsų paslaugos

Mes patariame ir atstovaujame tiek pacientus, tiek gydytojus, ligonines ar susijusius draudimus. Žinoma, mes išvengame interesų konflikto, bet mes esame visiškai informuoti apie visas puses. Tai yra jums ir mums naudingas pranašumas, nes tai leidžia mums išspręsti jūsų atvejį pasitelkiant patyrimą ir į tikslą orientuotą darbo būdą.

Mes patariame ir atstovaujame jus šiais atvejais:

  • Medicininės atsakomybės / žalos teisė: Su gydymo klaidomis, žvalgybos trūkumais, gydymo klaidomis, netinkamais vaistais ir tt
  • Įrodymų patvirtinimas ir išsaugojimas: Kalbant apie įrodymų išsaugojimą ar medicininės atsakomybės atsiradimą (ligos istorija, paciento bylos patikrinimas)
  • Baudžiamoji medicinin ÷ s atsakomyb ÷ s teis ÷: (gydytojo ar medicinos personalo baudžiamoji atsakomybė dėl medicininės atsakomybės)
  • Garbės teisė: Apsaugoje nuo gydytojo ar gydytojo ne medicinos gydytojo, taip pat kitų sveikatos priežiūros įstaigų (ligoninių, specialiųjų klinikų, fizioterapeutų, alternatyvių vaistų formų ir tt)
  • Draudimo teisė: Sveikatos draudimas (privatus / įstatyminis / papildomas draudimas) / pensijų draudimas

aplaidumas

Medicinos įstatymas yra speciali medicinos teisės sritis ir pacientams tampa vis svarbesnis. Medicininė atsakomybė visų pirma yra gydytojo civilinė atsakomybė jo pacientui, jei jis pažeidžia rūpestingumo pareigą. Jei gydytojas suklydo gydymo metu, jis yra atsakingas pacientui.

Prieš gydymą gydytojas visada sudaro sutartį su pacientu, iš kurios gydytojas turi rūpintis. Be paciento sutikimo gydytojas negali atlikti jokio gydymo. Jei sutikimo trūksta, gydytojas įpareigoja baudžiamą kūno sužalojimą ir pagal civilinę teisę atsako už kriminalinius veiksmus. Taigi gydytojas yra atsakingas už patirtą žalą pacientui.

 

Kodėl turėtumėte samdyti advokatą už medicinines klaidas?

Ne visada lengva aptikti ir aptikti gydymo klaidą. Be medicininės patirties įgijimo, byloje reikalinga advokato patirtis ir praktinė patirtis. Galų gale, tai yra teisinis, o ne medicininis klausimas, jei dėl teisės aktų ir teismų praktikos kyla medicininė klaida. Daugeliu atvejų įrodinėjimo pareiga diagnozės klaida, paaiškinimo klaida ar gydymo klaida tenka nukentėjusiam asmeniui, todėl teisminis bylos nagrinėjimas yra labai svarbus. Ir tik specializuotas advokatas gali tinkamai tvirtinti kompensacijos ir žalos atlyginimo reikalavimus.

Skaityti daugiau

______________________________________________________________________________________

 

Džiaugiamės galėdami jums padėti ir patarti. Jei turite klausimų ar norėtumėte pasinaudoti mūsų paslaugomis, nedvejodami susisiekite su mumis

 

Jūsų vardas (privaloma)

Jūsų el. Pašto adresas (privaloma)

jūsų adresas

Jūsų telefono numeris

betreff

Prašome apibūdinti savo atvejį žemiau

______________________________________________________________________________________________

pranešimų

Pacientas gali lengvai paprašyti gydymo ligoninės grąžinti visus gydymo dokumentus

Pacientas gali pareikalauti iš gydomosios ligoninės - nuo išlaidų kompensavimo - be papildomo gydymo dokumentų paskelbimo. Bet pavadinimai ir adresai gydytojų, dalyvaujančių jo gydymo turi būti pranešta tik tada, jei pacientas turi teisėtą interesą šios informacijos ligoninę. Štai ką turi 26. Civilinių bylų skyriaus Aukštesnysis apygardos teismas Hamm nusprendė 14.07.2017, patvirtinantį apygardos teismo Bochum pirmosios instancijos nuosprendžio iš 27.07.2016 (AZ. 6 9 O / 16 LG Bochumas).

 

Nesant įstatymais nustatyto sveikatos draudimo, pacientas iš esmės išlieka skolininkas pagal §§ 10 ff BPflV

Jei ligoninės operatorius ir pacientas (čia: nepilnamečio paciento motina) turi bendrą idėją, kad įstatymais nustatytas sveikatos draudimas padengia hospitalizavimo išlaidas, o jei tai pasirodo esant klaida, tada ligoninės vežėjas ir pacientas ( čia nepilnamečio paciento motina) gydymo sutartį nutraukė verslo pagrindu. Į tikslinimo ir tarp ligoninės vežėjo ir pacientui (šiuo atveju paciento tėvų) pagrindu nesant pasiūlė uždaryti gydymo Sutarties priežastys ligoninės vežėjui turi būti nustatomas pagal §§ 10 ff BPflV kompensacijos už bendrųjų ligoninių paslaugos (paciento gali reikalauti iš paciento gimtoji): čia. BgH, iš 28 sprendimas. Balandis 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Paciento teisės į apsisprendimą išsaugojimas

Išsaugojimas paciento apsisprendimo reikalaujama atskleisti alternatyvaus gydymo, jei yra keletas lygiaverčių gydymo variantų mediciniškai prasmingai ir indeksuota terapija.

Apeliacinis teismas teisingai patvirtino, kad atsakovas buvo įpareigotas pateikti informaciją, kad tuo metu buvo galimos dvi gydymo alternatyvos, iš kurių viena buvo naujos šalies procedūra. Pripažįstant Senatui tvirtinti Behandlungsmetho-de paiešką Nors pirmiausia gydytojo atsakomybės Teismas (Senato sprendimai BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; iš 11 gegužės 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; iš 24 Ne-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ir 15 kovo 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Cveibriukenas, OLGR 2001, 79, 81 su NP-sprendimas 19 gruodžio 2000 skydelis - VI ZR 171 / 00 - ;. Oberlandesgericht Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Bet paciento apsisprendimo išsaugojimas reikalauja atskleisti alternatyvaus gydymo, kai daug lygių gydymo galimybės galimi už mediciniškai prasmingai ir indeksuota terapija žinoma, kad turės skirtingus kamienus paciento ar įvairių verslo riziką ir galimybes (Senato sprendimai BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; iš 14 rugsėjo 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, nuo 15 kovo 2005 - VI ZR 313 / 03 - ten pat ;. kačių Meier Aplaidumas, 2002, P. 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, eD 4, § 823 RN 707 f;. Staudinger / Hager, BGB 13 perdirbimo [1999] § 823, Rn aš 92 tolesnių nuorodas).

Teisminių advokatų gydymo dokumentų tikrinimas medicininės atsakomybės procedūrose

Trečioji šalis pagal § 134 Abs pagal šalių pagal § 142 ZPO arba. 1 ZPO pateikiami dokumentų originalai nėra dalis teismo dokumentų. Teisę susipažinti su bylos medžiaga ar jų kopijų išdavimą neišplaukia tiesiogiai iš § 299 ZPO. Dokumentams, kurie yra tiesiogiai iš teismo perlų. § 142 ZPO būti gauta iš trečiųjų šalių, yra teisė į atgaminimą bet pagal laikytis principų būti išklausytam tiek iš §§ 131, 133 ZPO ir analogiško taikymo poţiūriu 299 ZPO nuostatas. 103 par. 1 GG.

§ 299 ZPO aiškiai nenumato bylos dokumentų perdavimo proceso šalių atstovams. Tačiau siuntimas gali būti atliekamas pagal savo nuožiūra, jei failai yra patvarūs ir gavėjas yra patikimas. Sprendime turi būti gerbiamas teisės būti išklausytam principas.

Tas pats pasakytina apie šalių pateiktus dokumentus ar dokumentus arba pagal § 142 ZPO, jei asmuo, tarp kurio ir teismo nustatė globos santykius, sutinka perduoti bylas šalių įgaliotiesiems atstovams. Prieš teismui atsisakius jį išsiųsti, jis pirmiausia turi paprašyti trečiosios šalies, ar jie sutinka perduoti dokumentus abiejų šalių atstovams.

 

Daugiau pranešimų

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!