mājas

Mūsu pakalpojumi

Mēs iesakām un pārstāvam gan pacientus, gan ārsti, slimnīcas vai saistīto apdrošināšanu. Protams, mēs izvairāmies no interešu konfliktiem, bet mēs esam pilnībā informēti par visām pusēm. Šī ir priekšrocība jums un mums, jo tas ļauj mums atrisināt jūsu lietu, izmantojot mūsu pieredzi un mērķtiecīgu darba veidu.

Mēs iesakām un jūs pārstāvēsim šādos gadījumos:

  • Medicīniskās atbildības / zaudējumu likums: Ar ārstēšanas kļūdām, ar izpētes trūkumu, ar terapijas kļūdām, ar nepareizām zālēm utt.
  • Pierādījumu apstiprināšana un saglabāšana: Saistībā ar pierādījumu vai atklāšanas medicīnas atbildības (medicīniskā vēsture, pārbaude par pacienta failā)
  • Krimināltiesības par medicīnisko atbildību: (Kriminālatbildība par ārsta vai medicīnas personālam saistībā ar medicīnas atbildība)
  • Goda Law: Jo aizstāvēšanas prasījumiem maksu par ārsta vai ārsta un citiem veselības aprūpes iespējām (slimnīcas, specialitāte slimnīcām, psihoterapeiti, netradicionālā veidlapas uc)
  • Apdrošināšanas tiesības: Veselības apdrošināšana (privāta / juridiskā / apdrošināšana) / pensija

nepareiza ārstēšana

Likums par ārstiem ir īpaša medicīnas tiesību joma, un tā kļūst arvien svarīgāka pacientiem. Medicīniska atbildība galvenokārt ir ārsta civiltiesiskā atbildība viņa pacientam, ja viņš pārkāpj viņa pienākumu rūpēties. Ja ārsts ārstēšanas laikā pieļāvis kļūdu, viņš ir atbildīgs pret pacientu.

Pirms ārstēšanas ārsts vienmēr pabeidz ārstēšanas līgumu ar savu pacientu, no kura ārsts ir parādā pienācīgu rūpību. Bez pacienta piekrišanas ārsts var neveikt nekādu ārstēšanu. Ja trūkst piekrišanas, ārsts uzliek sodanaudu miesas bojājumus un saskaņā ar civiltiesībām ir atbildīgs par krāpnieciskām darbībām. Tādējādi ārsts ir atbildīgs pacientam par nodarīto kaitējumu.

Kāpēc jums vajadzētu pieņemt darbā advokātu par medicīniska rakstura pārkāpumiem?

Ne vienmēr ir viegli atklāt un atklāt ārstēšanas kļūdu. Papildus medicīnisko zināšanu iegūšanai lieta prasa advokāta pieredzi un zinātību. Galu galā tas ir juridisks, nevis medicīnisks jautājums, ja pastāv medicīniska kļūda tiesību aktu un tiesu prakses izpratnē. Diagnozes kļūda, paskaidrojuma kļūda vai ārstēšanas kļūdas pierādīšanas pienākums lielākajā daļā gadījumu ir cietušajai pusei, tādēļ lietas juridiskais novērtējums ir ļoti svarīgs. Un tikai specializēts jurists var pareizi apgalvot kompensācijas un kompensācijas prasības.

Lasīt vairāk

______________________________________________________________________________________

Mēs esam priecīgi jums palīdzēt un ieteikt. Ja jums ir kādi jautājumi vai vēlaties izmantot mūsu pakalpojumus, lūdzu, nekautrieties sazināties ar mums

Jūsu vārds (obligāti)

Jūsu e-pasta adrese (obligāti)

jūsu adrese

Ihre Telefonnummer

betreff

Lūdzu, aprakstiet savu lietu zemāk

______________________________________________________________________________________________

posts

Pacients var viegli lūgt ārstniecības slimnīcā atdot visus ārstēšanas dokumentus

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

Ja nav likumā paredzētās veselības apdrošināšanas, pacientam pēc būtības paliek parādnieks saskaņā ar §§ 10 ff BPflV

Vai slimnīca operatoru un pacientam (šajā gadījumā nepilngadīga pacienta māte), kopējo priekšstatu, ka valsts veselības apdrošināšanas uzstāt, ka uzņemties izmaksas slimnīcā, un paaugstina to kā kļūdu ārā, tad tās nav, (starp slimnīcu iestāde un pacients šeit nepilngadīgā pacienta māte) slēdza ārstēšanas līgumu uz uzņēmējdarbības pamata. Ar to nav pamata korekcijas starp slimnīcas pārvadātāju un pacientam (šajā gadījumā mātes pacienta) piedāvāja slēgta ārstēšana līgums cēloņi slimnīcu pārvadātājs, kas noteikta saskaņā ar §§ 10 ff BPflV kompensāciju par vispārīgajiem slimnīcu pakalpojumiem (no pacienta šeit: no pacienta mātes). BGH, 28 spriedums. Aprīlis 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Pacienta tiesību uz pašnoteikšanos saglabāšana

Saglabāšana pacienta pašnoteikšanās pieprasa atklāt informāciju par alternatīvu ārstēšanu, ja ir vairāki līdzvērtīgi ārstēšanas iespējām, kas pieejamas medicīniski jēgpilnu un indeksētā terapiju.

True, apelācijas tiesai ir pienākums no atbildētāja apliecināja, lai precizētu to, ka divas ārstēšanas alternatīvas bija pieejami, no kuriem viens bija tajā laikā jaunu procedūras lidlaukos. Par atzīstot Senāta izvēle Behandlungsmetho-de gan galvenokārt atbildību ārsts tiesas (Senāta spriedumi BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, no 11 maija 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; no 24 Nr-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 un 15 marta 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 ar NA-Lēmums par kolēģijas 19 decembra 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Bet saglabāšana pacienta pašnoteikšanās pieprasa atklāt informāciju par alternatīvu terapiju, kad vairākas vienādas ārstēšanas iespējas ir pieejamas pieejamo medicīniski nozīmīgu un indeksēts terapiju, kas būs dažādi celmus pacienta vai dažādas uzņēmējdarbības riski un iespējas (Senāta spriedumu BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, no 14 septembrī 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, no 15 marta 2005 - VI ZR 313 / 03 - turpat ;. kaķiem Meiera, ļaunprātīgas, 2002 lpp 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 FPOi 707 f;. STAUDINGER / Hager, BGB, 13 apstrāde [1999] § 823, Rn es 92 turpmākas atsauces).

Izmeklēšanas advokātu pārbaudes dokumentus medicīniskās atbildības procedūrās

Trešā persona saskaņā ar § 134 Abs vada abas puses saskaņā ar § 142 ZPO vai. 1 ZPO iesniegts oriģinālie dokumenti nav daļa no tiesas ierakstus. Tiesības piekļūt lietas materiāliem vai to kopiju izsniegšanu neizriet tieši no § 299 ZPO. Dokumentos, kas saskaņā ar tiesā nekavējoties. § 142 ZPO tiek iegūta no trešām personām, ir tiesības uz reproducēšanu, bet saskaņā ar ievērot principus, kas dzirdējuši gan no §§ 131, 133 ZPO un analoģisku piemērošanu § 299 ZPO noteikumiem. . Art 103 para. 1 GG.

§ 299 ZPO nepārprotami nenosaka lietu nodošanu lietas dalībnieku pārstāvjiem. Tomēr sūtījumu var veikt pēc saviem ieskatiem, ja faili ir iztērējami un saņēmējs ir uzticams. Lēmumā ir jāievēro princips par tiesībām tikt uzklausītam.

Tas pats attiecas uz pušu iesniegtā vai saskaņā ar § 142 ZPO trešo pušu sertifikātus un dokumentus, kad persona starp tiesu un aizgādības līgumi tika noslēgti, piekrīt nosūtīt failus aģentiem. Pirms tiesa atsakās sūtīt, tas ir pirmais, kas tiek pieprasīta trešajai pusei, ja puses nav vienojušās par dokumentu pārsūtīšanu uz abu pušu pārstāvji.

Vairāk amatu

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!