Start

Perkhidmatan kami

Kami menasihati dan mewakili kedua-dua pesakit dan doktor, hospital atau insurans yang berkaitan. Sudah tentu, kami mengelakkan konflik kepentingan, tetapi kami telah dimaklumkan sepenuhnya kepada semua pihak. Ini adalah kelebihan untuk anda dan bagi kami, kerana ia membolehkan kami menyelesaikan kes anda melalui cara kerja kami yang berpengalaman dan berorientasikan matlamat.

Kami menasihati dan mewakili anda dalam kes berikut:

  • Undang-undang Liabiliti Perubatan / Kerosakan: Dengan kesilapan rawatan, dengan kekurangan peninjauan, dengan kesilapan terapi, dengan ubat yang salah dan sebagainya.
  • Membuktikan dan memelihara keterangan: Sehubungan dengan keterangan atau penemuan liabiliti perubatan (sejarah perubatan, pemeriksaan fail pesakit)
  • Undang-undang Jenayah mengenai Liabiliti Perubatan: (tanggungjawab jenayah doktor atau kakitangan perubatan berkaitan dengan liabiliti perubatan)
  • Undang-undang Kehormat: Dalam pertahanan bayaran tuntutan daripada doktor atau pengamal perubatan dan kemudahan kesihatan yang lain (hospital, hospital pakar, ahli terapi, bentuk perubatan alternatif, dan lain-lain)
  • Insurance Undang-undang: Insurans kesihatan (insurans swasta / statutori / tambahan) / insurans pencen

penyelewengan

Undang-undang mengenai doktor adalah bidang khusus undang-undang perubatan dan menjadi semakin penting bagi pesakit. Liabiliti perubatan adalah tanggungjawab sivil seorang doktor ke arah pesakitnya sekiranya berlaku pelanggaran tugasnya. Sekiranya doktor membuat kesilapan semasa rawatan, dia bertanggungjawab kepada pesakit.

Sebelum rawatan, doktor selalu membuat kontrak rawatan dengan pesakitnya, dari mana doktor berhutang dengan berhati-hati. Tanpa persetujuan pesakit, doktor tidak boleh melakukan apa-apa rawatan. Sekiranya persetujuan itu kurang, doktor itu melakukan kecederaan tubuh yang boleh dihukum dan bertanggungjawab di bawah undang-undang sivil untuk perbuatan penyeksaan. Oleh itu, doktor bertanggungjawab kepada pesakit untuk kerosakan yang ditanggung.

Mengapa anda perlu mengupah seorang peguam untuk penyelewengan perubatan?

Ia tidak selalunya mudah untuk menentukan kesilapan rawatan dan mendedahkan. Selain sampul kepakaran perubatan, kes itu memerlukan pengalaman dan pengetahuan seorang peguam. Kerana jika penyelewengan perubatan dalam maksud undang-undang dan kes undang-undang ini, ialah undang-undang dan bukan persoalan perubatan. Beban bukti untuk kesilapan, pendidikan atau kegagalan rawatan kesalahan diagnostik terletak iaitu dalam kebanyakan kes mangsa, jadi penilaian undang-undang kes itu adalah sangat penting. Dan hanya khusus mengenainya peguam boleh membuat penguatkuasaan yang sepatutnya ganti rugi dan tuntutan pampasan.

Read more

______________________________________________________________________________________

Kami dengan senang hati membantu dan memberi nasihat kepada anda. Jika anda mempunyai sebarang pertanyaan atau ingin memanfaatkan perkhidmatan kami, jangan ragu untuk menghubungi kami

Nama Anda (diperlukan)

alamat e-mel Anda (diperlukan)

alamat anda

Nombor telefon anda

betreff

Sila huraikan kes anda di bawah

______________________________________________________________________________________________

jawatan

Pesakit dengan mudah boleh meminta hospital merawat untuk mengembalikan semua dokumen rawatan

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

Tanpa ketiadaan insurans kesihatan berkanun, pesakit pada dasarnya tetap menjadi penghutang selaras dengan §§ 10 ff BPflV

Ada pengendali hospital dan pesakit (dalam kes ini ibu seorang pesakit kanak-kanak itu), tanggapan umum bahawa insurans kesihatan awam menegaskan bahawa menganggap kos penginapan hospital, dan menimbulkan ini kerana kesilapan keluar, maka hilang (antara pihak berkuasa hospital dan pesakit di sini ibu pesakit kecil) menutup kontrak rawatan asas perniagaan. Yang ditawarkan jika tiada asas pelarasan antara syarikat penerbangan hospital dan pesakit (dalam kes ini ibubapa pesakit) ditutup punca rawatan Perjanjian carrier hospital yang akan ditentukan mengikut §§ 10 ff hilang BPflV untuk perkhidmatan hospital umum (pesakit di sini: dari ibu pesakit). BGH, penghakiman 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Pemeliharaan hak pesakit untuk penentuan nasib sendiri

Pemeliharaan pesakit penentuan nasib sendiri memerlukan pendedahan rawatan alternatif jika terdapat beberapa pilihan rawatan bersamaan didapati dengan terapi perubatan bermakna dan diindeks.

Benar, mahkamah rayuan itu mempunyai kewajipan defendan mengesahkan untuk menjelaskan hakikat bahawa dua pilihan rawatan yang sedia, salah satu yang pada masa itu prosedur tanah baru. Mahkamah mengiktiraf Senat pilihan Behandlungsmetho-de Walaupun terutamanya tanggungjawab doktor (Senat pertimbangan BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; dari 11 Mei 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; dari 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 dan 15 Mac 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 dengan NA-Keputusan Panel 19 Disember 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Tetapi pemeliharaan pesakit penentuan nasib sendiri memerlukan pendedahan rawatan alternatif apabila pelbagai pilihan rawatan yang sama boleh didapati dengan terapi perubatan bermakna dan diindeks ada yang akan mempunyai jenis yang berbeza daripada pesakit atau risiko yang berbeza dan peluang perniagaan (pertimbangan Senat BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; dari 14 September 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; dari 15 Mac 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. kucing Meier, penyelewengan, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 memproses [1999] § 823, Rn Saya 92 rujukan lanjut).

Pemeriksaan dokumen rawatan oleh peguam percubaan dalam prosiding liabiliti perubatan

Pihak ketiga mengikut § 134 Abs oleh pihak-pihak mengikut § 142 ZPO atau. 1 ZPO mengemukakan dokumen asal bukan sebahagian daripada rekod mahkamah. A hak untuk akses kepada fail atau kepada isu salinan tidak mengikuti terus dari § 299 ZPO. Dalam dokumen yang menurut mahkamah dengan segera. § 142 ZPO diperolehi daripada pihak ketiga, terdapat hak untuk pembiakan tetapi menurut mengikuti prinsip-prinsip untuk didengar kedua-dua daripada peruntukan §§ 131, 133 ZPO dan aplikasi seakan daripada § 299 ZPO. Art. 103 para. 1 GG.

§ 299 ZPO tidak secara nyata menyediakan untuk penghantaran fail kes kepada wakil-wakil pihak kepada prosiding. Walau bagaimanapun, penghantaran boleh dibuat mengikut budi bicara yang sewajarnya jika fail dibuang dan penerima boleh dipercayai. Keputusan itu harus menghormati prinsip hak untuk didengar.

Perkara yang sama berlaku kepada dokumen dan dokumen yang difailkan oleh pihak-pihak atau menurut § 142 ZPO jika orang di antara siapa dan mahkamah menubuhkan hubungan jagaan bersetuju dengan penghantaran fail kepada wakil yang diberi kuasa oleh pihak-pihak. Sebelum mahkamah menolak untuk menghantarnya, ia mesti meminta pihak ketiga sama ada mereka bersetuju untuk penghantaran dokumen kepada wakil kedua-dua pihak.

Lebih banyak siaran

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!