begin

Onze Services

Wij adviseren en vertegenwoordigen zowel patiënten als artsen, ziekenhuizen of de bijbehorende verzekeringen. Natuurlijk vermijden we belangenconflicten, maar we zijn van alle kanten volledig op de hoogte. Dit is een voordeel voor u en voor ons, omdat het ons in staat stelt om uw zaak op te lossen door onze ervaren en doelgerichte manier van werken.

We adviseren en vertegenwoordigen u in de volgende gevallen:

  • Medical Liability / Damage Law: Met behandelingsfouten, met verkenningsdeficiënties, met therapiefouten, met verkeerde medicijnen enz.
  • Bewijzen en bewaren van bewijsmateriaal: In verband met het bewijs of de ontdekking van medische aansprakelijkheid (medische geschiedenis, inspectie van het dossier van de patiënt)
  • Strafrecht inzake medische aansprakelijkheid: (Strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de arts of medisch personeel in verband met de medische aansprakelijkheid)
  • Ere-Law: In de verdediging van de conclusies honoraria van de arts of arts en andere zorginstellingen (ziekenhuizen, speciale ziekenhuizen, therapeuten, alternatieve geneeswijzen vormen, etc.)
  • Verzekeringsrecht: Ziektekostenverzekering (particuliere / wettelijke / aanvullende verzekering) / pensioenverzekering

wangedrag

De wet op artsen is een speciaal gebied van medisch recht en wordt steeds belangrijker voor patiënten. Medische aansprakelijkheid is in de eerste plaats de wettelijke aansprakelijkheid van een arts voor zijn patiënt in het geval van een schending van zijn zorgplicht. Als de arts verwijtbaar een fout maakt tijdens de behandeling, is hij aansprakelijk jegens de patiënt.

Vóór een behandeling sluit de arts altijd een behandelingscontract met zijn patiënt, waaraan de arts de nodige zorgvuldigheid heeft betracht. Zonder de toestemming van de patiënt mag de arts geen behandeling uitvoeren. Als de toestemming ontbreekt, pleegt de arts een strafbaar lichamelijk letsel en is burgerlijk aansprakelijk voor tortious acts. De arts is dus aansprakelijk voor de geleden schade.

Waarom zou u een advocaat inhuren voor medische wanpraktijken?

Het is niet altijd gemakkelijk om een ​​behandelingsfout te detecteren en te detecteren. Naast de verwerving van medische expertise vereist de case de ervaring en knowhow van een advocaat. Het is immers een juridische en geen medische vraag als er een medische fout is in termen van wetgeving en jurisprudentie. De bewijslast voor een diagnosefout, verduidelijkingsfout of behandelingsfout ligt in de meeste gevallen bij de benadeelde partij, dus de juridische beoordeling van de zaak is erg belangrijk. En alleen een gespecialiseerde advocaat kan de juiste bewering van schadevergoeding en schadevergoeding aanspraken.

Lees verder

______________________________________________________________________________________

We helpen u graag en adviseren u graag. Als u vragen heeft of wilt profiteren van onze diensten, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen

Uw naam (verplicht)

Uw e-mailadres (verplicht)

uw adres

Uw telefoonnummer

Betreft

Beschrijf hieronder je casus

______________________________________________________________________________________________

posts

Een patiënt kan het behandelende ziekenhuis eenvoudig vragen om alle behandelingsdocumenten in te leveren

Ein Patient kann vom behandelnden Krankenhaus XCHARX gegen Kostenerstattung XCHARX ohne weiteres die Herausgabe aller Behandlungsunterlagen verlangen. Namen und Anschriften der an seiner Behandlung beteiligten Ärzte muss das Krankenhaus aber nur dann mitteilen, wenn der Patient ein berechtigtes Interesse an diesen Daten nachweist. Das hat der 26. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 14.07.2017 entschieden und damit das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Bochum vom 27.07.2016 (Az. 6 O 9/16 LG Bochum) bestätigt.

Bij afwezigheid van een wettelijke ziekteverzekering blijft de patiënt in wezen de schuldenaar in overeenstemming met §§ 10 ff BPflV

Heeft het ziekenhuis operator en de patiënt (in dit geval van de moeder van een minderjarige patiënt), de gemeenschappelijke gedachte dat een openbare ziekteverzekering aandringen wordt aangenomen dat de kosten van het verblijf in het ziekenhuis, en verhoogt dit als een fout uit, dan ontbreekt de (tussen het ziekenhuis gezag en de patiënt hier de moeder van de minderjarige patiënt) sloot het behandelcontract af met de zakelijke basis. De bij het ontbreken van de basis van de aanpassing tussen het ziekenhuis drager en de patiënt (in dit geval de ouder van de patiënt) gesloten behandeling Verdrag oorzaken ziekenhuis drager worden bepaald volgens §§ 10 ff BPflV compensatie voor de algemene ziekenhuisdiensten (van de patiënt hier: van de moeder van de patiënt). BGH, oordeel van de 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Behoud van het recht van de patiënt op zelfbeschikking

Het handhaven van het recht van de patiënt op zelfbeschikking vereist informatie over een alternatieve behandelingsoptie als er verschillende gelijkwaardige behandelingsopties beschikbaar zijn voor medisch zinvolle en geïndiceerde therapie.

True, het hof van beroep heeft een verplichting van de verweerder bevestigd aan het feit dat twee behandeling alternatieven beschikbaar waren, waarvan er één op het moment dat een nieuwe grond procedures te verduidelijken. Het Hof van de erkenning van de Senaat de keuze van Behandlungsmetho-de Hoewel in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de arts (Senaat oordelen BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, van 11 mei 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, van 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 en 15 maart 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 met NA-besluit van het Panel van 19 december 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Maar het behoud van de patiënt zelfbeschikking vereist onthulling van een alternatieve behandeling wanneer er meerdere gelijke behandeling opties zijn beschikbaar voor een medisch zinvolle en geïndexeerde therapie beschikbaar die verschillende stammen van de patiënt of verschillende zakelijke risico's en kansen (Senaat oordelen BGHZ 102, 17 zal hebben ., 22, 106, 153, 157, 14 van 2004 september - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, 15 van 2005 maart - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. katten Meier, misdrijf, 2002, 331 p f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 707 Rn f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 verwerking [1999] § 823, Rn I 92 verdere verwijzingen).

Inspectie van de behandelingsdocumenten door de proefadvocaten in procedures voor medische aansprakelijkheid

De derde partij in overeenstemming met § 134 Abs door de partijen volgens § 142 ZPO of. 1 ZPO ingediende originele documenten maken geen deel uit van de rechter records. Een recht op toegang tot het dossier of om de afgifte van afschriften niet rechtstreeks voort uit § 299 ZPO. In documenten die onmiddellijk naar de rechtbank. § 142 ZPO worden verkregen van derden is een recht de reproductie maar volgens de principes acht zowel geluid uit de bepalingen van §§ 131, 133 ZPO en analoge toepassing van § 299 ZPO. Art. 103 par. 1 GG.

§ 299 ZPO voorziet niet uitdrukkelijk in een overdracht van de zaakbestanden aan de vertegenwoordigers van de partijen. De zending kan echter naar eigen goeddunken worden gemaakt als de bestanden vervangbaar zijn en de ontvanger betrouwbaar is. Bij de beslissing moet het beginsel van het recht om te worden gehoord worden geëerbiedigd.

Hetzelfde geldt voor de door de partijen ingediende of krachtens § 142 ZPO derden certificaten en documenten wanneer de persoon tussen de rechtbank en de bewaring contracten werden ingevoerd, stemt in met de bestanden naar de agenten. Voordat de rechtbank weigert het te verzenden, moet zij eerst de derde vragen of zij akkoord gaan met een overdracht van de documenten aan de vertegenwoordigers van beide partijen.

Meer berichten

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!