Start

Våre tjenester

Vi anbefaler og representerer både pasienter og leger, sykehus eller tilknyttet forsikring. Selvfølgelig unngår vi interessekonflikter, men vi er fullt informert om alle sider. Dette er en fordel for deg og for oss, da det gjør det mulig for oss å løse saken din gjennom vår erfarne og målrettede arbeidsform.

Vi anbefaler og representerer deg i følgende tilfeller:

  • Medisinsk ansvar / skade lov: Ved behandlingsfeil, mangel på utdanning, behandlingsfeil, feil medisiner, etc.
  • Bevis og bevaring av bevis: I forbindelse med bevis eller funn av medisinsk ansvar (sykehistorie, undersøkelse av pasientens fil)
  • Kriminell lov om medisinsk ansvar: (kriminelt ansvar av lege eller medisinsk personale i forbindelse med medisinsk ansvar)
  • Honorary Law: I forsvaret av erstatnings avgifter av lege eller lege og andre helseinstitusjoner (sykehus, spesialitet sykehus, terapeuter, alternativ medisin skjemaer, etc.)
  • Forsikringsrett: Helseforsikring (privat / lovbestemt / tilleggsforsikring) / pensjonsforsikring

malpractice

Loven om leger er et spesialfelt i medisinsk lov og blir stadig viktigere for pasienter. Medisinsk ansvar er først og fremst en sivilansvar for en lege til pasienten i tilfelle brudd på hans plikt til omsorg. Hvis legen culpably gjør en feil under behandlingen, er han ansvarlig for pasienten.

Før en behandling, avslutter legen alltid en behandlingsavtale med pasienten, hvorfra legen skylder omsorg. Uten samtykke fra pasienten, kan legen ikke utføre noen behandling. Hvis samtykket mangler, forplikter legen en straffbart personskade og er ansvarlig etter sivilrett for tortiske handlinger. Dermed er legen ansvarlig for pasienten for skaden pådratt.

 

Hvorfor skal du ansette en advokat for medisinsk feilbehandling?

Det er ikke alltid lett å oppdage og oppdage en behandlingsfeil. I tillegg til oppkjøpet av medisinsk kompetanse krever saken erfaring og kompetanse hos en advokat. Tross alt er det et lovlig og ikke et medisinsk spørsmål om det er en medisinsk feil når det gjelder lov og rettspraksis. Bevisbyrden for en diagnosefeil, avklaringsfeil eller behandlingsfeil ligger i de fleste tilfeller med skadelidte, så den juridiske vurderingen av saken er svært viktig. Og bare en spesialisert advokat kan drive riktig påstand om erstatning og erstatningskrav.

Les mer

______________________________________________________________________________________

 

Vi er glade for å hjelpe og å gi deg råd. Hvis du har spørsmål eller ønsker å dra nytte av våre tjenester, vennligst ikke nøl med å kontakte oss

 

Ditt navn (påkrevd)

Din e-postadresse (påkrevd)

Ihre Adresse

Telefonnummeret ditt

Subject

Vennligst beskriv saken nedenfor

______________________________________________________________________________________________

innlegg

En pasient kan enkelt spørre behandlingssykehuset til å returnere alle behandlingsdokumenter

En pasient kan kreve fra behandlingssykehuset - mot refusjon av kostnader - uten videre offentliggjøring av alle behandlingsdokumenter. Imidlertid må navnet og adressen til legene som er involvert i behandlingen, kun rapporteres til sykehuset dersom pasienten viser en legitim interesse for dataene. Det er det 26 har. Sivil senat ved Høyere regionale domstolen i Hamm bestemte seg for 14.07.2017, og bekreftet dermed førstnevnte dom av Landgericht Bochum av 27.07.2016 (Az. 6 O 9 / 16 LG Bochum).

 

I mangel av lovbestemt helseforsikring forblir pasienten i hovedsak debitor i henhold til §§ 10 ff BPflV

Har sykehuset operatøren og pasienten (i dette tilfellet av en mindreårig pasient mor), den vanlige oppfatningen om at en offentlig helseforsikring insisterer på at anta kostnadene ved sykehusopphold, og hever dette som en feil ut, så mangler (mellom sykehuset myndighet og pasienten her lukket mor til den mindreårige pasienter) behandling kontrakten forretningsgrunnlag. Det tilbys i fravær av grunnlaget for justering av mellom sykehuset bæreren og pasienten (i dette tilfelle den overordnede av pasienten) stengt behandling Treaty årsaker til sykehus bæreren som skal bestemmes i samsvar med §§ 10 ff BPflV kompensasjon for den generelle sykehustjenester (for pasienten her: fra pasientens mor). BGH, dom av 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Bevaring av pasientens rett til selvbestemmelse

Bevaring av pasientens selv bestemmelse krever at det gis en alternativ behandling hvis det er flere ekvivalente behandlinger som er tilgjengelige for en medisinsk meningsfull og indeksert terapi.

Sant nok, har lagmannsretten en plikt til tiltalte bekreftet å avklare faktum at to behandlingsalternativer var tilgjengelig, hvorav en var på den tiden en ny bakke prosedyrer. Lagmanns gjenkjenne Senatet valget av Behandlungsmetho-de Selv primært legens ansvar (Senatet dommer BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, fra 11 mai 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, fra 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 og 15 mars 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 med NA-Decision av panelet på 19 desember 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Men bevaring av pasientens selv bestemmelse krever at det gis en alternativ behandling når flere like behandling alternativer er tilgjengelige for en medisinsk meningsfylt og indeksert terapi tilgjengelig som vil ha forskjellige stammer av pasienten eller ulike forretningsrisikoer og muligheter (Senate dommer BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, fra 14 september 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, fra 15 mars 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. katter Meier, Malpractice, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 bearbeiding [1999] § 823, Rn 92 I ytterligere referanser).

Inspeksjon av behandlingsdokumenter av forsøksadvokater i medisinsk ansvarssaker

Den tredje part etter § 134 Abs av partene i henhold til § 142 ZPO eller. 1 ZPO innsendt originaldokumentet er ikke en del av rettsboken. En rett til å få tilgang til filen eller til utstedelse av kopier ikke følger direkte av § 299 ZPO. For dokumenter som er direkte fra rettens perle. § 142 ZPO fås fra tredjeparter, er det en rett til reproduksjon, men etter å observere prinsippene til å bli hørt både fra bestemmelsene i §§ 131, 133 ZPO og analog anvendelse av § 299 ZPO. Art. 103 para. 1 GG.

§ 299 ZPO gir ikke uttrykkelig for overføring av saksdokumenter til representanter for partene. Imidlertid kan forsendelsen skje med behørig skjønn dersom filene kan brukes og mottakeren er troverdig. Beslutningen må respektere prinsippet om retten til å bli hørt.

Det samme gjelder for innsendt av partene eller i medhold av § 142 ZPO tredjeparts sertifikater og dokumenter når personen mellom retten og de forvaring kontrakter ble inngått, går med på å sende filene til agentene. Før retten nekter en sending, må den først spørre tredjepart om de er enige om å sende dokumentene til representanter for begge parter.

 

Flere innlegg

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!