ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ

ਸਾਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ

ਅਸੀਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬੀਮਾ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਚੌਕੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਟੀਚਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

  • ਮੈਡੀਕਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ / ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ: ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯਾਦਗਾਰੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਥੈਰੇਪੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ਼ਲਤ ਦਵਾਈਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ.
  • ਸਬੂਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਾਂਭ ਸੰਭਾਲ: ਸਬੂਤ ਜ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ (ਮੈਡੀਕਲ ਇਤਿਹਾਸ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਫਾਇਲ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ)
  • ਮੈਡੀਕਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ: (ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਵੈਦ ਜ ਮੈਡੀਕਲ ਅਮਲੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ)
  • ਆਨਰੇਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ: ਡਾਕਟਰ ਜ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤ (ਹਸਪਤਾਲ, ਸਪੈਸ਼ਲਿਟੀ ਹਸਪਤਾਲ, ਿਚਿਕਤਸਕ, ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਫਾਰਮ, ਆਦਿ) ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਫੀਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ
  • ਬੀਮਾ ਕਾਨੂੰਨ: ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ (ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ / ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ / ਪੂਰਕ ਬੀਮਾ) / ਪੈਨਸ਼ਨ ਬੀਮਾ

ਲਾਪਰਵਾਹੀ

ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੀ ਸਿਵਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਡਾਕਟਰ ਇਲਾਜ ਦੌਰਾਨ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ.

ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਾਕਟਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਡਾਕਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਜੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰ ਦੰਡ ਯੋਗ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਿਵਲ ਲਾਅ ਵਿਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

 

ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਖਰਾਬੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਇਲਾਜ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਡਾਕਟਰੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਤਜ਼ਰਬਾ ਅਤੇ ਜਾਣਨਾ - ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਆਖਿਰਕਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਾ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਰੋਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੇਸ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ

______________________________________________________________________________________

 

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕੋ ਨਾ

 

ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ (ਲੋੜੀਂਦਾ)

ਤੁਹਾਡਾ ਈ-ਮੇਲ ਪਤਾ (ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ)

ਤੁਹਾਡਾ ਪਤਾ

ਤੁਹਾਡਾ ਫੋਨ ਨੰਬਰ

ਸੰਬੰਧ

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ

______________________________________________________________________________________________

ਪੋਸਟ

ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਇਲਾਜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਲਾਜ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਇਲਾਜ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਵਿਰੁੱਧ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਤੇ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮਰੀਜ਼ ਡਾਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ 26 ਕੋਲ ਹੈ. ਹਾਮ ਦੇ ਉੱਚ ਖੇਤਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿਵਲ ਸੀਨੇਟ ਨੇ 14.07.2017 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ 27.07.2016 (ਅਜ਼ XXX O 6 / 9 ਐਲਜੀ ਬੌਕਮ) ਦੁਆਰਾ ਲੈਂਡਗਰਿਚੱਟ ਬੋਚਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

 

ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ §§ 10 FF BPflV ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਿਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ

ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਆਪਰੇਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ (ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਾ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ), ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸੇਹਤ ਬੀਮਾ ਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਮੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ (ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਪਤਾ ਇੱਥੇ ਮਾਮੂਲੀ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਂ) ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਠੇਕਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਸੰਧੀ ਕਾਰਨ ਜਨਰਲ ਹਸਪਤਾਲ ਸੇਵਾ ਲਈ §§ 10 FF BPflV ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਤੱਕ ( ਇੱਥੇ: ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਂ ਤੋਂ). BGH, 28 ਦੇ ਨਿਰਣੇ. ਅਪ੍ਰੈਲ 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੇ ਥੈਰਪੀ ਲਈ ਕਈ ਸਮਾਨ ਮੁੱਲਾਂ ਵਾਲੇ ਇਲਾਜ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਬਚਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਇਲਾਜ ਬਦਲ ਉਪਲੱਬਧ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਰ ਦੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੈਨੇਟ Behandlungsmetho-de ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੋਰਟ (ਸੈਨੇਟ ਫ਼ੈਸਲੇ BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; 11 ਮਈ 1982 ਤੱਕ - Vi ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; 24 ਕੋਈ-ਇਹਨੂੰ 1987 ਤੱਕ - Vi ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 ਅਤੇ 15 ਮਾਰਚ 2005 - Vi ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG ਸਵਿਬਰੂਕਨ, OLGR 2001, 79, 81 ਨਾਲ VI ZR 19 / 2000 - - ;. OLG ਕਾਰ੍ਲਸ੍ਰੂ, MedR 171, 00, 2003) 229 ਦਸੰਬਰ 230 ਦੇ ਪੈਨਲ ਦੇ NA-ਫੈਸਲਾ.

ਪਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਇਕ ਬਦਲ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਜਦ ਕਿ ਕਈ ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਾਰਥਕ ਅਤੇ ਇੰਡੈਕਸ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਣਾਅ ਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਮੌਕੇ (ਸੈਨੇਟ ਫ਼ੈਸਲੇ BGHZ 102, 17 ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਲੱਬਧ ਇਲਾਜ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ, ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ., 22, 106, 153, 157; 14 ਸਤੰਬਰ 2004 ਤੱਕ - Vi ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; 15 ਮਾਰਚ 2005 ਤੱਕ - Vi ZR 313 / 03 - ਬਿੱਲੀਆ ;. ਇਬਿਦ ਮਾਯਰ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ, 2002, ਪੀ 331 f . ..... MünchKommBGB / ਵੈਗਨਰ, ਸੰਪਾ 4, § 823 ਆਰ ਐਨ 707 f. Staudinger / Hager, ਬੀ.ਜੀ.ਬੀ., 13 ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ [1999] 823, ਆਰ ਐਨ § ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਹਵਾਲੇ 92).

ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ

§ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ § 134 Abs ਅਨੁਸਾਰ ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ 142 ZPO ਜ. 1 ZPO ਪੇਸ਼ ਅਸਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀ ਹਨ. ਫਾਈਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ § 299 ZPO ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਦਾਲਤੀ ਮਲਕੇ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਹਨ § 142 ZPO ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ, ਉਥੇ ਪੁਨਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੂਲ ਦੀ ਪਾਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ §§ 131, 133 ZPO ਅਤੇ § 299 ZPO ਦੇ ਵਰਗਾ ਕਾਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੱਕ ਦੋਨੋ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਲਾ. 103 ਪੈਰਾ 1 GG

§ 299 ZPO ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੂੰ ਕੇਸ ਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਫਾਈਲਾਂ ਖਰਚਣਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਦਾਇਗੀ ਸੂਝਵਾਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਸੇ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਜ § ਦਾ 142 ZPO ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦਾ ਵਾਸਾ ਸੀ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਫਾਇਲ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ.

 

ਹੋਰ ਪੋਸਟਾਂ

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!