Początek

Nasze usługi

Doradzamy i reprezentujemy zarówno pacjentów, jak i lekarzy, szpitale lub powiązane ubezpieczenia. Oczywiście unikamy konfliktu interesów, ale jesteśmy w pełni poinformowani ze wszystkich stron. Jest to zaleta dla ciebie i dla nas, ponieważ pozwala nam rozwiązać twoją sprawę dzięki naszemu doświadczonemu i zorientowanemu na celowi sposobie pracy.

Doradzamy i reprezentujemy Państwa w następujących przypadkach:

  • Prawo medyczne / odszkodowanie: W przypadku błędów w leczeniu, braku wykształcenia, błędów w leczeniu, nieprawidłowych leków itp.
  • Dowodzenie i przechowywanie dowodów: W związku z zachowaniem dowodów lub odkryciem odpowiedzialności medycznej (historia choroby, kontrola dokumentacji pacjenta)
  • Prawo karne w zakresie odpowiedzialności lekarskiej: (odpowiedzialność karna lekarza lub personelu medycznego w związku z odpowiedzialnością medyczną)
  • Prawo honorowy: W obrony tytułu opłat lekarza lub lekarza i innych placówkach służby zdrowia (szpitale, specjalistyczne szpitale, terapeuci, alternatywnych form medycyny, etc.)
  • Prawo ubezpieczeniowe: Ubezpieczenie zdrowotne (ubezpieczenie prywatne / ustawowe / dodatkowe) / ubezpieczenie emerytalne

zaniedbanie

Ustawa o lekarzach jest specjalną dziedziną prawa medycznego i staje się coraz ważniejsza dla pacjentów. Odpowiedzialność medyczna to przede wszystkim odpowiedzialność cywilna lekarza wobec pacjenta w przypadku naruszenia obowiązku staranności. Jeśli lekarz popełni błąd podczas leczenia, ponosi odpowiedzialność wobec pacjenta.

Przed zabiegiem lekarz zawsze zawiera z pacjentem umowę o leczeniu, z której lekarz jest należycie traktowany. Bez zgody pacjenta lekarz nie może wykonywać żadnych zabiegów. Jeśli brak zgody, lekarz popełnia karalne uszkodzenie ciała i jest odpowiedzialny zgodnie z prawem cywilnym za akty przemocy. W związku z tym lekarz ponosi odpowiedzialność za poniesione szkody.

Dlaczego powinieneś wynająć prawnika za błędy w sztuce lekarskiej?

Nie zawsze jest łatwo wykryć i wykryć błąd leczenia. Oprócz nabycia specjalistycznej wiedzy medycznej sprawa wymaga doświadczenia i wiedzy specjalistycznej prawnika. W końcu jest to kwestia prawna, a nie medyczna, jeśli istnieje błąd medyczny w zakresie prawodawstwa i orzecznictwa. Ciężar dowodu w przypadku błędu diagnozy, błędu wyjaśnienia lub błędu leczenia spoczywa w większości przypadków na stronie poszkodowanego, tak więc ocena prawna sprawy jest bardzo ważna. I tylko wyspecjalizowany prawnik może prowadzić właściwe dochodzenie roszczeń odszkodowawczych i odszkodowawczych.

Czytaj więcej

______________________________________________________________________________________

Chętnie pomożemy i doradzimy. Jeśli masz jakieś pytania lub chciałbyś skorzystać z naszych usług, nie wahaj się z nami skontaktować

Imię i nazwisko (wymagane)

Twój adres e-mail (wymagane)

Twój adres

Twój Numer Telefonu

betreff

Opisz swoją sprawę poniżej

______________________________________________________________________________________________

postów

Pacjent może łatwo poprosić szpital leczący o zwrot wszystkich dokumentów leczenia

Pacjent może żądać od szpitala leczącego - o zwrot kosztów - bez dalszej publikacji wszystkich dokumentów dotyczących leczenia. Ale nazwiska i adresy lekarzy biorących udział w jego leczenia muszą być zgłoszone tylko wtedy, gdy pacjent ma uzasadniony interes w tym informacji szpitalu. Tak właśnie ma 26. Wydział Cywilny Sądu Okręgowego Wyższej Hamm postanowił na 14.07.2017, potwierdzając pierwszej instancji orzeczenie Sądu Rejonowego Bochum od 27.07.2016 (AZ. 6 9 O / 16 LG Bochum).

W przypadku braku ustawowego ubezpieczenia zdrowotnego pacjent zasadniczo pozostaje dłużnikiem zgodnie z §§ 10 ff BPflV

Mają operatorowi szpitala i pacjenta (w tym przypadku matki małoletniego pacjenta), wspólny pogląd, że ubezpieczenie zdrowia publicznego domagać się, by zakładać, koszt pobytu w szpitalu, i podnosi to jako pomyłkę się, a następnie brakuje (między organem szpital i pacjenta tutaj matka mniejszego pacjenta) zamknęła umowę leczenia na podstawie biznesu. Oferowany w przypadku braku podstawie regulacji między przewoźnikiem szpitala i pacjenta (w tym przypadku rodzica chorego) zamknięty przyczyny Traktat leczenie z nośnikiem szpitala, który zostanie określony zgodnie z §§ 10 ff rekompensaty BPflV dla ogólnych usług szpitalnych (pacjenta tutaj: od matki pacjenta). BGH, wyrok 28. Kwiecień 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Zachowanie prawa pacjenta do samostanowienia

Utrzymanie prawa pacjenta do samostanowienia wymaga informacji o alternatywnym wariancie leczenia, jeśli dostępnych jest kilka równie cenionych opcji terapeutycznych w celu uzasadnienia medycznego i wskazanej terapii.

To prawda, że ​​sąd odwoławczy ma obowiązek pozwanego potwierdzone wyjaśnić fakt, że dwie możliwości leczenia były dostępne, z których jeden był w tym czasie nowy procedury naziemne. Sąd uznając Senatowi Wybór Behandlungsmetho-de Choć przede wszystkim obowiązkiem lekarza (Senate wyroki BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; od 11 maja 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, od 24 No-LIST OP AD 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 i 15 marca 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken OLGR 2001, 79, 81 z nA-decyzja Zespołu 19 grudnia 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Ale zachowanie samostanowienia pacjenta wymaga ujawnienia alternatywnego leczenia, kiedy dostępny dla medycznie znaczące i indeksowanej dostępnych terapii, które mają różne szczepy pacjenta lub różnych ryzyk biznesowych i możliwości (wyroki Senatu BGHZ 102, 17 są kilku równych możliwości leczenia ., 22, 106, 153, 157, od 14 września 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, od 15 marca 2005 - VI ZR 313 / 03 - tamże ;. kotów Meier nadużyć, 2002, s 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, wyd 4 § 823 Rn 707 f;. Staudingera / Hager, BGB 13 przetwarzania [1999] § 823, Rn I 92 dalsze odwołania).

Kontrola dokumentów postępowania przez prawników procesowych w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności medycznej

Oryginalne dokumenty złożone przez strony zgodnie z § 134 ZPO lub przez osoby trzecie zgodnie z § 142 paragraf 1 ZPO nie są częścią dokumentacji sądowej. Roszczenie o dostęp do pliku lub wydanie kopii nie wynika bezpośrednio z § 299 ZPO. W przypadku dokumentów bezpośrednio z klejnotu dworskiego. § 142 ZPO być uzyskane od osób trzecich, nie ma prawa do reprodukcji ale według przestrzegać zasad do wysłuchania zarówno z postanowień §§ 131, 133 ZPO i analogicznego stosowania § 299 ZPO. Art. 103 para. 1 GG.

§ 299 ZPO nie przewiduje wyraźnie przekazania akt sprawy przedstawicielom stron postępowania. Przesyłka może jednak zostać dokonana w należyty sposób, jeżeli pliki są zbędne, a odbiorca jest godny zaufania. Decyzja musi być zgodna z zasadą prawa do bycia wysłuchanym.

To samo dotyczy przedłożone przez strony lub zgodnie z § 142 ZPO certyfikatów i dokumentów osób trzecich, gdy osoba pomiędzy sądem i umów powierniczych zostały wprowadzone, zgadza się na wysyłanie plików do agentów. Przed sąd odmawia wysłania, że ​​najpierw należy zamówić u osoby trzeciej, jeżeli zgodzi się na wysłanie dokumentów do przedstawicieli obu stron.

Więcej wpisów

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!