начало

Наши Услуги

Мы консультируем и представляем как пациентов, так и врачей, больниц или связанное с ними страхование. Конечно, мы избегаем конфликтов интересов, но мы полностью информированы со всех сторон. Это преимущество для вас и для нас, поскольку оно позволяет нам решать ваше дело с помощью нашего опытного и целеустремленного способа работы.

Мы консультируем и представляем вас в следующих случаях:

  • Закон о медицинской ответственности / ущербе: В случае ошибок лечения, отсутствия образования, ошибок лечения, неправильных лекарств и т. Д.
  • Доказательство и сохранение доказательств: В связи с сохранением доказательств или обнаружением медицинской ответственности (история болезни, осмотр файла пациента)
  • Уголовный закон о медицинской ответственности: (уголовная ответственность врача или медицинского персонала в связи с медицинской ответственностью)
  • Почетное право: В целях защиты от претензий врача или немедицинского врача, а также других учреждений здравоохранения (больницы, специальные клиники, физиотерапевты, альтернативные формы медицины и т. Д.),
  • Закон о страховании: Страхование здоровья (частное / обязательное / дополнительное страхование) / пенсионное страхование

недобросовестная практика

Закон о врачах является специальной областью медицинского права и становится все более важным для пациентов. Медицинская ответственность - это прежде всего гражданская ответственность врача перед его пациентом в случае нарушения его обязанности по уходу. Если врач совершает ошибку во время лечения, он несет ответственность перед пациентом.

Перед лечением врач всегда заключает контракт с пациентом, из которого врач обязан должным образом. Без согласия пациента врач не может проводить никакого лечения. Если согласия не хватает, врач совершает наказуемое телесное повреждение и несет ответственность по гражданскому праву за деликатные действия. Таким образом, врач несет ответственность перед пациентом за нанесенный ущерб.

 

Зачем вам нанимать адвоката для медицинской халатности?

Не всегда легко обнаружить и обнаружить ошибку лечения. В дополнение к приобретению медицинской экспертизы, дело требует опыта и ноу-хау юриста. В конце концов, это юридический, а не медицинский вопрос, если есть медицинская ошибка с точки зрения законодательства и прецедентного права. Бремя доказательства ошибки диагностики, ошибки разъяснения или ошибки лечения лежит на потерпевшей стороне в большинстве случаев, поэтому юридическая оценка дела очень важна. И только специализированный юрист может управлять надлежащим утверждением требований о компенсации и компенсации.

подробнее

______________________________________________________________________________________

 

Мы будем рады помочь вам и вам посоветуем. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите воспользоваться нашими услугами, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам

 

Ваше имя (обязательно)

Ваш адрес электронной почты (обязательно)

ваш адрес

Ваш Номер Телефона

что касается

Опишите ваше дело ниже

______________________________________________________________________________________________

Сообщений

Пациент может попросить лечащую больницу вернуть все лечебные документы

Пациент может потребовать от лечебной больницы - от возмещения расходов - без дальнейших церемоний публикации всех документов по лечению. Однако имя и адрес врачей, участвующих в их лечении, должны быть отправлены в больницу, только если пациент демонстрирует законный интерес к данным. Это то, что имеет 26. Гражданский сенат Высшего областного суда Хамма принял решение о 14.07.2017, подтвердив тем самым суждение первой инстанции Landgericht Bochum 27.07.2016 (Az 6 O 9 / 16 LG Bochum).

 

В отсутствие обязательной медицинской страховки пациент по существу остается должником в соответствии с §§ 10 ff BPflV

Если больничный оператор и пациент (здесь: мать младшего пациента) имеют общую идею о том, что существует государственная медицинская страховка, покрывающая расходы на госпитализацию, и если это окажется ошибкой, то больничный перевозчик и пациент ( здесь мать младшего больного) закрыли контракт на лечение на основе бизнеса. Корректировка контракта на лечение, заключенного между больничным перевозчиком и пациентом (в данном случае матерью пациента) в отсутствие бизнес-основы, приводит к тому, что носитель больницы компенсирует общие стационарные услуги пациента в соответствии с §§ 10 ff BPflV ( здесь: от матери пациента). BGH, суждение 28. Апрель 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Сохранение права пациента на самоопределение

Поддержание права пациента на самоопределение требует информации об альтернативном способе лечения, если для медико-значимой и указанной терапии доступны несколько одинаково важных вариантов лечения.

Правда, апелляционный суд обязан ответчика подтвердил прояснить тот факт, что два варианта лечения были доступны, один из которых был в то время новые процедуры заземления. Суд о признании Сенату выбор Behandlungsmetho-де Хотя в первую очередь ответственность врача (сенатские решения BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, от 11 мая 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, от 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 и 15 марта 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 с НС-Решение Группы 19 декабря 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Карлсруэ, MedR 2003, 229, 230).

Но сохранение самоопределения пациента требует раскрытий альтернативного лечения, когда несколько одинаковых вариантов лечения доступны для медицинского содержательной и индексируемой терапии доступной, которые будут иметь различные штаммы пациент или различные бизнес-риску и возможности (сенатские решения BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, от 14 сентября 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, от 15 марта 2005 - VI ZR 313 / 03 - там же ;. кошек Мейера, Malpractice, 2002, р 331 е ., ..... MünchKommBGB / Вагнер, изд 4, § 823 Rn 707 п;. Штаудингер / Hager, ГГ, 13 обработка [1999] § 823, Rn я 92 дальнейших ссылок).

Инспекция документов по лечению судебными адвокатами в процессе судебных разбирательств

Исходные документы, поданные сторонами в соответствии с § 134 ZPO или третьими лицами в соответствии с § 142, абзацем 1 ZPO, не являются частью судебных документов. Требование о доступе к файлу или выпуске копий не следует непосредственно из § 299 ZPO. Для документов, которые находятся непосредственно из судебного камня. § 142 ZPO запрашивается у третьих лиц, есть претензии к производству фотокопий, но как из положений §§ 131, 133 ZPO, так и аналогичного применения § 299 ZPO в соответствии с принципом юридического слушания в соотв. Статья 103, пункт 1 GG.

§ 299 ZPO прямо не предусматривает передачу материалов дела представителям сторон. Однако отправка может производиться по собственному усмотрению, если файлы расходуются, а получатель заслуживает доверия. Решение должно уважать принцип права быть заслушанным.

То же самое относится к документам и документам, поданным сторонами или в соответствии с § 142 ZPO, если лицо, между которым и суд установило отношения опеки, соглашается на передачу файлов уполномоченным представителям сторон. Прежде чем суд откажется отправить его, он должен сначала обратиться к третьему лицу с просьбой о передаче документов представителям обеих сторон.

 

Другие сообщения

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!