ආරම්භයක්

අපේ සේවාවන්

රෝගීන්, වෛද්යවරුන්, රෝහල් හෝ ආශ්රිත රක්ෂණ ආදිය නියෝජනය කරමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි ගැටුම් වලදි වළක්වා ගන්නා අතර, අපි සියලු පාර්ශ්වයන්ගෙන් මුළුමනින්ම දැනුවත් වී සිටිමු. අපගේ අත්දැකීම් සහ අරමුණු ඉලක්ක කරගත් ආකාරයකින් ඔබගේ නඩුව විසඳා ගැනීමට අපට හැකි වන පරිදි ඔබ සහ අප වෙනුවෙන් මෙය වාසිදායකය.

පහත සඳහන් අවස්ථා වලදී අප ඔබට උපදෙස් හා නිරූපණය කරන්නෙමු:

  • වෛද්ය වගකීම් / හානි නීතිය: ප්රතිකාර දෝෂ සහිතව, නිරීක්ෂණ වැරදි සහිතව, ප්රතිකාර වැරදි, වැරදි ඖෂධ ආදිය සහිතව
  • සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම හා සංරක්ෂණය කිරීම: සාක්ෂි හෝ වෛද්ය වගකීම් සොයා (ප්රතිකාර ඉතිහාසය, රෝගියාගේ ගොනු පරීක්ෂා) සම්බන්ධයෙන්
  • වෛද්ය වගකීම් පිළිබඳ අපරාධ නීතිය: (වෛද්ය වගකීම් සම්බන්ධයෙන් ද වෛද්යවරයා හෝ වෛද්ය කාර්ය අපරාධ වගකීම)
  • ගෞරව නීතිය: වෛද්යවරයා හෝ වෛද්ය වෘත්තිකයෙකු කියාපෑම් ගාස්තු ආරක්ෂක හා අනෙකුත් සෞඛ්ය පහසුකම් (රෝහල්, විශේෂ, රෝහල්, චිකිත්සකයින්, විකල්ප වෛද්ය පෝරම, ආදිය) දී
  • රක්ෂණ නීතිය: සෞඛ්ය රක්ෂණ (පෞද්ගලික / නීතිමය / රක්ෂණ) / විශ්රාම වැටුප්

අකටයුත්ත

වෛද්යවරුන් පිළිබඳ නීතිය විශේෂඥ වෛද්ය ක්ෂේත්රයේ සුවිශේෂී ක්ෂේත්රයක් වන අතර රෝගීන්ට වඩාත් වැදගත් වේ. වෛද්ය වගකීම් යනු මූලික වශයෙන්ම ඔහුගේ යුතුකම් ඉටු කිරීමේදී කඩිනමින් වෛද්යවරයාගේ රෝගියාගේ වගකීමයි. වෛද්යවරයා විසින් ප්රතිකාරය තුළදී වැරදීමක් සිදු වුවහොත් ඔහු රෝගියාට වගකිව යුතුය.

ප්රතිකාර ක්රමයකට පෙර වෛද්යවරයා තම රෝගියා සමඟ නිතර නිතර ප්රතිකාර ලබා ගනී. රෝගියාගේ අනුමැතිය නොමැතිව වෛද්යවරයාට කිසිදු ප්රතිකාරයක් සිදු නොකළ හැකිය. අවසරය නොමැති නම්, වෛද්යවරයා විසින් දඬුවම් ලැබිය හැකි කායික හානියක් සිදු කරනු ලබන අතර, අපරාධකාරී ක්රියා සඳහා සිවිල් නීතිය යටතේ වගකිව යුතු ය. මේ අනුව, වෛද්යවරයාට හානි සිදුවී ඇති රෝගියාට වගකීම දරයි.

 

වෛද්ය නීති උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා නීතිඥයෙකු සේවයේ යෙදවිය යුත්තේ මන්ද?

ප්රතිකාර ගැනීමේ දෝෂයක් නිරීක්ෂණය සහ අනාවරණය කිරීම සැමවිටම පහසු නැත. වෛද්ය විශේෂඥ දැනුම ලබාගැනීම හැරුණු විට නඩුවක් අවශ්ය වන්නේ නීතිඥයෙකුගේ අත්දැකීම් සහ දැනුමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, නීතිමය හා නඩු පැවරීම් අනුව වෛද්යමය දෝෂයක් තිබේ නම් එය නීත්යානුකූල නොවන අතර වෛද්යමය ප්රශ්නයක් නොවේ. රෝග විනිශ්චය කිරීමේ දෝෂය, පැහැදිලි කිරීමේ දෝෂය හෝ ප්රතිකාර කිරීමේ දෝෂය බොහෝ අවස්ථාවලදී තුවාල වූ පාර්ශ්වයෙන් සිදු වේ. එබැවින් නඩු විභාගයේ නීතිමය තත්වය ඉතා වැදගත් වේ. වන්දි ගෙවීම් සහ වන්දි හිමිකම් ප්රකාශයන් නිසි ලෙස ප්රකාශයට පත් කළ හැක්කේ විශේෂඥ නීතිඥයෙකුට පමණි.

වැඩි

______________________________________________________________________________________

 

ඔබට උදව් කිරීමට හා උපදෙස් දීමට අපි සතුටු වෙමු. ඔබට කිසියම් ප්රශ්න තිබේ නම් හෝ අපේ සේවාවන්ගෙන් වාසි ගැනීමට කැමති නම් කරුණාකර අපට අපව අමතන්න

 

ඔබේ නම (අවශ්ය)

ඔබගේ ඊ-තැපැල් ලිපිනය (අවශ්යයි)

ඔබගේ ලිපිනය

ඔබගේ දුරකථන අංකය

සම්බන්ධයෙන්

කරුණාකර ඔබේ නඩුව විස්තර කරන්න

______________________________________________________________________________________________

තනතුරු

රෝගියාට පහසුවෙන් ප්රතිකාර කළ හැකි රෝගී ලේඛන නැවත ලබා ගත හැකිය

රෝගියාට ප්රතිකාර කළ හැකි රෝහලකින් ඉල්ලා සිටීම - වියදම් ප්රතිූරර්ණ කිරීමට එරෙහිව - සියලු ප්රතිකාර ලේඛන ප්රසිද්ධියට පත් කිරීමකින් තොරව. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ ප්රතිකාරයට සම්බන්ධ වෛද්යවරුන්ගේ නම සහ ලිපිනයන් රෝගියා රෝහල් වෙත වාර්තා කළ යුතුය, රෝගියාගේ දත්තවලට නීත්යානුකූල උනන්දුවක් පෙන්නුම් කළ හොත්. 26 හි ඇති දේ. සිවිල් අංශයේ උසස් ප්රාදේශීය අධිකරණය Hamm 14.07.2017 සිට දිසා අධිකරණය බෝකුම් (AZ. 27.07.2016 6 සා / 9 LG බෝකුම්) පළමු උදාහරණයක් විනිශ්චය තහවුරු 16 ගැන තීරණය කර ඇත.

 

ව්යවස්ථාපිත සෞඛ්ය රක්ෂණයක් නොමැති අවස්ථාවක, රෝගියා සෙක්ස් § 10 ff BPflV වලට අනුකූලව ණයගැතිවරයා විය යුතුය.

රෝහල් සමාගම සහ (අ සුළු රෝගියාගේ මව මෙම නඩුවේ) රෝගියා ඇති බව රෝහල් රැඳී වියදම උපකල්පනය අවධාරනය, හා අත්වැරැද්දක් වශයෙන් මේ මතු, පසුව රෝහල් අධිකාරිය (අතර සහ රෝගියා අතුරුදහන් කරන ලද මහජන සෞඛ්ය රක්ෂණ බව පොදු මතිය මෙහි සුළු රෝගියෙකුගේ මව) ව්යාපාර පදනමින් ප්රතිකාරය අවසන් කළාය. රෝහල් වාහකයා සහ රෝගියා (රෝගියාගේ මෙම නඩුවේ මව්) රෝහලේ ගුවන් ප්රතිකාර ගිවිසුම හේතු (සාමාන්ය රෝහල් සේවා සඳහා §§ 10 FF BPflV වන්දි රෝගියාගේ අනුව තීරණය කිරීමට නියමිතය වසා අතර ගැලපීම්, පදනම නොමැති ඉදිරිපත් කර ඇති මෙහි: රෝගියාගේ මවගෙන්). BGH, 28 විනිශ්චය. අප්රේල් 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG කොබ්ලන් LG කොබ්ලෙන්.

ස්වයං නිර්ණය සඳහා රෝගියාගේ අයිතිය ආරක්ෂා කිරීම

ස්වයං නිර්ණය සඳහා රෝගියාගේ අයිතිය තහවුරු කිරීම සඳහා වෛද්යමය වශයෙන් අර්ථවත් හා ඇඟිලි සලකුණු සඳහා සමාන වූ වටිනාකම් ප්රතිකාර කිහිපයක් ලබා ගත හැකි නම් විකල්ප ප්රතිකාර විකල්පයක් පිළිබඳ තොරතුරු අවශ්ය වේ.

මෙම අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරයා නිවැරදිව තහවුරු කළේ විත්තිකරුට ප්රතිකාර ලබා ගැනීමේ විකල්ප දෙකක් ලබා දුන් බවට තොරතුරු සැපයීමට වගකීම පැවරී ඇති බවය. එවකට එය එක්තරා නව රටක ක්රියා පටිපාටියක් විය. - VI Zr 102 / 17 - VersR 22, 106 153 මැයි 157 සිට, සෙනේට් සභාව වෛද්යවරයා (සෙනෙට් සභාව නඩු තීන්දු BGHZ 11, 1982, 171, 80, 1982, 771 මූලිකව වගකීම වුවද Behandlungsmetho-ද තෝරා හඳුනා අධිකරණය. . 772; 24 අංක vember 1987 සිට - VI Zr 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 සහ 15 මාර්තු 2005 - VI Zr 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 සමග 19 දෙසැම්බර් 2000 මඩුල්ලේ NA-තීරණ - VI Zr 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

බහු සමාන ප්රතිකාර ක්රම ලබා ගත හැකි ප්රතිකාර සඳහා අර්ථවත් හා සුචිගත ප්රතිකාර රෝගියා හෝ විවිධ ව්යාපාර උපද්රව හා අවස්ථා (සෙනෙට් සභාව නඩු තීන්දු BGHZ 102, 17 මාදිලි ඇත ඒ සඳහා ලබා ගත හැකි වූ විට ඒ රෝගියාගේ ස්වයං-නිර්ණ ආරක්ෂා විකල්ප ප්රතිකාර අනාවරණය අවශ්ය ., 22, 106, 153, 157; 14 සැප්තැම්බර් 2004 සිට - VI Zr 186 / 03 - VersR 2005, 227; 15 මාර්තු 2005 සිට - VI Zr 313 / 03 - ibid ;. බළලුන් Meier, අක්රමිකතා, 2002, පි 331 ඊ . § 4, රයිට්ස් නව් ආයතනයේ සකසන [823] Staudinger / Hager, BGB, 707 මම තවදුරටත් යොමු 13); ..... MünchKommBGB / වැග්නර්, § 1999 රයිට්ස් නව් ආයතනයේ 823 ඊ, ed 92..

වෛද්ය වගකීම් කෙරී ඇති නඩු, නඩු විභාගය නීතිඥයන් වෛද්ය වාර්තා පරීක්ෂා කිරීම

134 ZPO හෝ. 142 ZPO § අනුව පක්ෂ § 1 Abs අනුව තෙවන පක්ෂය මුල් ලේඛන ඉදිරිපත් අධිකරණය වාර්තා කොටසක් නොවේ. ගොනුව හෝ පිටපත් නිකුත් කිරීමට ප්රවේශ කිරීමට අයිතිය § 299 ZPO සෘජුවම අනුගමනය කරන්නේ නැත. වහාම අධිකරණයට, ඒ අනුව ලිපි ලේඛන. § 142 ZPO තෙවන පාර්ශව වෙතින් ලබා ගත, මෙම ප්රජනනය කිරීමට අයිතියක් නැත නමුත් §§ 131, 133 ZPO හා § 299 ZPO ක ප්රතිසම අයදුම් විධිවිධාන වලින් දෙකම අසා කළ යුතු මූලධර්ම නිරීක්ෂණය අනුව. කලා. 103 පැරා. 1 ජී.ජී..

§ 299 ZPO පාර්ශ්වයේ නියෝජිතයින්ට නඩු ගොනු සම්ප්රේෂණය කිරීම සඳහා පැහැදිලිවම සපයා නැත. කෙසේ වෙතත්, ලිපිගොනු පිරිවැය කළ හැකි අතර, ලබන්නාගේ විශ්වාසනීයත්වය ඇති නම්, තොග සැපයීම නිසි අභිමතාර්ථයකින් සිදු කළ හැකිය. තීරණය කිරීමට අයිතිය ඇති මූලධර්මයට ගරු කළ යුතුය.

එම එම පක්ෂ විසින් ඉදිරිපත් කරන හෝ අධිකරණය හා අත්අඩංගුවට ගිවිසුම් අතර එම පුද්ගලයා ඇතුළු විට 142 ZPO තෙවන පාර්ශවයක් සහතික හා ලිපි ලේඛන § අනුකූලව සම්මත කිරීමට අදාළ වන අතර, එම නියෝජිතයන් වෙත ගොනු යැවීමට එකඟ වෙයි. අධිකරණය යැවීමට ප්රතික්ෂේප පෙර, එය පළමු ඔවුන් ලේඛන පක්ෂ දෙකේම නියෝජිතයන් යැවීම සඳහා එකඟ නම් තුන්වන පක්ෂ දී ඉල්ලා කළ යුතු වේ.

 

තවත් පෝස්ට්

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!