štart

naše služby

Poradíme a zastupujeme tak pacientov, ako aj lekárov, nemocnice alebo súvisiace poistenie. Samozrejme, vyhýbame sa konfliktom záujmov, ale sme plne informovaní o všetkých stranách. To je pre vás a pre nás výhodou, pretože nám umožňuje vyriešiť váš prípad prostredníctvom nášho skúseného a cieľovo orientovaného spôsobu práce.

Poradíme a zastupujeme v nasledujúcich prípadoch:

  • Lekárska zodpovednosť / zákon o škode: S chybami pri liečbe, s prieskumnými nedostatkami, s chybami pri liečbe, nesprávnymi liekmi atď.
  • Dôkaz a uchovanie dôkazov: V súvislosti s dôkazmi alebo objavu lekárske zodpovednosti (anamnéza, kontrola dokumentácie pacienta)
  • Trestný zákon o lekárskej zodpovednosti: (trestná zodpovednosť lekára alebo zdravotníckeho personálu v súvislosti so zdravotnou zodpovednosťou)
  • Čestný Law: V obrane nároky poplatkov u lekára alebo lekára a ďalších zdravotníckych zariadení (nemocnice, špeciálne nemocnice, terapeuti, alternatívnej medicíny formy, atď)
  • Insurance Law: Zdravotné poistenie (súkromné ​​/ zákonné / doplnkové poistenie) / dôchodkové poistenie

nesprávna liečba

Zákon o lekároch je osobitnou oblasťou lekárskeho práva a stáva sa pre pacientov čoraz dôležitejším. Lekárska zodpovednosť je predovšetkým občianskoprávna zodpovednosť lekára jeho pacientovi v prípade porušenia jeho povinnosti starostlivosti. Ak sa lekár počas liečby dopustil chyby, zodpovedá pacientovi.

Pred liečbou lekár vždy uzavrie s pacientom zmluvu o liečbe, od ktorej lekár venuje náležitú starostlivosť. Bez súhlasu pacienta lekár nesmie vykonávať žiadnu liečbu. Ak chýba súhlas, lekár sa dopustí trestného činu telesného poškodenia a podľa civilného práva je zodpovedný za trestné činy. Preto je lekár zodpovedný voči pacientovi za vzniknutú škodu.

 

Prečo by ste si mali najať právnika za zanedbanie lekárskej praxe?

Nie je vždy ľahké zistiť a zistiť chybu liečby. Okrem získania lekárskej expertízy si prípad vyžaduje skúsenosti a know-how právnika. Koniec koncov, ide o právnu, a nie o lekársku otázku, pokiaľ ide o právne predpisy a judikatúru. Dôkazné bremeno pre diagnózu, chybu vysvetlenia alebo chybu pri liečbe nesie vo väčšine prípadov poškodený, takže právne posúdenie prípadu je veľmi dôležité. Iba špecializovaný právnik môže riadne uplatňovať nároky na odškodnenie a náhradu škody.

Prečítajte si viac

______________________________________________________________________________________

 

Sme radi, že vám pomôžeme a radi vám poradíme. Ak máte akékoľvek otázky alebo by ste chceli využiť naše služby, neváhajte nás kontaktovať

 

Vaše meno (vyžadované)

Vaša e-mailová adresa (povinné)

ihre Adresse

Ihre Telefonnummer

betreff

Popíšte svoj prípad nižšie

______________________________________________________________________________________________

príspevky

Pacient môže ľahko požiadať liečiteľskú nemocnicu o vrátenie všetkých liečebných dokumentov

Pacient môže byť liečený nemocnice z - za poplatok - bez ďalšieho požadovať vrátenie všetkých záznamov liečby. Ale mená a adresy lekárov zapojených do jeho liečbe musí byť oznámené len v prípade, že pacient má oprávnený záujem o túto informáciu do nemocnice. To je to, čo 26 má. Civil Division of Vyššieho Krajského súdu Hamm rozhodol o 14.07.2017, čo potvrdzuje prvá inštancia rozsudok Obvodného súdu pre Bochum od 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Pri absencii zákonného zdravotného poistenia pacient v zásade zostáva dlžníkom podľa §§ 10 a BPflV

Má prevádzkovateľ nemocnice a pacienta (v tomto prípade matka maloletého pacienta), spoločný názor, že verejné zdravotné poistenie naliehajú, že predpokladajú náklady pobytu v nemocnici, a vyvoláva to ako chybu von, potom chýba (medzi nemocnice orgán a pacient tu matka maloletého pacienta) uzavrela zmluvu o liečení obchodnou základňou. Ponúkané v neprítomnosti základe nastavenia medzi nemocničnou nosičom a pacienta (v tomto prípade je materská pacienta) uzatvorenej Zmluvy liečba príčin nemocničnej nosiča, ktorý sa určuje v súlade s § 10 ff BPflV náhradu za všeobecných služieb nemocnice (pacienta tu: od matky pacienta). BGH, rozsudok 28. Apríla 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Zachovanie práva pacienta na sebaurčenie

Zachovanie práva pacienta na sebaurčenie si vyžaduje informácie o alternatívnej liečbe, ak je k dispozícii niekoľko rovnako cenných liečebných možností pre medicínsky zmysluplnú a indikovanú liečbu.

Je pravda, že odvolací súd má povinnosť žalovanej potvrdila, aby objasnila, že dve alternatívy liečby boli k dispozícii, z ktorých jeden bol v tej dobe nový postupy na zemi. Súd uznáva Senátu voľbu Behandlungsmetho-de Hoci primárne zodpovednosťou lekára (rozsudky komora BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, z 11 Mája 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, z 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 a 15 marca 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 s nA-Rozhodnutie zboru 19 2000 decembra - VI ZR 171 / 00 -;. OLG Karlsruhe, MedDRA 2003, 229, 230).

Ale zachovanie pacientovho sebaurčenie požaduje zverejnenie alternatívnej liečby, kedy sú k dispozícii na lekársky zmysluplné a indexované terapie k dispozícii, ktoré budú mať rôzne kmene pacienta alebo rôznych podnikateľských rizík a príležitostí (rozsudky Senátu BGHZ 102, 17 viac možností rovnakom zaobchádzaní ., 22, 106, 153, 157, z 14 septembra 2004 - VI ZR 186 / 03 - 2005 VersR, 227, z 15 2005 marca - VI ZR 313 / 03 - tamtiež;. mačky Meier, malpractice, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f ;. Staudinger / Hager, BGB, 13 spracovanie [1999] § 823, Rn Aj 92 ďalšie odkazy).

Kontrola liečebných dokumentov súdnymi právnikmi v konaniach o zdravotnej zodpovednosti

Pôvodné dokumenty podané účastníkmi podľa § 134 ZPO alebo tretími osobami podľa § 142 odsek 1 ZPO nie sú súčasťou súdnych záznamov. Žiadosť o prístup k spisu alebo o vydanie kópií nevyplýva priamo z § 299 ZPO. Pre dokumenty, ktoré sú priamo zo súdneho klenot. § 142 ZPO možné získať od tretích strán, existuje právo na reprodukciu, ale podľa dodržiavať zásady byť vypočutý tak z ustanovení §§ 131 133, ZPO a obdobné použitie § 299 ZPO. Článok 103 odsek 1 GG.

§ 299 ZPO výslovne nestanovuje zaslanie spisov zástupcom účastníkov konania. Avšak zásielka môže byť vykonaná na základe náležitého uváženia, ak sú súbory vyčerpateľné a príjemca je dôveryhodný. Rozhodnutie musí rešpektovať zásadu práva byť vypočutý.

To isté platí aj pre predložené oboma stranami alebo podľa § certifikáty a dokumenty 142 ZPO tretích strán, keď je človek medzi súdom a zmluvy o úschove boli zadané, súhlasí s tým, aby odosielať súbory agentov. Pred súd odmieta posielať, že najprv je potrebné požiadať u tretej osoby, či súhlasí so odosielajúcej dokumenty, ktoré majú zástupcovia oboch strán.

 

Ďalšie príspevky

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!