Začetek

Naše storitve

Svetujemo in zastopamo bolnike in zdravnike, bolnišnice ali s tem povezano zavarovanje. Seveda se izogibamo navzkrižju interesov, vendar smo na vseh straneh v celoti obveščeni. To je prednost za vas in za nas, saj nam omogoča, da rešimo vaš primer prek našega izkušenega in ciljno usmerjenega načina dela.

Svetujemo in zastopamo vas v naslednjih primerih:

  • Zakon o zdravstveni odgovornosti / škoda: V primeru napak pri zdravljenju, pomanjkanja izobrazbe, napak pri zdravljenju, nepravilnih zdravil itd.
  • Dokazovanje in ohranjanje dokazov: V zvezi z ohranjanjem dokazov ali odkritjem zdravstvene odgovornosti (zdravstveno anamnezo, pregledom bolnikovega zapisa)
  • Kazenski zakon o zdravstveni odgovornosti: (kazenska odgovornost zdravnika ali zdravstvenega osebja v zvezi z zdravstveno odgovornostjo)
  • Častni zakon: Pri obrambi proti terjatvam zdravnika ali nemedicinskega zdravnika ter drugih institucij zdravstvene službe (bolnišnice, posebne klinike, fizioterapevti, alternativne oblike medicine itd.)
  • Insurance Law: Zdravstveno zavarovanje (zasebno / zakonsko / dopolnilno zavarovanje) / pokojninsko zavarovanje

zlorabi

Zakon o zdravnikih je posebno področje medicinskega prava in postaja vse pomembnejši za bolnike. Zdravstvena odgovornost je predvsem civilna odgovornost zdravnika svojemu bolniku v primeru kršitve dolžnosti skrbnega ravnanja. Če zdravnik med zdravljenjem med zdravljenjem naredi napako, je odgovoren bolniku.

Pred zdravljenjem zdravnik vedno sklene pogodbo o zdravljenju s svojim pacientom, iz katerega zdravnik dolguje skrbno. Zdravnik brez privolitve bolnika ne sme opraviti nobenega zdravljenja. Če primanjkuje privolitve, zdravnik stori kaznivo telesno poškodbo in je po civilnem pravu odgovoren za kazniva dejanja. Tako je zdravnik odgovoren za nastalo škodo.

 

Zakaj bi moral najti odvetnika za medicinsko zlorabo?

Vedno ni enostavno zaznati in odkriti napake pri zdravljenju. Poleg pridobitve medicinskega strokovnega znanja, primer zahteva izkušnje in znanje in izkušnje odvetnika. Navsezadnje gre za pravno in ne za zdravstveno vprašanje, če gre za zdravstveno napako v smislu zakonodaje in sodne prakse. Dokazno breme za diagnostično napako, napako pri pojasnilu ali napako pri zdravljenju je v večini primerov oškodovanca, zato je pravna ocena primera zelo pomembna. In samo specializirani odvetnik lahko deluje pravilno trditev odškodnin in odškodninskih zahtevkov.

Preberi več

______________________________________________________________________________________

 

Z veseljem vam pomagamo in vam svetujemo. Če imate kakršna koli vprašanja ali želite izkoristiti naše storitve, vas prosimo, da nas kontaktirate

 

Vaše ime (obvezno)

Vaš e-poštni naslov (obvezno)

Ihre Adresse

Ihre Telefonnummer

Predmet

Opišite spodnji primer

______________________________________________________________________________________________

objave

Pacient lahko z lahkoto prosi bolnišnico za zdravljenje, da vrne vse dokumente o zdravljenju

Pacient lahko zahteva od bolnišnice, ki se zdravi - proti povračilu stroškov - brez nadaljnjega objave vseh dokumentov o zdravljenju. Ampak imena in naslovi zdravnikov, ki sodelujejo pri svojem zdravljenju je treba priglasiti le, če ima bolnik legitimen interes, da te informacije bolnišnici. To je tisto, kar ima 26. Civil Division višjega deželnega sodišča Hamm odločili 14.07.2017, ki potrjuje, da na prvi stopnji sodbo Okrožnega sodišča v Bochumu s 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

V odsotnosti obveznega zdravstvenega zavarovanja bolnik v osnovi ostaja dolžnik v skladu s §§ 10 ff BPflV

Imajo upravljavca bolnišnico in bolnika (v tem primeru manjše bolnika matere), skupno stališče, da javno zdravstveno zavarovanje zahtevati, da prevzame stroške bivanja v bolnišnici, in postavlja to kot napako ven, potem manjka (med organ bolnišnice in bolnik tukaj zaprta mati manjše bolnike) pogodbe zdravljenje poslovni temelj. Ponujena v odsotnosti podlagi prilagoditve med prevoznikom v bolnišnici in bolnika (v tem primeru je matična bolnika) zaprt vzroki pogodba zdravljenje bolnišničnih prevoznika, ki se določi v skladu z odstavki 10 ff nadomestila BPflV za splošne storitve v bolnišnicah (za bolnika lahko zahteva od matere bolnika): tukaj. BGH, sodba 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Ohranjanje pacientove pravice do samoodločbe

Vzdrževanje pacientove pravice do samoodločbe zahteva informacije o alternativni možnosti zdravljenja, če je na razpolago več enakopravnih možnosti zdravljenja za medicinsko pomembne in indicirane terapije.

Res je, da je pritožbeno sodišče je obveznost tožene stranke potrdili pojasniti dejstvo, da so bili na voljo dve možnosti zdravljenja, od katerih je bilo v času, ko nova postopki na zemlji. Sodišče priznava, Senat izbiro Behandlungsmetho-de Čeprav je predvsem odgovornost zdravnika (Senat sodbe BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, od 11 maja 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, od 24 št-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 in 15 marca 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 z nA-sklep sveta z dne 19 decembra 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Toda ohranjanje bolnikove samoodločbe zahteva razkritje alternativnega zdravljenja, ko so na voljo za medicinsko smiselno in indeksirani terapije so na voljo, da bodo imeli različnih sevov bolnika ali različne poslovne priložnosti in tveganja (senat sodbe BGHZ 102, 17 več možnosti enakem obravnavanju ., 22, 106, 153, 157, od 14 septembra 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; od 15 marca 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. mačke Meier, zlorabi, 2002, str 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 rn 707 F;. Staudinger / Hager BGB, 13 predelavo [1999] § 823, Rn sem 92 dodatne reference).

Preverjanje dokumentov o zdravljenju s strani odvetnikov v postopku zdravniške odgovornosti

Tretja oseba v skladu s § 134 Abs pogodbenici v skladu s členom 142 ZPO ali. 1 ZPO predloženi originalni dokumenti niso del evidenc sodišča. Zahteva za dostop do datoteke ali izdaja kopij ne sledi neposredno iz § 299 ZPO. Za dokumente, ki so neposredno iz sodnega dragulja. § se 142 ZPO, pridobljenih od tretjih strank, da je pravica do reprodukcije, ampak glede na upoštevanje načel do zaslišanja tako iz določb §§ 131, 133 ZPO in analogno uporabo § 299 ZPO. Člen 103, odstavek 1 GG.

§ 299 ZPO ne izrecno predvideva posredovanja dokumentov o zadevah predstavnikom strank. Vendar pa je pošiljka morda na voljo po lastni presoji, če so datoteke porabljene in je prejemnik zaupanja vreden. Odločba mora spoštovati načelo pravice do zaslišanja.

Enako velja, da ga stranke predloženi ali na podlagi § 142 ZPO spričevala in dokumente tretjih oseb, če je oseba med pogodbami o priporu so bile vpisane sodišča in se strinja, da pošljete datoteke z agenti. Preden sodišče zavrne pošiljanje, da se je najprej treba zahtevati pri tretji osebi, če se strinjajo k pošiljanju dokumentov z predstavniki obeh strani.

 

Več objav

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!