fillim

Shërbimet tona

Ne këshillojmë dhe përfaqësojmë të dy pacientët dhe mjekët, spitalet ose sigurimet shoqëruese. Natyrisht, ne i shmangim konfliktet e interesit, por ne jemi plotësisht të informuar nga të gjitha anët. Kjo është një avantazh për ju dhe për ne, pasi na mundëson që ta zgjidhim rastin tuaj përmes mënyrës sonë të punës me përvojë dhe me qëllim.

Ne ju këshillojmë dhe ju përfaqësojmë në rastet e mëposhtme:

  • Ligji për Përgjegjësinë / Dëmtimin e Mjekësisë: Me gabime në trajtim, me mangësi zbulimi, me gabime terapi, me ilaçe të gabuara etj.
  • Përcaktimi dhe ruajtja e provave: Në lidhje me ruajtjen e provave ose zbulimin e përgjegjësisë mjekësore (historia mjekësore, inspektimi i të dhënave të pacientëve)
  • Ligji penal mbi përgjegjësinë mjekësore: (përgjegjësia penale e mjekut ose stafit mjekësor në lidhje me përgjegjësinë mjekësore)
  • Ligji nderi: Në mbrojtje të kërkesave tarifave të mjekut apo të mjekut dhe të objekteve të tjera shëndetësore (spitale, spitale specialiteti, terapistët, forma alternative mjekësi, etj)
  • Ligji Insurance: Sigurimi shëndetësor (sigurimi privat / ligjor / plotësues) / sigurimi i pensionit

neglizhencë

Ligji për mjekët është një fushë e veçantë e ligjit mjekësor dhe po bëhet gjithnjë e më e rëndësishme për pacientët. Përgjegjësia mjekësore është kryesisht përgjegjësia civile e një mjeku për pacientin e tij në rast të shkeljes së detyrës së tij të kujdesit. Nëse mjeku gabimisht bën një gabim gjatë trajtimit, ai është përgjegjës ndaj pacientit.

Përpara trajtimit, mjeku gjithnjë përfundon një kontratë trajtimi me pacientin e tij, prej të cilit mjeku i detyrohet kujdesit të duhur. Pa pëlqimin e pacientit, mjeku nuk mund të kryejë ndonjë trajtim. Nëse mungon pëlqimi, doktori kryen një lëndim të dënueshëm fizik dhe është përgjegjës sipas ligjit civil për veprime bërthamore. Kështu, mjeku i përgjigjet pacientit për dëmin e shkaktuar.

 

Pse duhet të punësoni një avokat për keqtrajtim mjekësor?

Nuk është gjithmonë e lehtë për të zbuluar dhe zbuluar një gabim të trajtimit. Përveç marrjes së ekspertizës mjekësore, rasti kërkon eksperiencën dhe njohuritë e një avokati. Në fund të fundit, është një çështje ligjore dhe jo mjekësore nëse ekziston një gabim mjekësor në aspektin e legjislacionit dhe jurisprudencës. Barra e provës për gabimin e diagnozës, gabimi i sqarimit ose gabimi i trajtimit qëndron tek pala e dëmtuar në shumicën e rasteve, kështu që vlerësimi ligjor i rastit është shumë i rëndësishëm. Dhe vetëm një avokat i specializuar mund të veprojë me pohimin e duhur të kërkesave për dëmshpërblim dhe dëmshpërblim.

Lexo më shumë

______________________________________________________________________________________

 

Jemi të lumtur t'ju ndihmojmë dhe t'ju këshillojmë. Nëse keni ndonjë pyetje ose dëshironi të përfitoni nga shërbimet tona, ju lutem mos hezitoni të na kontaktoni

 

Emri juaj (i nevojshëm)

Adresa juaj e-mail (e nevojshme)

adresa juaj

Ihre Telefonnummer

betreff

Ju lutem përshkruani rastin tuaj më poshtë

______________________________________________________________________________________________

Mesazhe

Një pacient mund t'i kërkojë lehtësisht spitalit trajtues të kthejë të gjitha dokumentet e trajtimit

Një pacient mund të trajtohen spital nga - në një pagesë - pa të kërkojë më tej kthimin e të gjitha të dhënat e trajtimit. Por, emrat dhe adresat e mjekëve të përfshirë në trajtimin e tij duhet të njoftohet vetëm nëse pacienti ka një interes të ligjshëm në këtë informacion spital. Kjo ka të 26. Civil i Rajonale Hamm Gjykatës së Lartë ka vendosur në 14.07.2017, duke konfirmuar aktgjykimin e shkallës së parë të Gjykatës së Qarkut Bochum të nga 27.07.2016 (AZ. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Në mungesë të një sigurimi shëndetësor ligjor, pacienti në thelb mbetet debitori në përputhje me §§ 10 ff BPflV

Kanë operatorin spitalit dhe pacientit (në këtë rast e nënës së një pacienti të miturit), nocioni të përbashkët se një sigurimit shëndetësor publik këmbëngulë që të marrë përsipër koston e qëndrimit në spital, dhe ngre këtë si një gabim, atëherë mungon (e mes autoriteti spital dhe pacienti këtu nëna e pacientit të mitur) e mbylli kontratën e trajtimit të bazës së biznesit. E ofruar në mungesë të bazë të rregullimit të midis transportuesit spitalit dhe pacientit (në këtë rast prindi i pacientit) të mbyllura shkaqet e Traktatit të trajtimit të transportuesit spitalore që do të përcaktohet në përputhje me §§ 10 ff kompensim BPflV për shërbime të përgjithshme spitalore (të pacientit këtu: nga nëna e pacientit). BGH, gjykimi i 28. Prill 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Ruajtja e të drejtës së pacientit për vetëvendosje

Ruajtja e vetëvendosjes së pacientit kërkon dhënien e një trajtim alternativ në qoftë se ka disa opsione ekuivalente trajtimit në dispozicion për një terapi mjekësore kuptimplotë dhe të indeksuar.

Vërtetë, gjykata e apelit ka detyrimin e të pandehurit afirmuar për të sqaruar faktin se dy alternativa të trajtimit të ishin në dispozicion, njëri prej të cilëve ishte në atë kohë një procedura të reja terren. Gjykata e njohjes Senatit zgjedhjen e Behandlungsmetho-de Edhe pse kryesisht përgjegjësinë e mjekut (gjykimet Senatit BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; nga 11 maj 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, nga 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 dhe marsit 15 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 me NA-Vendimi i Panelit të 19 dhjetor 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Por ruajtja e vetëvendosjes së pacientit kërkon dhënien e një trajtim alternativ kur shumta mundësitë e trajtimit të barabartë janë në dispozicion për një terapi mjekësore kuptimplotë dhe të indeksuara në dispozicion që do të ketë variacione të ndryshme të pacientit ose rreziqet e ndryshme të biznesit dhe mundësive (gjykimet Senatit BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; nga 14 shtator 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, nga 15 mars 2005 - VI ZR 313 / 03 - po aty ;. macet Meier, neglizhencë, 2002, p 331 f . ..... MünchKommBGB / Wagner, bot 4, § 823 RN 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 përpunimin [1999] § 823, RN I 92 referencat mëtejshme).

Inspektimi i dokumenteve të trajtimit nga avokatët e gjykimit në procedurat e përgjegjësisë mjekësore

Pala e tretë, në përputhje me § 134 Abs nga palët sipas § 142 ZPO ose. 1 ZPO paraqitur dokumentet origjinale nuk janë pjesë e të dhënave të gjykatës. Një e drejtë për të hyrë në dosjen apo për çështjen e kopjeve nuk ndjek direkt nga § 299 ZPO. Për dokumentet që janë direkt nga gur i gjykatës. § 142 ZPO të merret nga palët e treta, nuk është një e drejtë për riprodhimin, por sipas të respektojnë parimet për t'u dëgjuar edhe nga dispozitat e §§ 131, 133 ZPO dhe zbatimin analog të § 299 ZPO. Art. 103 para. 1 GG.

§ ZPOZHP nuk parashikon shprehimisht transmetimin e shkresave të lëndës tek përfaqësuesit e palëve. Megjithatë, dërgesa mund të bëhet në diskrecionin e duhur nëse dosjet janë të shpenzueshëm dhe marrësi është i besueshëm. Vendimi duhet të respektojë parimin e së drejtës për t'u dëgjuar.

E njëjta gjë vlen të paraqitur nga palët ose në bazë të § 142 ZPO certifikatat dhe dokumentet e palës së tretë, kur personi në mes të oborrit dhe kontratat e kujdestarisë janë futur, bie dakord për të dërguar fotografi të agjentëve. Para se gjykata refuzon për të dërguar, ai e ka parë që të kërkohet në pale të tretë nëse ata bien dakord për një dërgimin e dokumenteve me përfaqësuesit e të dyja palëve.

 

Më shumë postime

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!