Почетак

Наше услуге

Саветујемо и заступамо и пацијенте и докторе, болнице или пратеће осигурање. Наравно, избјегавамо сукоб интереса, али смо у потпуности обавештени са свих страна. Ово је предност за вас и за нас, јер нам омогућава да решимо ваш случај кроз наш искусан и циљно оријентисан начин рада.

Саветујемо и заступамо вас у следећим случајевима:

  • Закон о медицинској одговорности / штета: Са грешкама у лечењу, са извиђачким недостацима, са терапијским грешкама, са погрешним лековима итд.
  • Доказ и чување доказа: У вези са доказима или открића медицинске одговорности (анамнеза, преглед датотеке пацијента)
  • Кривични закон о медицинској одговорности: (кривична одговорност лекара или медицинског особља у вези са здравственом одговорношћу)
  • Почасни закон: У одбрани потраживања накнада лекара или лекара и других здравствених установа (болнице, специјалне болнице, терапеута, алтернативни облици медицине, итд)
  • Закон о осигурању: Здравствено осигурање (приватно / законско / допунско осигурање) / пензијско осигурање

злоупотреба службене дужности

Закон о лекарима је специјално поље медицинског права и постаје све важније за пацијенте. Медицинска одговорност је првенствено цивилна одговорност доктора његовом пацијенту у случају кршења његове дужности. Ако доктор закљуцно направи греску током лечења, он одговара пацијенту.

Прије лечења, лекар увек закључује уговор о лечењу са својим пацијентом, од којег лекар дугује дужну бригу. Без сагласности пацијента, лекар не сме да обавља било који третман. Уколико недостаје пристанак, лекар почиње кажњиву телесну повреду и одговара према грађанском закону за кривична дјела. Стога је лекар одговоран пацијенту за насталу штету.

 

Зашто би требало да унајмите адвоката за медицинске злоупотребе?

Није увек лако открити и открити грешку у третману. Поред стицања медицинске експертизе, предмет захтева искуство и кнов-хов за адвоката. На крају крајева, то је законско и не медицинско питање уколико постоји медицинска грешка у смислу закона и судске праксе. Терет доказивања за грешку у дијагнози, грешци у разјашњењу или грешку у лечењу лежи у оштећеном у већини случајева, па је правна процена случаја веома важна. И само специјализовани адвокат може радити исправно тврдње о компензацијским и накнадама.

Прочитај више

______________________________________________________________________________________

 

Драго нам је што вам можемо помоћи и савјетовати. Ако имате било каквих питања или желите да искористите наше услуге, молимо Вас да нас контактирате

 

Ваше име (обавезно)

Ваша е-маил адреса (обавезно)

vaša адреса

Ваш број телефона

Бетрефф

Молимо вас опишите свој случај испод

______________________________________________________________________________________________

Поруке

Пацијент може лако затражити лијечничку болницу да врати све документе о лијечењу

Пацијент може затражити од лечења болнице - од надокнађивања трошкова - без даљег објављивања свих докумената о лијечењу. Међутим, име и адресу доктора укључених у њихов третман морају се пријавити у болницу само ако пацијент показује легитимни интерес за податке. То је оно што КСНУМКС има. Грађанско одељење Вишег регионалног суда Хамм одлуку о КСНУМКС, потврдио првостепену пресуду Окружног суда у Бохуму од КСНУМКС (АЗ. КСНУМКС КСНУМКС О / КСНУМКС Нокиа Боцхум).

 

У недостатку законског здравственог осигурања, пацијент у суштини остаје дужник у складу са §§ КСНУМКС фф БПфлВ

Имају оператера болнице и пацијент (у овом случају мајка малолетног лица пацијента), заједнички појам који јавно здравствено осигурање инсистира да преузме трошкове болничког лечења, и подиже ово као грешку напоље, онда нема је (између болница власт и пацијент овде је затворено мајку мање пацијената) уговора за третман посао темеља. Понуђени у одсуству основу усклађивања између болнице носача и пацијента (у овом случају матичног пацијента) затворен Треати третман узроци болничког носача треба утврдити у складу са §§ КСНУМКС фф БПфлВ накнаду за опште болничке услуге (пацијента овде: од мајке пацијента). БГХ, процена КСНУМКС-а. Април КСНУМКС - ИИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ОЛГ Коблен Самсунг Кобленц.

Очување права пацијента на самоопредељење

Очување пацијента самоодређења захтева обелодањивање алтернативног лечења ако постоји више еквивалент опција лечења су на располагању за медицински значајан и индексираним терапије.

Апелациони суд је исправно потврдио да је оптужени имао обавезу да достави информације да су доступне двије алтернативе третмана, од којих је једна у то вријеме била поступак нове земље. Суд препознавања Сената избор Бехандлунгсметхо-де Иако пре свега одговорност лекара (Сенате пресуде БГХЗ КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС; од КСНУМКС маја КСНУМКС - ИИИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ВерсР КСНУМКС, КСНУМКС. . КСНУМКС, од КСНУМКС Но-вембар КСНУМКС - ВИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ВерсР КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС а КСНУМКС марта КСНУМКС - ВИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ВерсР КСНУМКС, КСНУМКС ;. ОЛГ Звеибруцкен, ОЛГР КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС витх Н.-Одлука вијећа КСНУМКС децембра КСНУМКС - ВИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ;. ОЛГ Карлсрухе, МедР КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС).

Али очување пацијента самоопредељење захтева обелодањивање алтернативног лечења, када су на располагању за медицински смислен и усклађене терапије на располагању да ће имати различитих сојева пацијента или различите пословне ризике и могућности (Сенат пресуде БГХЗ КСНУМКС, КСНУМКС више једнаке могућности лечења ., КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, од КСНУМКС септембра КСНУМКС - ВИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ВерсР КСНУМКС, КСНУМКС, од КСНУМКС марта КСНУМКС - ВИ ЗР КСНУМКС / КСНУМКС - ибид ;. мачке Мајер, злоупотребе, КСНУМКС, стр КСНУМКС Ф ., ..... МунцхКоммБГБ / Вагнер, ед КСНУМКС, § КСНУМКС Рн КСНУМКС ф,. Стаудингер / Хагер, БГБ, КСНУМКС процессинг [КСНУМКС] § КСНУМКС, Рн И КСНУМКС даље референце).

Инспекцију докумената о лијечењу од стране адвоката у поступку медицинске одговорности

Трећа странка у складу са став КСНУМКС Абс странака према § КСНУМКС ЗПО или. КСНУМКС образац ЗПО подноси оригинални документи нису део судских списа. Захтев за приступ датотеци или издање копија не прати директно из § КСНУМКС ЗПО. За документе који су директно из судског драгог камења. § КСНУМКС ЗПО се добити од трећих лица, има право на репродукцију, али према поштује начела да се чује како из одредаба §§ КСНУМКС, КСНУМКС ЗПО и аналогном применом § КСНУМКС ЗПО. Арт. КСНУМКС став. КСНУМКС Г.Г..

§ КСНУМКС ЗПО не изричито предвиђа преношење списа предмета представницима странака. Међутим, пошиљка се може извршити уз дужно дискреционо право ако су фајлови потрошни и примаоца поуздан. Одлука мора поштовати принцип права на саслушање.

Исто важи и за поднела странака или на основу § КСНУМКС ЗПО независних сертификате и документа када је особа између суда и уговора притвора су ушли, пристаје да пошаље фајлове са агентима. Пре него што је суд одбио да пошаље, он је први који се тражи у трећој страни уколико пристане на предају докумената представницима обе стране.

 

Више постова

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!