தொடக்கம்

எங்கள் சேவைகள்

நோயாளிகள் மற்றும் மருத்துவர்கள், மருத்துவமனைகள் அல்லது தொடர்புடைய காப்பீடு ஆகிய இரண்டிற்கும் நாங்கள் ஆலோசனை வழங்குகிறோம். நிச்சயமாக, நாம் வட்டி மோதல்களை தவிர்க்க, ஆனால் நாம் அனைத்து பக்கங்களிலும் முழுமையாக தகவல். உங்களின் அனுபவத்தையும் இலக்கை அடிப்படையாகக் கொண்டு செயல்படும் வழிகளிலிருந்தே உங்கள் விஷயத்தை தீர்ப்பதற்கு அது நமக்கு உதவுகிறது.

பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் உங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவோம்:

  • மருத்துவம் பொறுப்பு / சேதம் சட்டம்: சிகிச்சையின் பிழைகள், தவறான மருந்துகளுடன், சிகிச்சை பிழைகள் மூலம், உளவுத்துறை குறைபாடுகளுடன்
  • சான்றுகளை உறுதிப்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாத்தல்: ஆதாரங்களைப் பாதுகாப்பதோடு அல்லது மருத்துவ கடப்பாடு (மருத்துவ வரலாறு, நோயாளியின் பதிவுகளின் ஆய்வு)
  • மருத்துவ பொறுப்பு பற்றிய குற்றவியல் சட்டம்: (மருத்துவ பொறுப்புடன் மருத்துவர் அல்லது மருத்துவ ஊழியர்களின் குற்றவியல் பொறுப்பு)
  • கவுரவ சட்டம்: மருத்துவ சேவை அல்லது மருத்துவமனைகள் அல்லாத மருத்துவ பயிற்சியாளர்களையும், மருத்துவ சேவைகளிலுள்ள மருத்துவமனைகள் (மருத்துவமனைகள், சிறப்பு கிளினிக்குகள், பிசியோதெரபிஸ்ட்கள், மாற்று மருத்துவம், முதலியன போன்றவை) கட்டணம் பற்றிய கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக
  • காப்புறுதி சட்டம்: சுகாதார காப்பீடு (தனியார் / சட்டரீதியான / துணை காப்பீடு) / ஓய்வூதிய காப்பீடு

முறைகேடு

மருத்துவர்கள் மீதான சட்டம் மருத்துவ சட்டத்தின் சிறப்புத் துறை ஆகும், நோயாளிகளுக்கு அதிக அளவில் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. மருத்துவ கடமை என்பது ஒரு நோயாளியின் நோயாளியின் கவனிப்பு மீறல் நிகழ்வில் ஒரு மருத்துவரின் முதன்மையான பொறுப்பு. மருத்துவர் சிகிச்சையின் போது தவறு செய்தால், அவர் நோயாளிக்கு பொறுப்பேற்கிறார்.

சிகிச்சையின் முன், மருத்துவர் எப்போதும் நோயாளிக்கு ஒரு சிகிச்சை ஒப்பந்தத்தை முடிக்கிறார், அவருடன் டாக்டர் கவனமாக இருக்கிறார். நோயாளியின் சம்மதமின்றி, மருத்துவர் எந்த சிகிச்சையும் செய்யக்கூடாது. ஒப்புதல் இல்லாதிருந்தால், மருத்துவர் ஒரு தண்டனைக்குரிய உடல் காயத்தைச் செய்து, சித்திரவதை செயல்களுக்கு சிவில் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பேற்கிறார். இதனால், பாதிக்கப்பட்ட நோயாளருக்கு மருத்துவர் பொறுப்பேற்கிறார்.

 

மருத்துவ முறைகேடுக்கான ஒரு வழக்கறிஞரை நீங்கள் ஏன் நியமிக்க வேண்டும்?

சிகிச்சைப் பிழையை கண்டறிந்து கண்டுபிடிப்பது எப்போதும் எளிதல்ல. மருத்துவ நிபுணத்துவத்தை வாங்குவதற்கு கூடுதலாக, வழக்கு ஒரு வழக்கறிஞரின் அனுபவம் மற்றும் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சட்டம் மற்றும் வழக்கு சட்டத்தின் அடிப்படையில் ஒரு மருத்துவப் பிழை இருந்தால், அது ஒரு சட்டப்பூர்வ மற்றும் மருத்துவ கேள்வியாகும். நோயறிதலின் பிழை, தெளிவுபடுத்தல் பிழை அல்லது சிகிச்சை பிழைக்கான ஆதாரத்தின் சுமை பெரும்பாலான காயங்களில் காயமடைந்த நபருடன் இருப்பதால், இந்த வழக்கின் சட்ட மதிப்பீடு மிகவும் முக்கியமானது. ஒரு சிறப்பு வழக்கறிஞர் மட்டும் இழப்பீடு மற்றும் இழப்பீடு கூற்றுக்கள் சரியான உறுதிப்படுத்த இயலும்.

மேலும்

______________________________________________________________________________________

 

உங்களுக்கு உதவுவதற்கும், அறிவுரை செய்வதற்கும் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம். உங்களிடம் ஏதேனும் சந்தேகங்கள் இருந்தால் அல்லது எங்கள் சேவைகளை பயன்படுத்தி கொள்ள விரும்பினால், தயவு செய்து எங்களை தொடர்பு கொள்ள தயங்க வேண்டாம்

 

உங்கள் பெயர் (தேவை)

உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி (தேவை)

உங்கள் முகவரி

உங்கள் தொலைபேசி எண்

சம்பந்தமாக

கீழே உங்கள் விஷயத்தை விவரிக்கவும்

______________________________________________________________________________________________

பதிவுகள்

ஒரு நோயாளி அனைத்து சிகிச்சை ஆவணங்களையும் திரும்ப ஒப்படைக்க மருத்துவமனைக்கு கேட்கலாம்

சிகிச்சையளிக்கும் மருத்துவரிடம் இருந்து ஒரு நோயாளி - செலவினங்களை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு எதிராக - அனைத்து சிகிச்சை ஆவணங்களையும் வெளியீட்டிற்கு உட்படுத்தாமல். இருப்பினும், நோயாளியின் தரவு ஒரு முறையான ஆர்வத்தை நிரூபிக்கிறது என்றால், அவற்றின் சிகிச்சையில் சம்பந்தப்பட்ட மருத்துவர்களின் பெயர் மற்றும் முகவரி மருத்துவமனைக்கு மட்டுமே தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். இது என்ன? ஹாமில் மேல் மாகாண நீதிமன்றத்தின் சிவில் செனட், 26 இல் முடிவு செய்தது, இதனால் லாண்டர்கிட் போச்சூமின் முதல் நிகழ்வு தீர்ப்பு 14.07.2017 (ஆல். 27.07.2016 O 6 / 9 எல்ஜி போஹம்) மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

 

ஒரு சட்டப்பூர்வ சுகாதார காப்பீடு இல்லாத நிலையில், நோயாளி அடிப்படையில் § § § § BFflV

மருத்துவமனையில் ஆபரேட்டர் மற்றும் நோயாளி (ஒரு சிறிய நோயாளியின் தாயின் இந்த முறையில்), ஒரு பொது சுகாதார காப்பீடு என்று மருத்துவமனையில் தங்கும் செலவு கருதுவது வலியுறுத்துகின்றனர் என்று பொதுவான கருத்து உண்டு, இந்த பின்னர் காணாமல் (மருத்துவமனை அதிகாரம் மற்றும் நோயாளி இடையே, வெளியே ஒரு தவறு என எழுப்புகிறது இங்கே சிறு நோயாளியின் தாய்) வியாபார அடிப்படையிலான சிகிச்சை ஒப்பந்தத்தை மூடிவிட்டார். மருத்துவமனையில் கேரியர் மற்றும் நோயாளி (இந்த வழக்கில் நோயாளியின் பெற்றோர்) இடையே சமாளிப்பு அடிப்படையில் இல்லாத நிலையில் வழங்கப்படும் (மூடிய நோயாளியின் மருத்துவமனையில் கேரியர் சிகிச்சை உடன்படிக்கை காரணங்கள் பொது மருத்துவமனையில் சேவைகளுக்கான §§ 10 FF BPflV இழப்பீடு ஏற்ப தீர்மானிக்கப்படவில்லை இங்கே: நோயாளியின் தாயிடமிருந்து). BGH, XXL தீர்ப்பு. ஏப்ரல் 29 - III ZR 28 / 2005 - OLG Koblen LG Koblenz.

சுயநிர்ணயத்திற்கு நோயாளியின் உரிமையை பாதுகாத்தல்

இது மருத்துவ ரீதியில் அர்த்தமுள்ள செல்லப்பட்டு அட்டவணையிடப்பட்டுள்ளன சிகிச்சை பல சமமான சிகிச்சை கிடைக்க விருப்பங்கள் உள்ளன என்றால் நோயாளியின் சுய நிர்ணய பாதுகாப்பு மாற்றுச் சிகிச்சை வெளிப்படுவதற்கு தேவைப்படுகிறது.

உண்மை, முறையீடு நீதிமன்றம் இரண்டு சிகிச்சை மாற்று அதில் ஒன்று ஒரு புதிய வரலாற்றினை நடைமுறைகள் நேரத்தில், கிடைக்கும் என்கிற உண்மை தெளிவுபடுத்த உறுதி பிரதிவாதிக்கு ஒரு கடமை உள்ளது. மருத்துவரின் முதன்மையாக பொறுப்பு என்றாலும் செனட் Behandlungsmetho-டி தேர்வு அங்கீகரித்து நீதிமன்றம் (செனட் தீர்ப்புகள் BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; 11 மே 1982 இருந்து - ஆறாம் ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; 24 இல்லை-vember 1987 இருந்து - ஆறாம் ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 மற்றும் 15 மார்ச் 2005 - ஆறாம் ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, உடன் 81 ஆறாம் ZR 19 / 2000 - - ;. OLG கார்ல்சியோ, MedR 171, 00, 2003) 229 டிசம்பர் 230 குழுவின் ஆங்கிலம்-முடிவு.

ஆனால் நோயாளியின் சுய நிர்ணய பாதுகாப்பதற்கான பல சம சிகிச்சை முறைகள் நோயாளியின் வெவ்வேறு சிரமங்கள் அல்லது வேறொரு வணிகத்தை ஆபத்துக்கள் மற்றும் வாய்ப்புகள் (செனட் தீர்ப்புகள் BGHZ 102, 17 வேண்டும் என்று கிடைக்க இது மருத்துவ ரீதியில் அர்த்தமுள்ள செல்லப்பட்டு அட்டவணையிடப்பட்டுள்ளன சிகிச்சை கிடைக்கும் போது மாற்றுச் சிகிச்சை வெளிப்படுவதற்கு தேவைப்படுகிறது ., 22, 106, 153, 157; 14 செப்டம்பர் 2004 இருந்து - ஆறாம் ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; 15 மார்ச் 2005 இருந்து - ஆறாம் ZR 313 / 03 - பூனைகள் ;. மேலே குறிப்பிட்ட மேயர், முறைகேடு, 2002, ப 331 ஊ . ..... MünchKommBGB / வாக்னர், எட் 4, § 823 Rn 707 ஊ. Staudinger / ஹேகெர், BGB, 13 செயலாக்க [1999] 823, RN § நான் மேலும் குறிப்புகள் 92).

மருத்துவ பொறுப்புணர்வு வழக்குகளில் வழக்குரைஞர்களால் சிகிச்சை ஆவணங்களை ஆய்வு செய்தல்

கூற்றுப்படி கட்சிகள் § 134 ஏபிஎஸ் ஏற்ப மூன்றாம் தரப்பு 142 ZPO அல்லது § வேண்டும். 1 ZPO அசல் ஆவணங்கள் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் பகுதியாக இல்லை சமர்ப்பிக்க. கோப்பு அணுகல் அல்லது பிரதிகள் பிரச்சினை ஒரு கோரிக்கை ® இருந்து நேரடியாக பின்பற்ற முடியாது § XPS ZPO. நீதிமன்றத்தில் இருந்து நேரடியாக ஆவணங்கள். § 299 ZPO மூன்றாம் தரப்பினரிடம் இருந்து பெறலாம், இனப்பெருக்கம் உரிமை உள்ளது ஆனால் நியமங்களை கடைப்பிடிக்க படி §§ 142, 131 ZPO மற்றும் § 133 ZPO ஒத்த பயன்பாடு ஷரத்துகளில் இருந்து இருவரும் கேள்விப்பட்டேன் வேண்டும். கலை. 299 para x GX.

§ XXO ZPO கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளுக்கு வழக்கு கோப்புகள் அனுப்பப்படுவதை வெளிப்படையாக வழங்கவில்லை. எனினும், கோப்புகளை expendable மற்றும் பெறுநர் நம்பகமான உள்ளது என்றால் கப்பலில் சரியான விருப்பப்படி செய்யப்படலாம். இந்த முடிவை கேட்கும் உரிமை கோட்பாட்டை மதிக்க வேண்டும்.

அதே தரப்பினரால் சமர்பிக்கப்படும் அல்லது 142 ZPO மூன்றாம் தரப்பு சான்றிதழ்கள் மற்றும் ஆவணங்கள் § நீதிமன்றம் மற்றும் காவலில் ஒப்பந்தங்கள் உள்ளிடப்பட்டுள்ளது இடையே நபர், முகவர்களிடம் கோப்புகளை அனுப்ப ஒப்புக்கொண்டால் இணங்க பொருந்தும். நீதிமன்றம் அனுப்ப மறுக்கிறது முன், அது முதல் அவர்கள் ஒரு இருவரும் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் ஆவணங்களை அனுப்பும் ஏற்றுக்கொண்டால் மூன்றாவது விருந்தில் கோரிய மேற்கொண்டு வருகின்றன.

 

மேலும் இடுகைகள்

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!