simula

Ang aming mga serbisyo

Pinapayuhan at kinakatawan namin ang parehong mga pasyente at mga doktor, ospital o ang nauugnay na seguro. Siyempre, iiwasan namin ang mga kontrahan ng interes, ngunit lubos kaming nakaaalam sa lahat ng panig. Ito ay isang kalamangan para sa iyo at para sa amin, dahil ito ay nagbibigay-daan sa amin upang malutas ang iyong kaso sa pamamagitan ng aming karanasan at layunin-oriented paraan ng trabaho.

Pinapayuhan at kinakatawan namin kayo sa mga sumusunod na kaso:

  • Medikal na Pananagutan / Damage Law: Sa kaso ng mga error sa paggamot, kawalan ng edukasyon, mga error sa paggamot, mga hindi tamang gamot, atbp.
  • Pagpapatunay at pangangalaga ng katibayan: Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa katibayan o ang pagtuklas ng mga medikal na pananagutan (medikal na kasaysayan, inspeksyon ng mga file ng pasyente)
  • Batas sa Kriminal sa Medikal na Pananagutan: (kriminal na pananagutan ng manggagamot o kawani ng medisina na may kaugnayan sa pananagutan sa medisina)
  • Honorarrecht: Sa pagtatanggol ng mga paghahabol fees sa mga doktor o medical practitioner at iba pang mga pasilidad ng kalusugan (mga ospital, mga specialty ospital, therapists, alternative medicine form, atbp)
  • Insurance Law: Seguro sa kalusugan (pribadong / ayon sa batas / pandagdag na seguro) / insurance sa pensiyon

malpractice

Ang batas sa mga doktor ay isang espesyal na larangan ng medikal na batas at nagiging lalong mahalaga para sa mga pasyente. Ang pananagutan sa medisina ay pangunahin ang sibil na pananagutan ng isang doktor sa kanyang pasyente sa kaganapan ng isang paglabag ng kanyang tungkulin ng pangangalaga. Kung ang doktor ay nagkakamali sa paggamot, siya ay mananagot sa pasyente.

Bago ang isang paggamot, ang doktor ay laging nagtatapos ng isang kontrata sa paggamot sa kanyang pasyente, kung saan ang doktor ay may utang na pag-aalaga. Kung wala ang pahintulot ng pasyente, ang doktor ay hindi maaaring magsagawa ng anumang paggamot. Kung ang pahintulot ay kulang, ang doktor ay nagkasala ng pinsala sa katawan na maaaring parusahan at mananagot sa ilalim ng batas sibil para sa mga tortyur na gawain. Kaya, ang doktor ay mananagot sa pasyente para sa pinsala na natamo.

 

Bakit dapat kang umarkila ng isang abugado para sa medikal na pag-aabuso sa tungkulin?

Hindi laging madaling makita at makita ang isang error sa paggamot. Bilang karagdagan sa pagkuha ng medikal na kadalubhasaan, ang kaso ay nangangailangan ng karanasan at kaalaman ng isang abogado. Matapos ang lahat, ito ay isang legal at hindi isang medikal na katanungan kung mayroong isang medikal na error sa mga tuntunin ng batas at batas ng kaso. Ang pasanin ng patunay para sa isang diagnosis error, paglilinaw error o error sa paggamot ay namamalagi sa nasugatan partido sa karamihan ng mga kaso, kaya ang legal na pagtatasa ng kaso ay napakahalaga. At isang dalubhasang abugado lamang ang maaaring gumana ng tamang pagpapahayag ng kabayaran at mga claim sa kabayaran.

Magbasa nang higit pa

______________________________________________________________________________________

 

Kami ay masaya na tumulong at ipaalam sa iyo. Kung mayroon kang anumang mga katanungan o nais mong samantalahin ang aming mga serbisyo, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin

 

Ang iyong Pangalan (kailangan)

Ang iyong e-mail address (kinakailangan)

iyong address

Ang iyong numero ng telepono

betreff

Pakisalarawan ang iyong kaso sa ibaba

______________________________________________________________________________________________

Post

Ang isang pasyente ay maaaring madaling humingi sa pagpapagamot ng ospital upang ibalik ang lahat ng mga dokumento sa paggamot

Ang isang pasyente ay maaaring humingi mula sa pagpapagamot ng ospital - laban sa pagbabayad ng mga gastos - nang walang karagdagang ado ang paglalathala ng lahat ng mga dokumento sa paggamot. Gayunpaman, ang pangalan at tirahan ng mga doktor na kasangkot sa kanilang paggamot ay dapat iulat lamang sa ospital kung ang pasyente ay nagpapakita ng lehitimong interes sa data. Iyan ang ginagawa ng 26. Civil Division ng mas mataas na Regional Court Hamm mapasiyahan 14.07.2017, kinukumpirma unang pagkakataon paghatol ng Korte ng Distrito Bochum mula sa 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

Sa kawalan ng isang ayon sa batas na segurong pangkalusugan, ang pasyente ay mahalagang nananatili ang may utang ayon sa §§ 10 ff BPflV

Magkaroon ng mga operator ng ospital at ang pasyente (sa kasong ito ng ina ng isang menor de edad pasyente), ang karaniwang paniwala na ang isang public health insurance igiit na ipalagay ang gastos ng pamamalagi sa ospital, at itataas ito bilang isang pagkakamali out, pagkatapos ay kulang ng (sa pagitan ng awtoridad ng ospital at ang pasyente dito sarado ang ina ng menor de edad mga pasyente) sa paggamot ng kontrata sa negosyo na pundasyon. Ang inaalok sa kawalan ng batayan ng pagsasaayos ng sa pagitan ng mga carrier ng ospital at ang pasyente (sa kasong ito ang magulang ng pasyente) sarado paggamot Treaty sanhi ng ospital carrier na tinutukoy alinsunod sa §§ 10 ff BPflV kompensasyon para sa pangkalahatang mga serbisyo ng ospital (ng pasyente maaaring hilingin mula sa ina ng pasyente): dito. BGH, paghatol sa 28. Abril 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Pagpapanatili ng karapatan ng pasyente sa pagpapasya-sa-sarili

Ang pagpapanatili ng karapatan ng pasyente para sa pagpapasya sa sarili ay nangangailangan ng impormasyon tungkol sa isang alternatibong opsyon sa paggamot kung ang maraming mga pagpipilian na pantay-pantay na paggamot ay magagamit para sa medikal na makabuluhan at ipinahiwatig na therapy.

Totoo, ang hukuman apila ay may obligasyon sa nasasakdal pinatotohanan upang linawin ang katunayan na ang dalawang alternatibo na paggamot ay magagamit, ang isa sa kung saan ay sa panahon ng isang bagong pamamaraan na lupa. Ang Court of pagkilala Senado ang pagpili ng Behandlungsmetho-de Bagaman lalo na ang pananagutan ng doktor (Senate hatol BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; mula sa 11 May 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; mula sa 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 at ang 15 March 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 sa NA-Desisyon ng Panel of 19 Disyembre 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Ngunit ang pangangalaga ng pasyente self-pagpapasiya ay nangangailangan ng pagsisiwalat ng isang alternatibong paggamot kapag maramihang mga pantay-pantay na paggamot mga opsyon ay magagamit para sa isang medikal na makabuluhan at na-index therapy magagamit na may iba't ibang mga strains ng mga pasyente o iba't ibang mga panganib ng negosyo at mga pagkakataon (Senate hatol BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; mula sa 14 Septiyembre 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; mula sa 15 March 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. cats Meier,-aabuso sa tungkulin, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 pagproseso [1999] § 823, Rn 92 ko pa sanggunian).

Inspeksyon ng mga dokumento ng paggamot sa pamamagitan ng mga abugado sa paglilitis sa mga paglilitis sa pananagutan ng medikal

Ang third party alinsunod sa § 134 abs ng mga partido ayon sa § 142 ZPO o. 1 ZPO isinumite orihinal na dokumento ay hindi bahagi ng mga rekord ng hukuman. Ang isang claim para sa pag-access sa file o ang isyu ng mga kopya ay hindi direktang susundan mula sa § 299 ZPO. Para sa mga dokumento na direkta mula sa hiyas ng hukuman. § 142 ZPO maaaring makuha mula sa mga ikatlong partido, mayroong isang karapatan sa paggawa ng sipi ngunit ayon na sundin ang mga prinsipyo marinig parehong mula sa ang mga probisyon ng §§ 131, 133 ZPO at analogous application ng § 299 ZPO. Art. 103 para sa 1 GG.

§ 299 ZPO ay hindi malinaw na nagbibigay para sa pagpapadala ng mga file ng kaso sa mga kinatawan ng mga partido. Gayunpaman, ang kargamento ay maaaring gawin sa tamang pagpapasya kung ang mga file ay maaaring mapigilan at ang tatanggap ay mapagkakatiwalaan. Ang desisyon ay dapat igalang ang prinsipyo ng karapatan na marinig.

Ang parehong naaangkop sa mga isinumite ng mga partido o alinsunod sa § 142 ZPO third party certificate at mga dokumento kapag ang tao ay sa pagitan ng mga hukuman at pag-iingat ng mga kontrata ay naipasok, ay sumang-ayon na magpadala ng mga file sa mga ahente. Bago tumanggi ang korte na ipadala ito, dapat munang itanong sa ikatlong partido kung sumasang-ayon sila sa pagpapadala ng mga dokumento sa mga kinatawan ng parehong partido.

 

Higit pang mga post

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!