початок

Наші Послуги

Ми консультуємо та представляємо як пацієнтів, так і лікарів, лікарень або відповідну страхову допомогу. Звичайно, ми уникаємо конфліктів інтересів, але ми повністю інформовані з усіх сторін. Це є перевагою для вас і для нас, оскільки це дозволяє нам вирішувати вашу справу завдяки нашому досвідченому та цілеспрямованому способу роботи.

Ми радимо та представляємо вас у таких випадках:

  • Медична відповідальність / шкода Закон: У випадку помилок лікування, недостатня освіта, помилки в лікуванні, неправильні ліки тощо.
  • Підтвердження та збереження доказів: У зв'язку з доказами або відкриттям медичної відповідальності (анамнез, огляд файлу пацієнта)
  • Кримінальний закон про медичну відповідальність: (кримінальна відповідальність лікаря або медичного персоналу у зв'язку з медичною відповідальністю)
  • Гоноррехт: На захист претензій плати лікаря чи практикуючого лікаря та інших медичних установ (лікарень, спеціалізованих лікарень, терапевтів, альтернативні форми медицини і т.д.)
  • Закон про страхування: Медичне страхування (приватне / державне / додаткове страхування) / пенсійне страхування

недобросовісна практика

Закон про лікарів - це особлива галузь медичного права і стає все важливішим для пацієнтів. Медична відповідальність - це, перш за все, цивільна відповідальність лікаря для свого пацієнта у разі порушення його обов'язку піклуватися про догляд. Якщо лікар помилився під час лікування, він несе відповідальність перед пацієнтом.

Перед початком лікування лікар завжди укладає контракт на лікування з його пацієнтом, з якого лікар повинен обережно. Без згоди пацієнта лікар може не виконувати жодного лікування. Якщо відсутня згода, лікар робить каральне тілесне ушкодження та несе відповідальність за цивільне право за злочини. Таким чином, лікар несе відповідальність перед пацієнтом за заподіяну шкоду.

 

Чому ви повинні найняти адвоката за медичну неправомірні дії?

Не завжди легко виявити та виявити помилку обробки. Крім придбання медичної експертизи, справа вимагає досвіду та ноу-хау адвоката. Зрештою, це юридичне, а не медичне питання, якщо є медична помилка з точки зору законодавства та прецедентного права. Тягар доведення помилки діагностики, погрішності роз'яснення або помилки звернення лежить на потерпілій стороні в більшості випадків, тому юридична оцінка справи є дуже важливою. І тільки спеціалізований адвокат може керувати правильним підтвердженням компенсаційних та компенсаційних вимог.

Детальніше

______________________________________________________________________________________

 

Ми раді допомогти та порадити вас. Якщо у вас виникли питання або хочете скористатися нашими послугами, будь ласка, не соромтеся звертатися до нас

 

Ваше ім'я (обов'язково)

Вашу адресу електронної пошти (обов'язково)

Вашу електронну адресу

Ваш номер телефону

Betreff

Будь ласка, опишіть свою справу нижче

______________________________________________________________________________________________

повідомлень

Пацієнт може легко попросити лікарню повернути всі лікувальні документи

Пацієнт може лікуватися від лікарні - за додаткову плату - без подальшого вимагати повернення всіх записів лікування. Але імена та адресу лікарів, які беруть участь в його зверненні повинні бути повідомлені, тільки якщо пацієнт має законний інтерес до цієї інформації лікарні. Це має 26. У цивільних справах Вищого регіонального суду Hamm прийняв рішення про 14.07.2017, підтверджуючи першої інстанції рішення районного суду Бохума від 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

 

За відсутності державного медичного страхування пацієнт по суті залишається боржником відповідно до §§ 10 ff BPflV

У оператора лікарні і пацієнта (в даному випадку матері неповнолітнього пацієнта), загальне уявлення про те, що суспільний медичне страхування настояти, що припустити, що вартість перебування в стаціонарі, і піднімає це як помилку з, а потім з відсутнім (між органом лікарні і пацієнта тут мати неповнолітнього пацієнта) закрила договір про лікування на підставі бізнесу. Пропонований за відсутності підстави регулювання між несучою лікарні і пацієнта (в даному випадку батько пацієнта) закриті Договірні лікування причини госпітальної перевізника визначається відповідно до §§ 10 Ф.Ф. BPflV компенсації загальних лікарняних служб (пацієнта тут: від матері пацієнта). BGH, судження 28. Квітня 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Кобленц.

Збереження права пацієнта на самовизначення

Збереження самовизначення пацієнта вимагає розкриттів альтернативного лікування, якщо є кілька еквівалентних варіантів лікування для медичний значущою і індексується терапії.

Правда, апеляційний суд зобов'язаний відповідача підтвердив прояснити той факт, що два варіанти лікування були доступні, один з яких був у той час нові процедури заземлення. Суд про визнання Сенату вибір Behandlungsmetho-де Хоча в першу чергу відповідальність лікаря (сенатські рішення BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157, від 11 травня 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772, від 24 No-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 і 15 березня 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 з НС-Рішення Групи 19 грудня 2000 - VI ZR 171 / 00 -;. OLG Карлсруе, MedR 2003, 229, 230).

Але збереження самовизначення пацієнта вимагає розкриттів альтернативного лікування, коли кілька однакових варіантів лікування доступні для медичного змістовної і індексується терапії доступною, які будуть мати різні штами пацієнт або різні бізнес-ризику і можливості (сенатські рішення BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157, від 14 вересня 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227, від 15 березня 2005 - VI ZR 313 / 03 - там же;. кішок Мейєра, Malpractice, 2002, р 331 е ., ..... MünchKommBGB / Вагнер, изд 4, § 823 Rn 707 п ;. Штаудингер / Hager, ГГ, 13 обробка [1999] § 823, Rn я 92 подальших посилань).

Перевірка судових документів судовими адвокатами у процедурах медичної відповідальності

Оригінальні документи, подані сторонами відповідно до § 134 ZPO, або сторонніми особами відповідно до § 142 пункту 1 ZPO, не є частиною судових документів. Позов про доступ до файлу чи видачу копій не йде безпосередньо з § 299 ZPO. Для документів, що знаходяться безпосередньо з дорогоцінного каміння. § 142 ЗПО бути отримані від третіх сторін, є право на відтворення, але відповідно дотримуватися принципів, щоб бути почутим, як з положень §§ 131, 133 ЦПК і аналогічного застосування § 299 ЦПК. Ст. 103 пункт. 1 Г.Г ..

§ 299 ZPO прямо не передбачає передачу матеріалів справи представникам сторін. Однак, відправлення може бути зроблено на власний розсуд, якщо файли є витратними, і одержувач є надійним. Рішення має поважати принцип права бути почутим.

Те ж саме відноситься і до представлених сторонам або відповідно до § 142 ЇХ сертифікатів третіх осіб і документів, коли особа між судом і опікою контрактами були укладені, погоджується відправити файли агентам. Перед тим, як суд відмовляється відправити його, треба спочатку попросити третю сторону, чи погоджуються вони з передачею документів представникам обох сторін.

 

Інші публікації

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!