Khởi đầu

Dịch vụ của chúng tôi

Chúng tôi tư vấn và đại diện cho cả bệnh nhân và bác sĩ, bệnh viện hoặc bảo hiểm liên kết. Tất nhiên, chúng tôi tránh xung đột lợi ích, nhưng chúng tôi được thông báo đầy đủ về tất cả các bên. Này là dành cho bạn và cho chúng ta một lợi thế vì chúng ta có thể giải quyết trường hợp của bạn bằng cách tiếp cận kinh nghiệm và mục tiêu định hướng của chúng tôi.

Chúng tôi khuyên bạn và đại diện cho bạn trong những trường hợp sau:

  • Trách Nhiệm Y Tế / Luật Thiệt Hại: Với những sai sót về điều trị, thiếu trinh sát, lỗi điều trị, thuốc sai ...
  • Kiểm chứng và bảo quản bằng chứng: Liên quan đến việc bảo quản bằng chứng hoặc khám phá trách nhiệm y tế (tiền sử bệnh, kiểm tra hồ sơ của bệnh nhân)
  • Luật hình sự về trách nhiệm y tế: (trách nhiệm hình sự của bác sĩ hoặc nhân viên y tế liên quan đến trách nhiệm y tế)
  • Luật danh dự: Trong việc bảo vệ tuyên bố chi phí của bác sĩ hoặc bác sĩ và cơ sở y tế khác (bệnh viện, bệnh viện chuyên khoa, nhà trị liệu, biểu mẫu thuốc thay thế, vv)
  • Luật Bảo hiểm: Bảo hiểm sức khoẻ (bảo hiểm tư nhân / luật định / bổ sung) / bảo hiểm hưu trí

sự lạm phát

Luật về bác sĩ là một lĩnh vực đặc biệt của luật y khoa và ngày càng trở nên quan trọng đối với bệnh nhân. Trách nhiệm y tế chủ yếu là trách nhiệm dân sự của bác sĩ đối với bệnh nhân trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của mình. Nếu bác sĩ gây ra lỗi trong quá trình điều trị, ông ta có trách nhiệm với bệnh nhân.

Trước khi điều trị, bác sĩ luôn kết luận hợp đồng điều trị với bệnh nhân của mình, từ đó bác sĩ phải nhờ cậy. Nếu không có sự đồng ý của bệnh nhân, bác sĩ có thể không thực hiện bất kỳ điều trị nào. Nếu thiếu sự đồng ý, bác sĩ sẽ bị thương tích thân thể có thể bị trừng phạt và phải chịu trách nhiệm pháp luật về các hành vi vi phạm. Do đó, bác sĩ chịu trách nhiệm về bệnh nhân đối với những thiệt hại phát sinh.

Tại sao bạn nên thuê một luật sư về sơ suất y tế?

Nó không phải là luôn luôn dễ dàng để phát hiện và phát hiện một lỗi điều trị. Ngoài việc mua lại chuyên môn y khoa, vụ việc đòi hỏi kinh nghiệm và bí quyết của một luật sư. Sau khi tất cả, nó là một câu hỏi pháp lý và không phải là một câu hỏi y tế nếu có một lỗi y tế về pháp luật và pháp luật trường hợp. Gánh nặng chứng minh cho một lỗi chẩn đoán, lỗi làm rõ hoặc lỗi điều trị nằm ở bên bị thương trong hầu hết các trường hợp, vì vậy việc đánh giá pháp lý về vụ án là rất quan trọng. Và chỉ một luật sư chuyên ngành mới có thể vận hành xác nhận chính xác các yêu cầu bồi thường và bồi thường.

Tìm hiểu thêm

______________________________________________________________________________________

Chúng tôi rất vui lòng giúp đỡ và tư vấn cho bạn. Nếu bạn có thắc mắc hoặc muốn tận dụng dịch vụ của chúng tôi, vui lòng liên hệ với chúng tôi

Tên của bạn (bắt buộc)

Địa chỉ e-mail của bạn (bắt buộc)

địa chỉ của bạn

Số điện thoại của bạn

Betreff

Vui lòng mô tả trường hợp của bạn dưới đây

______________________________________________________________________________________________

Bài viết

Một bệnh nhân có thể dễ dàng yêu cầu bệnh viện điều trị trả lại tất cả các tài liệu điều trị

Một bệnh nhân có thể được điều trị Bệnh viện từ - tại một lần sạc - mà không có thêm đòi hỏi sự trở lại của tất cả hồ sơ xử lý. Tuy nhiên, tên và địa chỉ của các bác sĩ tham gia điều trị của ông chỉ phải được thông báo nếu bệnh nhân có lợi ích hợp pháp trong thông tin này bệnh viện. Điều này có 26. Ban Dân sự nước cao hơn khu vực Tòa án Hamm quyết định 14.07.2017, xác nhận bản án sơ thẩm của Tòa án quận Bochum từ 27.07.2016 (Az. 6 9 O / 16 LG Bochum).

Trong trường hợp không có bảo hiểm y tế theo luật định, bệnh nhân vẫn còn nợ theo quy định của §§ 10 ff BPflV

Nếu nhà điều hành bệnh viện và bệnh nhân (ở đây: người mẹ của bệnh nhân vị thành niên) có ý tưởng chung rằng có một bảo hiểm y tế bắt buộc bao gồm chi phí nhập viện, và nếu điều này là sai lầm, thì người vận chuyển bệnh viện và bệnh nhân ở đây là mẹ của các bệnh nhân nhỏ) đóng cửa các hợp đồng điều trị cơ sở kinh doanh. Việc điều chỉnh hợp đồng điều trị được ký kết giữa người vận chuyển bệnh viện và bệnh nhân trong trường hợp không có cơ sở kinh doanh dẫn đến việc người mang bệnh viện bồi thường cho các dịch vụ bệnh viện nói chung của bệnh nhân theo §§ 10 ff BPflV ( ở đây: từ mẹ của bệnh nhân). BGH, phán quyết của 28. April 2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG Koblenz.

Bảo toàn quyền tự quyết của bệnh nhân

Duy trì quyền tự quyết của bệnh nhân đòi hỏi phải có thông tin về phương án điều trị thay thế nếu có một số phương pháp điều trị có giá trị như nhau để có liệu pháp có ý nghĩa và có ý nghĩa.

Đúng vậy, phiên tòa phúc thẩm có nghĩa vụ của bị đơn khẳng định để làm rõ thực tế là hai lựa chọn thay thế điều trị đã có sẵn, một trong số đó là vào thời điểm đó một thủ tục đất mới. Tòa án công nhận Thượng viện lựa chọn Behandlungsmetho-de Mặc dù chủ yếu là trách nhiệm của người thầy thuốc (bản án Thượng viện BGHZ 102, 17, 22, 106, 153, 157; từ 11 tháng 1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982, 771. . 772; từ 24 Không-vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988, 190, 191 và 15 tháng 2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005, 836 ;. OLG Zweibrücken, OLGR 2001, 79, 81 với NA-Quyết định của hội 19 Tháng Mười Hai 2000 - VI ZR 171 / 00 - ;. OLG Karlsruhe, MedR 2003, 229, 230).

Nhưng việc bảo tồn tự quyết của bệnh nhân đòi hỏi phải tiết lộ một điều trị thay thế khi có nhiều lựa chọn đối xử bình đẳng có sẵn cho một liệu pháp có ý nghĩa y tế và lập chỉ mục có sẵn mà sẽ có các chủng khác nhau của bệnh nhân hoặc những rủi ro khác nhau kinh doanh và cơ hội (bản án Thượng viện BGHZ 102, 17 ., 22, 106, 153, 157; từ 14 tháng Chín 2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005, 227; từ 15 tháng 2005 - VI ZR 313 / 03 - ibid ;. mèo Meier, sơ suất, 2002, p 331 f .; ..... MünchKommBGB / Wagner, ed 4, § 823 Rn 707 f;. Staudinger / Hager, BGB, 13 chế biến [1999] § 823, Rn tôi 92 tài liệu tham khảo thêm).

Kiểm tra tài liệu điều trị của các luật sư xét xử trong tố tụng về trách nhiệm y tế

Các bên thứ ba theo § 134 Abs của các bên theo § 142 ZPO hay. 1 ZPO nộp hồ sơ gốc không phải là một phần của hồ sơ tòa án. Một quyền truy cập vào các tập tin hoặc để cấp bản sao không làm theo trực tiếp từ § 299 ZPO. Đối với các tài liệu trực tiếp từ đá quý của tòa án. § 142 ZPO được lấy từ các bên thứ ba, có một quyền các sinh sản nhưng theo quan sát các nguyên tắc được lắng nghe cả hai từ quy định của §§ 131, 133 ZPO và ứng dụng tương tự của § 299 ZPO. Điều khoản 103 cho 1 GG.

§ 299 ZPO không quy định rõ việc chuyển hồ sơ vụ án cho đại diện của các bên. Tuy nhiên, lô hàng có thể được thực hiện theo quyết định của các tập tin nếu có thể sử dụng được và người nhận là đáng tin cậy. Quyết định phải tôn trọng nguyên tắc quyền được lắng nghe.

Điều tương tự cũng áp dụng cho các bên nộp hoặc theo § giấy chứng nhận của bên thứ ba 142 ZPO và các văn bản khi người giữa tòa án và hợp đồng bị giam giữ đã được nhập vào, đồng ý để gửi các tập tin cho các đại lý. Trước khi tòa án từ chối gửi, nó đã lần đầu tiên được yêu cầu của người thứ ba nếu họ đồng ý một việc gửi tài liệu cho đại diện của cả hai bên.

Các bài đăng khác

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!