開始

我們的服務

我們建議並代表病人和醫生,醫院或相關保險。 當然,我們避免利益衝突,但我們充分了解各方面情況。 這對您和我們都是有利的,因為它使我們能夠通過我們經驗豐富且以目標為導向的工作方式來解決您的問題。

我們在以下情況下建議並代表您:

  • 醫療責任/損害賠償法: 關於用藥錯誤等弊端教育不足的治療誤區
  • 證據的證明和保存: 關於證據的保存或醫療責任的發現(病史,病歷的檢查)
  • 關於醫療責任的刑法: (與醫療責任有關的醫生或醫務人員的刑事責任)
  • Honorarrecht: 在針對醫生或非醫療執業者以及醫療服務機構(醫院,專科診所,物理治療師,替代醫學等)的其他機構的費用辯護方面,
  • 保險法: 健康保險(私人/法定/補充保險)/養老保險

弊端

關於醫生的法律是醫療法的一個特殊領域,對患者來說變得越來越重要。 如果違反護理責任,醫療責任主要是醫生給患者的民事責任。 如果醫生在治療過程中犯了錯誤,他將對患者承擔責任.

在接受治療之前,醫生總是與患者簽訂治療合同,醫生對此應予以適當照顧。 未經患者同意,醫生可能不會執行任何治療。 如果缺乏同意,醫生將承擔應受懲罰的身體傷害,並根據民事法律對侵權行為負責。 因此,醫生應對患者承擔所造成的損失。

 

為什麼你應該聘請律師進行醫療糾紛?

檢測和檢測治療錯誤並不總是很容易。 除了獲得醫療專業知識之外,案件還需要律師的經驗和知識。 畢竟,如果在立法和判例法方面存在醫療錯誤,這是一個法律問題而不是醫學問題。 診斷錯誤,澄清錯誤或治療錯誤的舉證責任在於大多數情況下受害方,因此對案件的法律評估非常重要。 只有專業的律師才能對賠償和賠償要求進行適當的斷言。

了解更多

______________________________________________________________________________________

 

我們很樂意為您提供幫助和建議。 如果您有任何問題或想要利用我們的服務,請不要猶豫與我們聯繫

 

您的姓名(必填)

您的E-mail地址(必填)

您的地址

你的電話號碼

betreff

請在下面描述你的情況

______________________________________________________________________________________________

帖子

患者可以輕易要求治療醫院歸還所有治療文件

在費 - - 患者可從治療醫院沒有進一步要求的所有治療記錄的回報。 但是,如果病人在該信息的醫院合法權益參與他的治療醫生的姓名和地址只能得到通知。 這有26。 高等地區法院哈姆的民事審判庭決定14.07.2017,確認從27.07.2016(AZ。6 9 O / 16 LG波鴻)地方法院波鴻的一審判決。

 

在沒有法定健康保險的情況下,患者基本上仍然是債務人,依照§§10ff BPflV

有醫院經營者和病人(在這種情況下,一個小患者的母親),共同觀點,即公共醫療保險堅持承擔住院費用,並提出這是一個錯誤了,然後錯過了(與醫院管理局和病人這裡的小病人的母親)關閉治療合同的商業基礎。 在不存在的醫院載體和患者(在這種情況下患者的親本)之間進行調整的基礎上的所提供的封閉按照§§10 FF BPflV補償一般醫院服務,以確定醫院載體的治療條約原因(患者的在這裡:從病人的母親)。 BGH,對28的判斷。 四月2005 - III ZR 351 / 04 - OLG Koblen LG科布倫茨。

病人的自決權的保存

維持患者的自主決定權需要有關其他治療選擇的信息,如果有幾種同等價值的治療方案可用於醫學上有意義的和指示的治療。

誠然,上訴法院肯定了澄清,兩種治療方案可用,其中之一是在當時是一個新的地面程序的事實,被告的義務。 認識到參議院Behandlungsmetho德的選擇雖然醫生的主要責任法院(參議院判斷BGHZ 102,17,22,106,153,157;從11月1982 - VI ZR 171 / 80 - VersR 1982,771。 。772;從24無vember 1987 - VI ZR 65 / 87 - VersR 1988,190,191和15三月2005 - VI ZR 313 / 03 - VersR 2005,836 ;. OLG茨魏布呂肯,OLGR 2001,79,81與VI ZR 19 / 2000 - - ;. OLG卡爾斯魯厄,MedR 171,00,2003)229臘230小組的NA-決策。

但病人的自決權的保存需要替代療法的披露,當多個相同的治療方案都可以提供一個有用的醫學和索引治療,將有病人的不同菌株或不同的商業風險和機遇(參議院判斷BGHZ 102,17 。,22,106,153,157;從14九月2004 - VI ZR 186 / 03 - VersR 2005,227;從15三月2005 - VI ZR 313 / 03 - 同上;.貓邁耶,醫療事故,2002,對331˚F 。; .....MünchKommBGB/瓦格納編4,§823 Rn中707 F;。施陶丁格/海格,BGB,13處理[1999]§823,Rn中我92進一步的參考文獻)。

審判律師在醫療責任訴訟中審查治療文件

按照§134阿布斯通過根據當事人的第三方§142民事訴訟法或。1民事訴訟法提交的原始憑證不屬於法庭記錄的一部分。 訪問文件或副本問題的索賠不直接來自§299 ZPO。 對於直接來自法院的文件。 §142 ZPO從第三方獲得的,存在於生殖權,但根據觀察的原則,從§§131,133民事訴訟法和§299民事訴訟法的應用類似的規定聽到兩者。 Art。103段1 GG。

§299 ZPO並未明確規定將案件檔案轉交當事人的代表。 但是,如果文件是可消耗的並且收件人是可信的,那麼可以酌情進行裝運。 決定必須尊重被聽取權的原則。

如果當事人與法院之間建立保管關係的人同意將檔案傳送給當事方的授權代表,則這同樣適用於當事人提交的文件和文件,或根據“刑法”第XZXX條款。 法院在拒絕發送之前,首先要求第三方是否同意將文件轉交給雙方代表。

 

更多帖子

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!