Schmerzensgeld im Arzthaftungsrecht – Ausgleich für erlittenes Leid

Ein ärztlicher Behandlungsfehler kann das Leben von Patientinnen und Patienten nachhaltig verändern. Neben körperlichen Beeinträchtigungen sind es häufig Schmerzen, Ängste und seelische Belastungen, die zurückbleiben. In solchen Fällen kommt das Schmerzensgeld ins Spiel. Es soll einen finanziellen Ausgleich für immaterielle Schäden schaffen und zugleich eine Genugtuung für das erlittene Leid darstellen.

Gerade im Arzthaftungsrecht spielt das Schmerzensgeld eine zentrale Rolle, da gesundheitliche Schäden oft gravierend und dauerhaft sind.

Was Schmerzensgeld rechtlich bedeutet

Schmerzensgeld ist kein Strafgeld für Ärztinnen oder Ärzte. Es handelt sich vielmehr um einen zivilrechtlichen Anspruch der geschädigten Person. Ziel ist es, Schmerzen, Leiden, Einschränkungen der Lebensqualität und seelische Belastungen zumindest teilweise auszugleichen. Grundlage hierfür ist das allgemeine Schadensersatzrecht, ergänzt durch die Besonderheiten des Arzthaftungsrechts.

Ein Anspruch auf Schmerzensgeld entsteht, wenn ein Behandlungsfehler vorliegt und dieser Fehler ursächlich für den eingetretenen Schaden ist. Maßgeblich ist dabei nicht jede unerwünschte Folge einer Behandlung, sondern nur ein Verstoß gegen den medizinischen Fachstandard.

Wann Schmerzensgeld nach einem Behandlungsfehler in Betracht kommt

Schmerzensgeld kann insbesondere dann verlangt werden, wenn es infolge eines ärztlichen Fehlers zu anhaltenden Schmerzen, dauerhaften Funktionseinschränkungen oder psychischen Belastungen kommt. Auch entstellende Narben, der Verlust von Organfunktionen oder eine deutlich verkürzte Lebenserwartung können einen Anspruch begründen.

Ebenso relevant sind Fälle fehlerhafter oder unzureichender Aufklärung. Wird ein Patient nicht ordnungsgemäß über Risiken, Alternativen oder Erfolgsaussichten aufgeklärt, kann bereits darin ein haftungsbegründender Fehler liegen, selbst wenn der Eingriff technisch korrekt durchgeführt wurde.

Die Höhe des Schmerzensgeldes

Die Höhe des Schmerzensgeldes hängt stets vom Einzelfall ab. Entscheidend sind Art, Schwere und Dauer der erlittenen Beeinträchtigungen sowie deren Auswirkungen auf das tägliche Leben. Auch das Alter der geschädigten Person und die Dauer der Heilungsphase spielen eine Rolle.

Gerichte orientieren sich bei der Bemessung häufig an vergleichbaren Entscheidungen aus der Rechtsprechung. Sogenannte Schmerzensgeldtabellen bieten eine erste Orientierung, ersetzen jedoch keine individuelle rechtliche Bewertung.

Beweisfragen und Dokumentation

Im Arzthaftungsrecht ist die Beweisführung oft besonders anspruchsvoll. Patientinnen und Patienten müssen grundsätzlich nachweisen, dass ein Behandlungsfehler vorliegt und dieser für den Schaden ursächlich war. In bestimmten Konstellationen, etwa bei groben Behandlungsfehlern oder Dokumentationsmängeln, kann sich die Beweislast jedoch zu Lasten der behandelnden Seite verschieben.

Eine sorgfältige Auswertung der Behandlungsdokumentation und gegebenenfalls die Einholung medizinischer Sachverständigengutachten sind daher regelmäßig entscheidend für die Durchsetzung eines Schmerzensgeldanspruchs.

Schmerzensgeld als Teil eines umfassenden Anspruchs

Schmerzensgeld steht häufig nicht allein. Neben dem immateriellen Ausgleich können auch materielle Schadensersatzansprüche bestehen, etwa für Verdienstausfall, Pflegekosten oder zukünftige Behandlungskosten. Eine ganzheitliche rechtliche Betrachtung ist daher unerlässlich, um den tatsächlichen Schaden vollständig zu erfassen.

Schmerzensgeld im Arzthaftungsrecht ist ein wichtiges Instrument, um erlittenes Leid zumindest teilweise auszugleichen. Die Durchsetzung entsprechender Ansprüche erfordert jedoch medizinisches und rechtliches Fachwissen sowie eine sorgfältige Aufarbeitung des Behandlungsverlaufs.

Betroffene sollten frühzeitig fachkundige rechtliche Beratung in Anspruch nehmen, um ihre Rechte realistisch einzuschätzen und konsequent durchzusetzen.

[ Kontakt ]

Schmerzensgeld im Arzthaftungsrecht: Wenn Verletzungen mehr betreffen als den Körper

Ein medizinischer Eingriff ist immer eine Vertrauenssache. Wenn aber durch einen Fehler Leid entsteht – körperlich, seelisch oder in der Lebensführung – steht eine zentrale Frage im Raum: Wie lässt sich dieses Leid entschädigen? Hier kommt das Schmerzensgeld ins Spiel. Es ist der Teil des Arzthaftungsrechts, der persönliche Verletzungen anerkennt und ausgleicht. Schauen wir uns an, wie das in der Praxis aussieht.

Beispiel 1: Die fehlerhafte Operation

Eine Patientin kommt zur Knie-OP ins Krankenhaus.
Ein Routineeingriff – eigentlich.
Doch während der Operation wird ein Nerv verletzt, der nicht hätte betroffen sein dürfen.

Die Folgen:

  • starke Schmerzen
  • monatelange Bewegungseinschränkung
  • psychische Belastung
  • Alltagseinschränkungen

Das Gericht spricht Schmerzensgeld zu – nicht nur für die körperliche Beeinträchtigung, sondern auch für:

  • die deutlich verlängerte Heilungsphase
  • die Einschränkungen im Alltag
  • die Angst vor Folgeoperationen

Schmerzensgeld setzt ein Zeichen: „Ihr Leid wird gesehen – und es hat einen Wert.“

Beispiel 2: Diagnosefehler – und die Folgen für die Seele

Ein Mann sucht mehrfach seinen Arzt auf, klagt über anhaltende Bauchschmerzen.
Die Diagnose lautet: Stress.
Monate später stellt sich heraus: Es war ein Tumor, längst operabel – jetzt jedoch fortgeschritten.

Der körperliche Schaden ist erheblich.
Aber der seelische Schaden ist enorm:

  • Angstzustände
  • Zukunftssorgen
  • Vertrauensverlust
  • depressive Symptome

Schmerzensgeld umfasst auch diesen psychischen Schmerz. Denn Arzthaftungsrecht erkennt: Schmerz ist nicht immer sichtbar.

Beispiel 3: Zahnbehandlung mit Dauerfolgen

Ein Zahnarzt setzt ein Implantat – doch in falscher Position.
Der Patient kann nicht mehr richtig kauen, hat chronische Schmerzen und muss mehrere Korrektureingriffe über sich ergehen lassen.

Die Gerichte sprechen in solchen Fällen Schmerzensgeld für:

  • dauerhafte Beschwerden
  • wiederholte operative Eingriffe
  • ästhetische Einschränkungen
  • Einschränkungen im Berufs- und Sozialleben

Auch vermeintlich „kleine“ Fehler können erhebliche Lebensqualität kosten.

Was beeinflusst die Höhe des Schmerzensgeldes?

Die Gerichte prüfen eine Vielzahl von Faktoren:

✔ Art und Schwere der Verletzung

✔ Dauer der Schmerzen

✔ bleibende Schäden

✔ psychische Belastung

✔ Beeinträchtigung im Alltag und Beruf

✔ Verschulden des Arztes oder der Klinik

✔ Vergleichbare Urteile (Schmerzensgeldtabellen)

Es geht nicht um „Strafe gegenüber Ärzten“, sondern um Ausgleich und Genugtuung für den Patienten.

Warum Schmerzensgeld im Arzthaftungsrecht so wichtig ist

Viele Betroffene fühlen sich nach einem Behandlungsfehler:

  • allein gelassen
  • nicht ernst genommen
  • finanziell belastet
  • psychisch erschöpft

Schmerzensgeld bedeutet nicht, dass alles wieder gut wird – aber es sorgt dafür, dass Leid anerkannt, dokumentiert und fair entschädigt wird.

Und genau hier hilft arzthaftungsra.de: mit juristischem Fachwissen, medizinischem Verständnis und klaren Strategien, um Ansprüche durchzusetzen.

Schmerzensgeld ist nicht einfach Geldersatz. Es ist eine rechtliche Anerkennung dafür, dass Gesundheit das Wertvollste ist, was wir haben – und dass medizinische Fehler Konsequenzen haben müssen.

arzthaftungsra.de unterstützt Patientinnen und Patienten dabei, diesen Anspruch wirksam und professionell durchzusetzen.

Die medizinische Versorgung wird komplexer

Die medizinische Versorgung wird komplexer

Langfristige Entwicklungen im Arzthaftungsrecht zeichnen sich vor dem Hintergrund technischer Innovationen, gesellschaftlicher Veränderungen und zunehmender rechtlicher Differenzierung ab. Die medizinische Versorgung wird komplexer – das verlangt nach neuen Antworten des Rechts. Hier ein Überblick über zentrale Trends und mögliche Entwicklungen:

Langfristige Entwicklungen im Arzthaftungsrecht

1. Digitalisierung der Medizin

  • Telemedizin & Fernbehandlung: Mit der zunehmenden Verlagerung medizinischer Leistungen in den digitalen Raum (z. B. Videosprechstunden, KI-Diagnostik) entstehen neue Haftungsfragen.
    → Wer haftet bei Fehldiagnosen durch KI-Systeme oder fehlerhafte Teleberatung?
  • Elektronische Patientenakte (ePA): Die Dokumentationspflichten verändern sich. Unvollständige oder fehlerhafte Daten können haftungsrechtlich relevant werden.

2. Haftung bei KI-gestützter Medizin

  • Künstliche Intelligenz (KI): Der Einsatz von KI in Diagnose, Therapieempfehlung oder OP-Robotik erfordert neue Zurechnungsmodelle.
    → Wird der Arzt entlastet, wenn ein KI-System einen Fehler macht, oder haftet er für die Auswahl des Systems?
  • Herstellerverantwortung: Mögliche Verschiebung der Haftung in Richtung der Produzenten medizinischer Software und Geräte.

3. Stärkere Patientenrechte

  • Aufklärungspflichten: Der Trend geht zu umfassenderen Informationspflichten, etwa auch über alternative Behandlungsmethoden, KI-Einsatz oder wirtschaftliche Interessen.
  • Beweislastverteilung: Weitere Diskussion über Beweislastumkehr zugunsten von Patienten, insbesondere bei komplexen Behandlungsfehlern.

4. Spezialisierung und Haftungsverschärfung

  • Zunehmende Spezialisierung: Haftungsmaßstäbe könnten differenzierter nach Qualifikation und Fachgebiet ausgelegt werden.
  • Multidisziplinäre Behandlungsteams: Die Frage, wer im Team haftet, wird relevanter – etwa bei koordinierten Behandlungen in Klinikverbünden.

5. Kollektive und präventive Rechtsdurchsetzung

  • Patientenschutzorganisationen: Stärkere Rolle bei der Vertretung von Patienteninteressen, ggf. kollektive Klageformen (z. B. Musterfeststellungsklage).
  • Fehlermanagement & Compliance-Systeme: Kliniken werden zunehmend präventiv tätig, um Haftungsrisiken zu vermeiden – unterstützt durch gesetzliche Anforderungen (z. B. Qualitätsmanagementsysteme).

Das Arzthaftungsrecht steht vor einer schrittweisen, aber tiefgreifenden Modernisierung. Technische Innovationen wie KI und Telemedizin fordern klassische Haftungskonzepte heraus, während die Rechtsstellung der Patienten weiter gestärkt wird. Dabei wird auch die Frage, wie sich Haftung gerecht auf Ärzt:innen, Kliniken und Technikhersteller verteilt, immer zentraler.

Arzthaftung: Schritte für Geschädigte und effektive Rechtsdurchsetzung

Bei einem Arzthaftungsfall müssen Betroffene strategisch und rechtlich fundiert vorgehen, um ihre Ansprüche erfolgreich durchzusetzen. Der gesamte Prozess kann Monate bis Jahre dauern, je nach Komplexität des Falls, der Beweislage und der Gerichtsbelastung. Eine effiziente und beschleunigte Vorgehensweise hängt von einer sorgfältigen Vorbereitung, einer guten Beweisführung und einer strategischen Verfahrensführung ab.


1. Erste Schritte als Geschädigter

a) Dokumentation und Beweise sichern (Dauer: Sofort bis wenige Wochen)

  • Gesundheitszustand dokumentieren: Eigene Aufzeichnungen über Beschwerden, Therapieverläufe und mögliche Fehler erstellen.
  • Ärztliche Unterlagen anfordern: Nach § 630g BGB hat der Patient das Recht auf Einsicht und Kopie der Behandlungsdokumentation. Dies kann bis zu vier Wochen dauern.
  • Zweitmeinung einholen: Eine neutrale ärztliche Einschätzung kann helfen, ob ein Behandlungsfehler vorliegt.
  • Krankenkasse und Medizinischer Dienst (MD): Die Krankenkasse kann auf Antrag ein Gutachten des MD erstellen lassen.

Beschleunigungsmöglichkeiten:

  • Sofortige schriftliche Anforderung der Patientenakte mit Fristsetzung.
  • Notfalls Einschaltung der Ärztekammer oder der Datenschutzbehörde bei Verzögerung.
  • Direkte Anfrage eines Privatgutachters zur schnelleren Ersteinschätzung.

2. Rechtliche Prüfung und Anspruchsanalyse (Dauer: 2–6 Wochen)

Hier setzt die anwaltliche Tätigkeit an. Als Kanzlei übernehmen Sie:

  • Prüfung der Behandlungsunterlagen und Gutachten auf Anhaltspunkte für einen Behandlungsfehler.
  • Ermittlung der Haftungsgrundlagen (Aufklärungsfehler, Diagnosefehler, Behandlungsfehler, Dokumentationsmängel etc.).
  • Bewertung des Schadensumfangs: Schmerzen, Verdienstausfall, Pflegekosten etc.
  • Erstgespräch mit Mandanten zur Sachverhaltsaufnahme und strategischen Planung.

Beschleunigungsmöglichkeiten:

  • Sofortige Aktenanforderung durch den Anwalt (oft schneller als durch den Patienten).
  • Direkte Kontaktaufnahme mit Medizinrechtsspezialisten oder Gutachtern.
  • Parallele Prüfung von außergerichtlichen Einigungsmöglichkeiten.

3. Außergerichtliche Streitbeilegung (Dauer: 3–6 Monate)

  • Schlichtungsstelle der Ärztekammer: Ein kostenfreies Verfahren, das in ca. 6 Monaten eine Stellungnahme abgibt. Allerdings nicht bindend.
  • Direkte Verhandlungen mit der Haftpflichtversicherung des Arztes/Krankenhauses: Häufig wird hier eine außergerichtliche Einigung angestrebt.
  • Vergleichsangebote: Ziel ist eine schnelle und faire Entschädigung.

Beschleunigungsmöglichkeiten:

  • Vermeidung der Ärztekammer, wenn eine Versicherung bereits verhandlungsbereit ist.
  • Direkte Kontaktaufnahme mit der Versicherung und Vorlage eines fundierten Gutachtens.
  • Nutzung von Mediationsverfahren.

4. Gerichtliche Durchsetzung der Ansprüche (Dauer: 1–5 Jahre)

Wenn außergerichtlich keine Einigung erzielt wird, folgt die Klage vor dem Landgericht.

a) Klageerhebung und Beweisaufnahme (6–24 Monate)

  • Einreichung der Klageschrift mit konkreten Schadenspositionen.
  • Gerichtliche Beweiserhebung: Anordnung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens (oft langwierig!).
  • Zeugenvernehmung: Ärzte, Pfleger, Sachverständige.

Beschleunigungsmöglichkeiten:

  • Antrag auf Beschleunigung der Beweisaufnahme (gerichtliches Eilverfahren).
  • Parallel ein Privatgutachten einholen, um die gerichtliche Entscheidung zu beeinflussen.
  • Strategische Vergleichsverhandlungen während des Verfahrens.

b) Urteil und Durchsetzung (6–18 Monate)

  • Urteil und ggf. Schadensersatzauszahlung.
  • Zwangsvollstreckung, falls die Gegenseite nicht zahlt.

Beschleunigungsmöglichkeiten:

  • Antrag auf vorläufige Vollstreckbarkeit bei klarer Sachlage.
  • Einstweilige Verfügung bei akuten Schäden (z. B. notwendige medizinische Versorgung).

5. Effektive Strategie für Arzthaftungsfälle

  • Schnelle Beweissicherung und Akteneinsicht.
  • Gezielte Gutachtenstrategie (Privat- oder gerichtliches Gutachten).
  • Frühzeitige Verhandlungsführung mit Versicherung.
  • Effiziente Klageführung mit Beweisanträgen zur Beschleunigung.

Was Rechtsanwälte erledigen:

Beweissicherung und medizinische Prüfung
Gutachterkoordination
Verhandlungen mit Ärztekammern, Versicherungen und Gerichten
Vertretung vor Gericht und Durchsetzung der Ansprüche

Mit einer strukturierten Vorgehensweise können Verzögerungen minimiert und Schadensersatzansprüche zügig durchgesetzt werden.

Wichtige Entscheidungen zum Arzthaftungsrecht

Im Arzthaftungsrecht gibt es zahlreiche Urteile, die die Rechte von Patienten und die Pflichten von Ärzten konkretisieren. Hier eine Auswahl der Entscheidungen mit Aktenzeichen, Namen und Erläuterungen:


1. „Wiederholungsgefahr bei Schmerzensgeldbemessung“

BGH, Urteil vom 8. Februar 2022 – VI ZR 409/19

Sachverhalt:
Ein Patient klagte auf Schmerzensgeld nach einer grob fahrlässig durchgeführten Operation. Der Arzt hatte bei der Durchführung eine Komplikation übersehen, die vermeidbar gewesen wäre.

Entscheidung:
Der BGH betonte, dass bei der Bemessung des Schmerzensgeldes neben der Kompensationsfunktion auch die Genugtuungsfunktion zu berücksichtigen ist. Grobe Fahrlässigkeit des Arztes führt zu einer Erhöhung des Schmerzensgeldes, um eine präventive Wirkung zu erzielen.


2. „Hygienemängel und Beweislast“

BGH, Urteil vom 19. Februar 2019 – VI ZR 505/17

Sachverhalt:
Ein Patient erlitt nach einer Operation eine Infektion. Er warf dem Krankenhaus Hygienemängel vor. Das Krankenhaus bestritt dies, ohne detailliert darzulegen, welche Hygienemaßnahmen ergriffen wurden. Weiterlesen

Jobs in der Rechtspflege – jetzt bewerben

Machen Sie Karriere bei den Horak Rechtsanwälten. Wir haben freie Stellen. Unsere Stellenangebote richten sich grundsätzlich sowohl an junge Kollegen als auch erfahrene Berufsträger.

horak.
RECHTSANWÄLTE
FACHANWÄLTE
PATENTANWÄLTE

Sie können sich gerne per E-Mail bewerben.

( E-Mail: horak@bwlh.de )

Unsere spannenden Herausforderungen für:

horak.
RECHTSANWÄLTE
FACHANWÄLTE
PATENTANWÄLTE

Sie haben Fragen?
Rufen Sie uns einfach an.

( Telefon 0511.35 73 56-0 )

Stellenangebot Rechtsanwältin (m/w/d) in Hannover

Wir suchen anwaltliche Verstärkung. Dabei kommt für uns grundsätzlich jedes wirtschaftsrechtliche Gebiet, das Sie bevorzugen, in Betracht. Derzeit können wir Ihnen vor allem eine umfassende Praxis in den nachfolgenden Teilbereichen anbieten, in denen wir einen erheblichen Mandats- und Bearbeitungsüberschuss haben:

  • gewerblicher Rechtsschutz (IP), Technikrecht, insbesondere Markenschutz, Patentschutz, Designschutz, Urheberschutz, Leistungsschutz, Verlagsrecht, Medienrecht (für Künstler, Sender, Agenturen, Verlage und Produzenten), Filmrecht, Fernsehrecht, Musikrecht,
  • IT-Recht, Onlinerecht, TK-Recht, Domainrecht, Datenschutzrecht, Schutz von Persönlichkeitsrechten (Bildrecht, informationelle Selbstbestimmung etc),
  • Wettbewerbsrecht,
  • Kartellrecht, Vergaberecht,
  • Lebensmittelrecht, Arzneimittelrecht,
  • Energiewirtschaftsrecht, Energiekartellrecht und
  • internationale Rechtsfragen zu den obigen IP/IT/TK/Technik-Recht- Bereichen sowie die jeweils in diesem Zusammenhang erforderliche Vertragsgestaltung (Lizenzverträge, IT-Verträge, Energielieferverträge, TK-Verträge, Verlagsverträge, Bandübernahmeverträge, Agenturverträge, Künstlerverträge, Sponsoringverträge, AGB, atypische Individualverträge) und Vertretung (auch vor Schiedsgerichten und ordentlichen Gerichten).

horak.
RECHTSANWÄLTE
FACHANWÄLTE
PATENTANWÄLTE

Sie haben Fragen?
Rufen Sie uns einfach an.

( Telefon 0511.35 73 56-0 )

Eventuell kämen auch zusätzlich die nachfolgenden Teilbereiche in Betracht, sofern auch einige der obigen (zumindest zu Beginn ebenfalls) darstellbar sind:

  • Arbeitsrecht;
  • Handels- und Gesellschaftsrecht;
  • Steuerrecht;
  • Insolvenzrecht;
  • internationales Wirtschaftsrecht.

horak.
RECHTSANWÄLTE
FACHANWÄLTE
PATENTANWÄLTE

Sie können sich gerne per E-Mail bewerben.

( E-Mail: horak@bwlh.de )

Warum unsere Kanzlei die richtige Wahl ist

Wir arbeiten hier alle in einem freundlichen Umfeld und einem entsprechend angenehmen Gesamtklima. Leistungsgerechte Vergütung, flexible Arbeitszeiten, soziales Engagement sowie weitere Soft Skills wie freie nicht-alkoholische Getränke aller Art (einschliesslich Kaffeevariationen aus frischen Kaffeebohnen, Teevielfalt aus Vorwerk-Teemial-Maschinen), frisches, abwechselungsreiches Obst u.a. dürfen Sie von Ihrem künftigen Arbeitgeber gerne erwarten.

Sie können zu uns sowohl dann passen, wenn Sie Ihre Examina erst unlängst ablegten, als auch dann, wenn Sie bereits über Berufserfahrung verfügen. Sie müssen sich hierbei in eine Kanzlei mit derzeit 10 Kolleginnen und Kollegen, die alle im gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht nebst den weiteren vorgenannten Gebieten zu Hause sind, einfügen wollen. Natürlich sollten Sie freundlich und verbindlich auftreten, insbesondere aber auch Freude an der anwaltlichen Arbeit haben. Wenn Sie sich darüberhinaus weiterbilden wollen, “das Internet” beherrschen und zumindest nachdrückliche Grundkenntnisse der englischen Sprache mitbringen würden, so könnten wir zusammen am Gelingen Ihrer beruflichen Zukunft arbeiten.

Sofern Sie noch keinen Fachanwalt avisiert haben, würden wir Sie gerne unterstützen, indem wir “Ihr” Fachgebiet herausfinden. Dies muss zum Einen in unsere Kanzlei “passen” und vor allem Ihr Wunschgebiet sein.

Sollten Sie bereits einen Fachanwaltstitel erworben haben, so sehen wir diese Qualifikation positiv.

Wenn Sie mehr über uns erfahren möchten, können Sie auf http://www.bwlh.de oder einer unserer anderen Sites, wie http://www.iprecht.de nachsehen.

Bewerbungen per eMail (mit Lichtbild, Lebenslauf, Zeugnissen) richten Sie bitte an:

horak Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
z. Hd. RA Dipl.-Ing. Michael Horak
Georgstr. 48
30159 Hannover

info@bwlh.de

horak.
RECHTSANWÄLTE
FACHANWÄLTE
PATENTANWÄLTE

Wir sind ein starkes Team und betreuen unsere Mandanten weltweit.

( Standorte )

Unsere Kanzlei

horak . Rechtsanwälte ist weder eine Anwaltsfabrik noch eine Feld-Wald-Wiesen-Kanzlei. Wir sind Fachanwälte und Spezialisten. Dabei streben wir eine dauerhafte Beziehung zu unseren Mandanten an, die auf Qualität, Vertrauen und Verlässlichkeit unserer Leistungen basiert.

Selbstverständlich beraten wir mittelständische Unternehmen, Konzerne und öffentlich-rechtliche Körperschaften sowie Privatpersonen auf nahezu allen Gebieten des nationalen und internationalen Wirtschaftsrechts. Das ist auch gut so.

Wir bieten jedoch mehr. Unsere Anwälte sind hochspezialisiert, arbeiten wissenschaftlich fundiert und sind Experten auf ihrem Gebiet. Als strategischer Rechtspartner haben wir ein Ziel-Erfolg.

Formulare zur ärztlichen Aufklärung unterliegen gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB grundsätzlich nicht einer AGB-Kontrolle

Formulare, die eine ärztliche Aufklärung und die Entscheidung des Patienten, ob er eine angeratene Untersuchung vornehmen lassen will, dokumentieren sollen, unterliegen gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB grundsätzlich nicht einer Kontrolle nach § 307 Abs. 1 und 2, §§ 308, 309 BGB, da für die ärztliche Aufklärung durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entwickelte eigenständige Regeln gelten, die auch das Beweisregime erfassen.

BGH URTEIL III ZR 63/20 vom 2. September 2021 – AGB-Kontrolle einer Patienteninformation

BGB § 307 Abs. 3 Satz 1 Weiterlesen

Bei erkennbarer Selbstschädigungsgefahr darf ein an Demenz erkrankter Heimbewohner nicht in einem Wohnraum mit einfach zu öffnenden Fenstern untergebracht werden

a) Bei der Beurteilung der Notwendigkeit von Vorkehrungen zur Verhinderung einer Selbstschädigung durch den Bewohner eines Pflegeheims ist maßge-bend, ob im Einzelfall wegen der körperlichen oder geistigen Verfassung des Bewohners aus der ex-ante-Sicht ernsthaft damit gerechnet werden musste, dass er sich ohne Sicherungsmaßnahmen selbst schädigen könnte. Dabei muss auch dem Umstand Rechnung getragen werden, dass bereits eine Ge-fahr, deren Verwirklichung nicht sehr wahrscheinlich ist, aber zu besonders schweren Folgen führen kann, geeignet ist, Sicherungspflichten des Heimträ-gers zu begründen (Bestätigung und Fortführung der Senatsurteile vom 28. April 2005 – III ZR 399/04, BGHZ 163, 53 und vom 22. August 2019 – III ZR 113/18, BGHZ 223, 95).

b) Bei erkannter oder erkennbarer Selbstschädigungsgefahr darf ein an Demenz erkrankter Heimbewohner, bei dem unkontrollierte und unkalkulierbare Hand-lungen jederzeit möglich erscheinen, nicht in einem – zumal im Obergeschoss gelegenen – Wohnraum mit unproblematisch erreichbaren und einfach zu öff-nenden Fenstern untergebracht werden. Ohne konkrete Anhaltspunkte für eine Selbstgefährdung besteht hingegen keine Pflicht zu besonderen (vorbeu-genden) Sicherungsmaßnahmen.

BGH URTEIL III ZR 168/19 vom 14. Januar 2021

BGB § 241 Abs. 2, § 280 Abs. 1, § 823 Aa

BGH, Urteil vom 14. Januar 2021 – III ZR 168/19 – OLG Hamm
LG Bochum Weiterlesen

Die Verjährungsfrist wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis nicht schon dann in Lauf gesetzt, wenn es der Geschädigte oder sein Wissensvertreter unterlässt, Krankenhausunterlagen auf ärztliche Behandlungsfehler hin zu überprüfen

Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässi-ger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gesetzt, wenn es der Geschädigte oder sein Wissensvertreter unterlässt, Krankenhausunterlagen auf ärztliche Behandlungsfehler hin zu überprüfen (Festhalten an BGH, Urteil vom 16. Mai 1989 – VI ZR 251/88, NJW 1989, 2323).

BGH URTEIL VI ZR 186/17 vom 26. Mai 2020

BGB § 199

Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässi-ger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gesetzt, wenn es der Geschädigte oder sein Wissensvertreter unterlässt, Krankenhaus-unterlagen auf ärztliche Behandlungsfehler hin zu überprüfen (Festhalten an BGH, Urteil vom 16. Mai 1989 – VI ZR 251/88, NJW 1989, 2323).

BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 – VI ZR 186/17 – OLG Koblenz Weiterlesen

Call Now Button